Trump DOJ Menolak Argumen Terbaru Pengembang Tornado Cash untuk Pemecatan

Sekilas

• DOJ menolak argumen Roman Storm bahwa putusan Mahkamah Agung baru-baru ini harus berujung pada penghentian kasusnya.
• Jaksa memberi tahu seorang hakim bahwa putusan tersebut tidak seharusnya berlaku, dengan alasan bahwa putusan itu membahas situasi dan industri yang berbeda.
• Kasus ini menyoroti ketegangan antara sikap pro-crypto pemerintahan Trump dan kelanjutannya dalam menuntut para pengembang kripto.

Pengacara Departemen Kehakiman membantah dingin pada hari Selasa permohonan terbaru Ethereum developer Roman Storm untuk pembatalan perkara pidananya—yang kini bisa dibawa ke pengadilan untuk kali kedua.  Dalam surat yang dikirim hari ini, jaksa federal mendesak hakim federal Katherine Polk Failla untuk mengabaikan putusan Supreme Court baru-baru ini, yang menurut pengacara Storm dapat berdampak signifikan pada masalah hukum Storm saat ini. Storm ditangkap dan didakwa pada 2023 karena mengoperasikan Tornado Cash, sebuah layanan pencampur koin yang memungkinkan pengguna Ethereum menjaga transaksi mereka—yang biasanya terlihat di blockchain—tetap privat. Jaksa menuduh Storm mengetahui bahwa pihak beritikad buruk menggunakan Tornado Cash untuk mencuci uang, meskipun perangkat lunak itu berjalan secara otonom tanpa keterlibatan langsung dari pengembang.

Musim panas lalu, juri Manhattan menyatakan Storm bersalah karena mengoperasikan penyalur uang ilegal, tetapi gagal mencapai putusan atas dua dakwaan lain terkait pencucian uang dan penghindaran sanksi. Storm mengajukan banding atas putusan tersebut. Bulan lalu, Trump DOJ mengajukan permohonan untuk mengadili lagi pengembang tersebut atas konspirasi untuk melakukan pencucian uang dan konspirasi untuk melakukan penghindaran sanksi.  Namun, menjelang akhir bulan lalu, pengacara Storm mengira mereka mungkin mendapat celah. Pada March 25, Supreme Court secara bulat memutuskan, dalam sebuah kasus hak cipta musik yang tampaknya tidak berkaitan, bahwa Cox—sebuah penyedia layanan internet besar—tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan ilegal para pelanggannya. Dalam surat kepada Hakim Failla yang dikirim pekan lalu, pengacara Storm berargumen bahwa putusan Supreme Court—yakni bahwa pengetahuan Cox bahwa sebagian pelanggannya mungkin menyiarkan musik secara ilegal tidak berarti adanya intent dari pihak Cox untuk melanggar hak cipta musik—berkaitan langsung dengan kasus mereka.

Mereka secara khusus menyoroti bagaimana Trump administration’s sendiri mendukung posisi Cox bahwa raksasa internet itu tidak seharusnya dianggap mendukung tindakan ilegal dari sebagian penggunanya. Pada akhirnya, Supreme Court menganggap argumen itu meyakinkan. Namun, hari ini, dalam surat blak-blakan berdurasi tiga halaman, pengacara U.S. untuk Southern District of New York menolak argumen bahwa keputusan Cox seharusnya memiliki dampak apa pun pada kasus Storm. Cox sengaja memberi arah agar pengguna tidak terlibat dalam pelanggaran hak cipta dengan kebijakan yang menghentikan sebagian besar pelanggaran yang teridentifikasi, kata DOJ. Selain itu, jaksa menulis, layanan internet Cox dapat digunakan pelanggan untuk beragam tujuan selain pelanggaran hak cipta. Sebaliknya, mereka berargumen, Storm secara pribadi mengetahui adanya pelanggaran yang dilakukan beberapa pengguna Tornado Cash dan tidak campur tangan untuk menghentikannya. Trump DOJ juga menuduh dalam surat hari Selasa bahwa tidak ada bukti bahwa layanan privasi kripto seperti Tornado Cash mampu melakukan “substantial or commercially significant” noncriminal uses. Klaim itu hampir pasti akan membuat para pendukung privasi kripto kesal, yang berpendapat bahwa semua pengguna aset digital memiliki hak untuk menjaga transaksi keuangan mereka tetap privat. “Perbuatan terdakwa sama sekali tidak sebanding dengan perbuatan yang menjadi pokok perkara dalam Cox,” kata DOJ pada hari Selasa. “Bagaimanapun juga, perkara hak cipta perdata tidak relevan di sini sejak awal.” Dorongan DOJ untuk mengadili ulang Roman Storm patut dicatat mengingat Trump administration’s yang agresif dan agenda pro-crypto. Tahun lalu, dalam beberapa kesempatan, DOJ berjanji untuk menghentikan penuntutan pengembang perangkat lunak privasi kripto, yang membuat industri kripto gembira. Namun, dalam jeda tersebut, jaksa federal telah mengirim beberapa pengembang semacam itu ke penjara—sebuah keadaan yang menjadi perhatian besar bagi para advokat privasi terkemuka.