Crypto Harus Dinilai Berdasarkan Peran Ekonomi, Bukan Desain Teknologi: Kepala ASIC Fintech | Bitcoinist.com

Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Kebanyakan kerugian yang dialami konsumen di ruang kripto bukan berasal dari token itu sendiri, tetapi dari platform yang mengelolanya — bursa, kustodian, pemberi pinjaman, dan layanan hasil.

Baca Juga: Konflik Iran Meningkatkan Harga Kripto, Tapi Analis Melihat Potensi TerbatasTemuan ini menjadi pusat dari makalah baru yang disampaikan minggu ini oleh Rhys Bollen, kepala fintech di Komisi Sekuritas dan Investasi Australia, yang berargumen bahwa Australia harus berhenti memperlakukan aset digital sebagai sesuatu yang benar-benar baru dan mulai menerapkan hukum keuangan yang sudah ada.

Mengatur Apa yang Dilakukan, Bukan Apa Namanya

Bollen menyampaikan argumennya di Konferensi Uang dan Keuangan Melbourne, di mana dia berpendapat bahwa token kripto harus dinilai berdasarkan fungsi ekonominya. Token yang berperan seperti sekuritas harus diperlakukan sebagai sekuritas. Stablecoin yang memindahkan uang harus masuk dalam hukum pembayaran.

Peraturan perlindungan konsumen harus menyesuaikan dengan apa pun yang tersisa. Argumennya menghapus pembungkus teknologi dan menanyakan pertanyaan yang lebih sederhana: apa sebenarnya yang dilakukan oleh benda ini?

Makalah disampaikan di Konferensi Uang & Keuangan Melbourne, Universitas Melbourne oleh Dr. Rhys Bollen, Pemimpin Eksekutif Senior, FinTech

Hukum Khusus Kripto

Kerangka ini menempatkan Australia berseberangan dengan pendekatan negara lain. AS mendorong RUU CLARITY, kerangka kerja kripto yang dirancang khusus. Uni Eropa telah meluncurkan aturan Pasar dalam Aset Kripto, yang dikenal sebagai MiCA. Keduanya menciptakan struktur regulasi khusus untuk aset digital.

Sebaliknya, posisi Bollen adalah bahwa membangun sistem terpisah dari awal melewatkan inti masalah — dan meninggalkan celah yang akan dimanfaatkan oleh pelaku jahat.

“Kesempatan untuk arbitrase regulasi” adalah cara Bollen menggambarkan celah tersebut. Bangun hukum khusus kripto, dan seseorang akan menyusun produk agar tidak termasuk di dalamnya. Kaitkan kripto dengan hukum yang ada berdasarkan apa yang dilakukan produk tersebut, dan celah itu akan menyusut.

Perdagangan BTCUSD di $69.615 pada grafik 24 jam: TradingView

Australia Sudah Menulisnya ke Dalam Hukum

Australia tidak menunggu teori. RUU Kerangka Aset Digital negara tersebut, yang saat ini sedang diproses di parlemen, tidak berusaha menggantikan Undang-Undang Perusahaan.

Laporan menunjukkan bahwa RUU tersebut mengubahnya — memasukkan platform aset digital ke dalam struktur regulasi yang ada daripada membangun jalur terpisah.

Baca Juga: Kripto Mendapat Dorongan dalam Strategi Siber Nasional Baru TrumpDokumen panduan ASIC sendiri, Lembar Informasi 225, telah mengonfirmasi bahwa definisi produk dan layanan keuangan yang ada di bawah Undang-Undang Perusahaan dapat berlaku untuk kripto, tergantung pada fungsi aset tertentu.

Bollen secara langsung menyatakan apa arti hal itu dalam praktik. Regulator, katanya, harus fokus pada perantara — perusahaan yang berada di antara pengguna dan kripto mereka — daripada pada token itu sendiri. Di situlah kerugian konsumen benar-benar muncul.

Gambar unggulan dari Cyber Security News, grafik dari TradingView

Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang didukung penelitian mendalam, akurat, dan tidak memihak. Kami menerapkan standar sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan cermat oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca.