Я ненавиджу використовувати стару клише, але давайте подумаємо про це з перших принципів: що ми намагаємося досягти?

Я можу подумати про кілька варіантів, і жоден з них мені не дуже переконливий

1. нижчі ціни на газ

2. перемогти безглузду «етеріум зупинився в інноваціях на l1» історію

3. «ми просто повинні збільшити ліміт газу, тому що ми цього давно не робили, а диски дешевші, ніж коли ми останні раз збільшували його»

4. Поверніть програми на l1

Ціни на газ вже досить низькі. Середня вартість транзакції протягом останнього місяця становила 16 гвей. Такий середній збір, на мій погляд, видається вельми розумним.

«etHeReUm sTopPeD iNnovaTiNg oN l1» - це просто проблема маркетингу, щонайменше в частині, спричинена вибором Banklust платформи для критиків злого віри. Але ось річ у тому, що коли критика настільки дурна, сутність насправді не має значення.

Знову ціни на газ досить низькі, підвищення ліміту газу не є інновацією.

Щодо варіанту №3, я вважаю, що це досить розумно, якщо ми вирішили як спільнота поступово збільшувати ліміт газу, оскільки простір на диску та введення/виведення покращуються, оскільки це було б вірогідним зобов'язанням, але як самостійна причина, я вважаю, що вона досить погана.

Деякі люди дійсно хочуть повернути додатки на рівень 1, але тут є справжня проблема викликаного попиту. Ви підвищуєте ліміт газу, повертаєте купу додатків, все добре протягом певного часу, а потім попит перевищує пропозицію, і вартість транзакції знову становить 120 гвей.

АЛЕ СТРИВАЙТЕ, ЕВАНЕ, МИ БОТАНІКИ З АУТИЗМОМ, НАС ХВИЛЮЄ ЛИШЕ ТЕ, З ЧИМ МОЖЕ ВПОРАТИСЯ МЕРЕЖА

Добре, але це не просте питання. «Що може обробити мережа» на короткий і довгий термін є складним.

Розмір держави - не велика проблема. Насправді він зараз не настільки великий, близько 300 гігабайт (h/t @notnotstormі @gakonst https://paradigm.xyz/2024/03/how-to-raise-the-gas-limit-1…Історія насправді є більшою проблемою, але є план щодо її вирішення приблизно через 6 місяців.

Проблеми введення/виведення та пропускна здатність є більш важливими питаннями.

Нещодавно ми збільшили розмір блоку, коли додали кульки, і, як на мене, деякий час після Пектри, коли я транслював щось, де не хотів буферизації (ага, la pelota

>>>>> gd2md-html сповіщення: обробка помилки вбудованого зображення
(До верху)(Наступне сповіщення)
>>>>>

) Я вимикаю свій домашній вузол без ставки.

Клієнти взагалі зробили великі кроки з пропускною здатністю протягом останніх 6 місяців, і можливо, у мене просто була проблема з маршрутизатором, але ми також плануємо знову збільшити розмір блоку, коли додамо ще більше блобів. Давайте не переборювати вимоги до пропускної здатності.

Введення/виведення даних (I/O) може бути також більш важливою проблемою, ніж пропускна здатність. Якщо бути відвертим, я вважаю, що кількісна оцінка цього є однією з менше досліджуваних речей в Ethereum. Я думаю, що наразі ми добре справляємося, але на довгострокову перспективу є деякі змінні, щодо яких я не впевнений. Я також далеко не експерт в цій галузі.

BLAH BLAH BLAH EVAN, МОЖЕМО ПІДВИЩИТИ ЛІМІТ ГАЗУ?

Я думаю, що ми могли б трохи підняти ліміт газу, абсолютно. Я маю намір запропонувати підняти його незначно, коли вважатиму, що це має сенс, до чогось на кшталт 33 млн. Якщо все пройде добре, ми зможемо оцінити і підняти ще раз. Так, це значні витрати на координацію, але насправді це добре: ми ніколи не повинні дозволяти нашій здатності координувати атрофію, якщо ми не хочемо, щоб вона погіршувалася.

Я не думаю, що нам потрібно підвищувати ліміт газу до 60 млн найближчим часом, навіть якщо є попит. Просто я не думаю, що ми вже довели це і Ethereum вийшов за межі YOLOing.

Я поважаю позицію тих, хто не згоден, але у нас різні доказові бременя.

ЗАЧЕКАЙТЕ, ВИ ДУМАЄТЕ, ЩО МИ ЗМОЖЕМО ПІДВИЩИТИ ЛІМІТ ГАЗУ, АЛЕ НЕ ХОЧЕМО?

Радий, що ви ще читаєте.

Так, я не думаю, що зараз є якась вагома причина. Газові витрати низькі. Ми не повертаємо програми на l1 (і не повинні) з незначними збільшеннями ліміту газу.

Це правда, що у нас є різкі скачки цін на газ, а потім тривалі періоди низьких цін на газ. Див. знімок екрану нижче.

БІЛЬША ПРОБЛЕМА - ЦЕ ШИПИ

Це звичайна проблема на ринках товарів (до речі, ціни на криптовалюти також мають тенденцію виглядати схоже на товари). У вас є тривалі падіння і короткі насильницькі підйоми.

У мене немає простого способу вирішити цю проблему (збільшити максимальну величину до 60 млн, але залишити цільове значення на 15?), але це єдиний виход.

Неочікуваний удар

Якщо ви не приділяєте достатньо уваги простору блокчейну Ethereum, як це роблю я, ви, ймовірно, не знаєте, що gwei штучно підтримувався на високому рівні в 2022-2023 роках за допомогою вілки HEX, яка називалася XEN. Це буквально створило підлогу для ціни газу ETH, яка зберігала від'ємне чисте підписання ETH на ринку медведів (до того, як Pectra додала блоби).

Дивіться, я, як правило, не вірю в те, що потрібно сприймати людей, які використовують блокпростір. Якщо ви платите за це, то це розумно.

Але знову, дозвольте мені повернутися до того, що я сказав вище: є пікові часи попиту протягом 7-денного періоду. Воно стає високим, а потім в інші часи різко падає.

Заохочення неважливих транзакцій, які не є високоцінними, наприклад XEN, малоймовірно, є такою річчю, яку ми хочемо надмірно розширювати в нашому стані... на що саме?

Загалом кажучи, я вважаю, що збереження розміру/введення стану управління дозволяє зберігати можливості, доки ми не використаємо SNARK або яке-небудь інше срібне куле.

Навіть якщо в майбутньому у нас буде безстатева перевірка, будуть існувати потужні сервери, що будуть займатися побудовою блоків. Чим більше ми збільшуємо необхідний обсяг оперативної пам'яті, тим більше бар'єрів ми ставимо перед вступом. В історичному контексті одним з великих переваг Ethereum є можливість технічного внеску у такі речі, навіть якщо у вас немає капіталу.

Знову я люблю тримати відкритою можливість вибору настільки, наскільки це можливо. Я не вважаю цю компроміс вартою.

Так, це все, деякі друзі попросили мене пояснити, чому я проти збільшення ліміту газу, тому я це зробив. Я зробив це на відміну від інших, з мінімальним редагуванням.

Виправлення та розбіжності вітаються.

TLDR: Ми повинні підвищувати ліміт газу, коли це має сенс, але зараз ціни на газ досить низькі, а медіанна комісія за транзакцію цілком прийнятна. Збережіть необов'язковість. Підвищуйте ліміт газу, коли це має сенс.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю перепубліковано з [Evan Van Ness]. Усі авторські права належать оригінальному автору [@evan_van_ness]. Якщо є зауваження до цього повторного друку, будь ласка, зв'яжіться з Ворота Навчаннякоманда, і вони оперативно займуться цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є жодним інвестиційним порадою.
3. Переклад статті на інші мови виконуються командою gate Learn. Копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонені, якщо не зазначено інше.