Dans le paysage en constante évolution de la blockchain, les transactions instantanées deviennent une nécessité, pas un luxe. Alors que les applications de finance décentralisée, les paiements, les jeux et les transactions à haute fréquence repoussent les limites des capacités traditionnelles de la blockchain, le besoin de performances en temps réel n'a jamais été aussi grand. Parmi les prétendants qui rivalisent pour redéfinir la vitesse et la scalabilité des transactions, on trouve MegaETH, Monad et Hyperliquid.

Comme nous l'avons vu dans l'article précédent, MegaETH, une solution Layer 2 en pleine croissance conçue pour prioriser les performances en temps réel, a attiré l'attention grâce à sa promesse de temps de bloc quasi instantanés et de débit élevé des transactions.

Cependant, Hyperliquid et Monad, avec leurs approches distinctes pour optimiser les performances de la blockchain, posent une forte concurrence. Cet article plonge en profondeur dans les forces, les architectures et les compromis de ces solutions pour comprendre qui pourrait mener la course pour des transactions instantanées sur la blockchain.

Aperçu de MegaETH

@megaeth_labs est une solution de mise à l'échelle de la couche 2 conçue pour Ethereum. Ce qui différencie MegaETH, c'est son attention portée aux performances de la blockchain en temps réel, permettant une latence ultra-basse et une évolutivité pour les applications nécessitant une réactivité immédiate.

Points clés

• Latence et Vitesse : MegaETH offre des temps de bloc compris entre 1 et 10 millisecondes, ce qui lui permet de traiter jusqu'à 100 000 transactions par seconde (TPS).
• Nœuds spécialisés: il utilise un modèle centré sur le séquenceur avec des rôles spécialisés pour les nœuds (séquenceurs, prouves et nœuds complets), rationalisant l'exécution et réduisant les redondances.
• Intégration avec EigenDA: MegaETH tire parti d'EigenDA pour la disponibilité des données, lui permettant de s'étendre sans compromettre la fiabilité ou les performances.

Avantages

L'architecture de MegaETH est conçue pour la rapidité et l'efficacité, ce qui la distingue dans le paysage concurrentiel de la L2 :

• Latence faible: Son traitement de transaction quasi instantané est idéal pour le trading haute fréquence, les jeux et les systèmes de paiement.
• Scalabilité : En traitant les blocs en millisecondes, MegaETH évite les problèmes de congestion qui affectent souvent d'autres solutions L2 lors de la demande maximale.
• Compatibilité EVM : Entièrement compatible avec l'écosystème d'Ethereum, permettant une intégration transparente avec les dApps existantes tout en préservant la sécurité.

Hyperliquid et Monad

Alors que MegaETH se concentre sur les performances en temps réel, il fait face à une forte concurrence de la part de Hyperliquid et Monad, deux plateformes avec des approches distinctes pour optimiser les transactions de la blockchain.

@HyperliquidXfonctionne comme un protocole de trading perpétuel entièrement sur chaîne construit sur sa propre blockchain de couche 1 (L1), optimisée pour une latence faible et un débit élevé. En intégrant les marchés au comptant, les dérivés et les marchés de pré-lancement dans sa plate-forme, Hyperliquid introduit HyperBFT, un mécanisme de consensus hautes performances, et prévoit HyperEVM, conçu pour étendre son écosystème avec une agrégation de liquidités efficace.

• Vision: Hyperliquid se concentre sur la redéfinition des expériences de trading en fournissant une infrastructure de marché décentralisée à haute vitesse. Cela le rend particulièrement attractif pour les institutions financières et les traders à haut volume.
• Spécialisation du marché : sa combinaison unique de marchés au comptant et perpétuels permet une agrégation de liquidités sans faille et un règlement rapide.

La pile de Hyperliquid intègre une gamme plus large de primitives financières telles que l'emprunt, le prêt, la gouvernance et les stablecoins natifs. Construit sur son consensus HyperBFT, Hyperliquid atteint des temps de bloc de 0,2 seconde tout en maintenant un état unifié sur tous les composants, assurant ainsi des performances, une liquidité et une programmabilité. Avec plus de 262 000 utilisateurs et une gestion de 200 000 transactions par seconde, il est clair que Hyperliquid se positionne comme un leader de l'infrastructure de marché décentralisée.

Pour étendre davantage son influence, Hyperliquid propose des Builder Codes, une fonctionnalité qui permet à d'autres dApps et échanges centralisés (CEXs) d'intégrer sa liquidité de manière transparente en payant des frais par transaction. Les Builder Codes étendent non seulement la portée de Hyperliquid, mais incitent également les plateformes externes à exploiter son infrastructure de trading haute performance, améliorant ainsi la liquidité et élargissant ses effets de réseau.

@monad_xyzréingénierie de l'architecture EVM pour atteindre un débit inégalé grâce à une exécution parallèle. En abordant les limites du traitement séquentiel des transactions d'Ethereum, Monad débloque de nouveaux niveaux d'efficacité et de scalabilité.

• Vision : Monad est conçu pour offrir des performances de pointe en matière de blockchain tout en préservant la décentralisation, établissant ainsi une nouvelle norme en matière de scalabilité de la couche 1.
• Exécution parallèle: L'architecture de Monad permet le traitement concurrentiel des transactions sur plusieurs instances EVM, garantissant une intégration transparente avec les flux de travail existants des utilisateurs et des développeurs.
• Compatibilité totale: En maintenant une compatibilité de bytecode complète avec Ethereum, Monad intègre des optimisations internes de pointe sans altérer l'expérience de développement.

Monad introduit le pipelining pour optimiser l'exécution des transactions, les processus de consensus et la synchronisation de l'état, maximisant ainsi l'efficacité matérielle et réduisant au minimum la latence. S'appuyant sur un mécanisme de consensus MonadBFT personnalisé dérivé de HotStuff, le protocole prend en charge un ensemble de validateurs robuste et décentralisé tout en atteignant une finalité de bloc rapide.

Les principales innovations incluent MonadDB, une base de données spécialement conçue pour l'accès à l'état Ethereum, et l'exécution parallèle optimiste, qui garantit un débit élevé avec un minimum de surcharge. La séparation des couches de consensus et d'exécution de Monad améliore encore la scalabilité, permettant aux développeurs de créer des applications qui nécessitent à la fois des performances exceptionnelles et une faible latence.

Les avancées révolutionnaires de Monad en font une plateforme puissante pour les applications de qualité entreprise, offrant aux développeurs les outils pour créer des applications décentralisées à haut débit (dApps) tout en préservant la compatibilité avec Ethereum et en adoptant l'avenir de l'innovation en blockchain.

Comparaison

Évaluer MegaETH, Hyperliquid et Monad selon des critères critiques permet de comprendre pleinement leurs forces et leurs compromis uniques. Pour cette comparaison, nous nous concentrons sur la latence, le débit (TPS), la compatibilité EVM, les cas d'utilisation, le temps de finalité (TTF) et les compromis en matière de décentralisation. Ces caractéristiques mettent en évidence les exigences fondamentales pour la mise à l'échelle de l'infrastructure blockchain tout en garantissant son utilité et ses performances dans le monde réel.

Latence:

• MegaETH excelle dans l'ultra-faible latence (1-10 ms) pour les transactions de couche 2, ce qui le rend adapté aux applications nécessitant des temps de réponse quasi instantanés, tels que le trading haute fréquence ou les jeux compétitifs.
• La latence sub-seconde d'Hyperliquid est optimisée pour les marchés financiers, permettant une exécution rapide des ordres et des expériences de trading transparentes.
• L'exécution parallèle à faible latence de Monad garantit des performances constantes, même en cas de charge réseau importante, ce qui prend en charge diverses applications décentralisées (dApps). L'équipe n'a pas fait de demande de temps.

Débit (TPS):

• Le débit de MegaETH dépasse les 100 000 TPS, mettant l'accent sur la scalabilité pour les applications à grande échelle.
• Hyperliquid atteint jusqu'à 200 000 TPS en utilisant son consensus HyperBFT exclusif et son optimisation de la couche 1.
• Monad, avec un maximum de 10 000 TPS, se concentre sur l'équilibre entre haute performance et décentralisation.

Compatibilité EVM :

• La compatibilité complète de MegaETH avec l'EVM garantit une intégration transparente pour les développeurs et les dApps existants.
• Hyperliquid intègre HyperEVM, une version personnalisée adaptée aux cas d'utilisation du marché financier.
• La version révisée de l'EVM de Monad prend en charge une exécution haute performance tout en maintenant la compatibilité avec les outils et les normes d'Ethereum.

Cas d'utilisation:

• MegaETH vise les systèmes de jeu, de trading et de paiement, en mettant l'accent sur les interactions en temps réel et la haute scalabilité.
• Hyperliquid est spécialisé dans les marchés financiers, offrant une infrastructure robuste pour les dérivés, le trading au comptant et le market-making.
• La polyvalence de Monad prend en charge un large éventail de dApps, en particulier ceux nécessitant un débit élevé et une latence faible.

Temps de finalité (TTF):

• Les transactions Layer 2 de MegaETH atteignent une finalité quasi instantanée (10 ms), mais le règlement complet sur Ethereum L1 prend environ 7 jours.
• Les soldes TTF de 1 à 2 secondes d'Hyperliquid équilibrent la faible latence avec des mécanismes de consensus robustes.
• Monad finalise les transactions en moins d'une seconde, offrant un mélange pratique de vitesse et de sécurité.

Compromis en décentralisation :

• La conception du séquenceur centralisé de MegaETH sacrifie une certaine décentralisation pour obtenir des performances en temps réel au niveau de la couche 2.
• L'architecture axée sur le marché de Hyperliquid privilégie la faible latence et le débit élevé par rapport à la décentralisation.
• La conception de Monad s'efforce de maintenir un équilibre en utilisant l'exécution parallèle et les mises à jour d'état différées pour optimiser à la fois les performances et la décentralisation.

Conclusion

MegaETH, Hyperliquid et Monad apportent chacun des innovations uniques à l'écosystème blockchain, répondant à des besoins différents:

• MegaETH: Excellente en termes de latence et de TPS, ce qui la rend idéale pour les applications en temps réel, mais cela soulève des questions concernant la décentralisation en raison de sa conception de séquenceur centralisée.
• Hyperliquid: Brille sur les marchés financiers avec son HyperEVM et son intégration de liquidité mais est moins polyvalent que MegaETH dans d'autres catégories de dApp.
• Monad : offre un équilibre entre la décentralisation et les performances, en tirant parti de l'exécution parallèle pour améliorer le TPS et prendre en charge diverses applications.

Qui mène?

La réponse dépend du cas d'utilisation:

• Pour le trading et la liquidité, Hyperliquid est un sérieux concurrent avec son focus financier spécialisé.
• Pour la scalabilité générale des dApp, MegaETH est en tête avec ses performances en temps réel et sa plus large gamme d'applications.
• Pour les applications décentralisées à haut débit, l'EVM parallélisée de Monad offre une option convaincante pour les développeurs priorisant la décentralisation.

Observations clés:

• Compromis de MegaETH : En sacrifiant la décentralisation, MegaETH atteint une vitesse inégalée, ce qui le rend très attractif pour les systèmes en temps réel tels que le trading et les jeux. Cependant, bien que MegaETH s'appuie sur Ethereum Layer 1 pour le règlement (garantissant la confiance et la sécurité), il hérite des retards de finalité d'Ethereum. En revanche, Monad et Hyperliquid atteignent une finalité locale plus rapide grâce à leurs mécanismes de consensus indépendants, privilégiant les performances immédiates mais sacrifiant les garanties de sécurité partagées d'Ethereum.
• Spécialisation de Hyperliquid : Hyperliquid excelle dans les marchés financiers grâce à sa rapidité inégalée, son agrégation de liquidités et son infrastructure de trading transparente. Cependant, sa focalisation sur le trading limite sa polyvalence pour les écosystèmes de dApp plus larges, ce qui le rend moins attrayant pour les applications généralisées. De plus, son consensus HyperBFT centralisé soulève des préoccupations quant à la décentralisation et la confiance, en s'appuyant fortement sur la liquidité externe pour maintenir ses performances et la croissance de son écosystème.
• L'équilibre de Monad : Monad trouve un équilibre entre la scalabilité et la décentralisation grâce à son modèle d'exécution parallèle, offrant aux développeurs un débit élevé sans compromettre la compatibilité EVM. Cependant, la dépendance envers du matériel puissant (par exemple, 32 Go de RAM, une bande passante élevée) limite l'accessibilité pour les plus petits opérateurs, ce qui pourrait centraliser le réseau. Son consensus indépendant de la couche 1 offre de l'autonomie mais sacrifie les garanties de sécurité d'Ethereum, ce qui pourrait dissuader les développeurs qui priorisent la confiance et la sécurité partagée.

La concurrence entre MegaETH, Hyperliquid et Monad met en évidence un aspect essentiel de l'évolution de la blockchain : pour le moment, aucune solution unique ne peut dominer tous les cas d'utilisation. Chaque plateforme excelle dans son domaine, offrant des propositions de valeur uniques qui répondent à des besoins diversifiés. Pour les développeurs et les entreprises, la décision se résume souvent aux exigences spécifiques de l'application, qu'il s'agisse de vitesse inégalée, de liquidité du marché ou de scalabilité décentralisée.

Ces projets soulignent également l'importance de l'innovation continue dans l'infrastructure blockchain. À mesure que l'adoption augmente, l'industrie doit concilier le trilemme de la scalabilité avec les attentes des utilisateurs en termes de faibles frais, de hautes performances et de sécurité robuste. Les avancées collaboratives, telles que l'intégration de solutions provenant de différents écosystèmes, pourraient stimuler la prochaine vague de percées dans la blockchain. À mesure que la technologie blockchain évolue, ces plateformes repoussent les limites de ce qui est possible, ouvrant la voie à des systèmes décentralisés plus rapides, évolutifs et efficaces.

En fin de compte, le choix dépend des priorités des développeurs et des utilisateurs: vitesse, décentralisation ou spécialisation.

Avertissement :

1. Cet article est reproduit à partir de [ X]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [@threesigmaxyz]. If there are objections to this reprint, please contact thePorte Apprendreéquipe et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.