Encaminhado o Título Original: DeSci’s Crossroads: Retornando ao Valor, ou Correndo atrás do Meme?

O consenso DeSci acaba de começar.

Em 26 de novembro, Paul Kohlhaas, fundador do BIO Protocol, respondeu ao tweet de CZ em plataformas sociais e disse: 'A Ciência Descentralizada (DeSci) canalizou com sucesso a liquidez das moedas meme para universidades e laboratórios ao redor do mundo para apoiar pesquisas científicas reais.' Este fenômeno promove uma reflexão profunda: como a pesquisa científica, tradicionalmente caracterizada pela rigor e compromisso de longo prazo — especialmente no campo da medicina — conseguiu se intersectar com sucesso com o mercado de criptomoedas em rápida mudança?

A pesquisa científica, particularmente na medicina, requer objetivamente um grande investimento de tempo, geralmente medido em anos ou dez anos. Isso contrasta stark com a cultura de 'retornos instantâneos' dos mercados de hoje. Por que a Ciência Descentralizada se tornou um tópico quente em novembro? Será devido a uma correção de mercado desencadeada pelo sentimento de memes atingindo máximas históricas? Ou a Ciência Descentralizada é apenas uma nova tendência de meme disfarçada sob a aparência de beneficiar a humanidade por meio da pesquisa? Este artigo examinará os modelos de negócios e direções de desenvolvimento do Bio Protocol e Pump.Science para explorar a verdadeira demanda por DeSci, as condições sob as quais pode se alinhar com as necessidades do mercado e seu potencial para desenvolvimento a longo prazo.

Desdobramento do Modelo de Negócios do Protocolo Bio

Em primeiro lugar, o que desencadeou a narrativa DeSci foi o Bio Protocolo. Em 8 de novembro, a Binance concluiu o financiamento estratégico para BIO, mas a rodada e o valor não foram anunciados. Estimulada por isso, a BIO lançou o evento de captação de recursos da comunidade BIO Genesis para arrecadar US $ 33 milhões.

BIO atualmente tem 7 DAOs ativos, pesquisando sobre longevidade e saúde, tratamento para queda de cabelo, saúde cerebral, etc. Deve-se notar que o BioDAO não se refere a uma equipe de pesquisa em uma direção específica, como a faixa de longevidade e saúde, mas deve ser considerado como uma implementação específica do Protocolo BIO. Por que eu digo isso? Por favor, olhe para o mapa do modelo de negócios do Protocolo BIO acima. Em termos simples, BIO é composto por um Launchpad aninhado, staking sem receita, incentivos e um Launchpad incorporado que permite expansões fraturadas ilimitadas. BIO consiste nesses quatro componentes interconectados.

Especificamente, a primeira parte, Launchpad BioDAOs, BioDAO levanta fundos por meio de vendas de tokens e usa seus fundos para apoiar projetos biotecnológicos relacionados. Cada BioDAO também pode ser considerado um Launchpad, do qual falarei na quarta seção.

A segunda parte é o mecanismo de staking da BIO. Sob o disfarce de curadoria, os tokens dos usuários são bloqueados. Das páginas de governança e proposta, é evidente que a taxa usual de staking da BIO gira em torno de 15%, mas quando se vota para a criação de um novo BioDAO, a taxa de staking ultrapassa 20%. Staking não oferece recompensas diretamente; em vez disso, os usuários que apostam em um BioDAO que vence a seleção recebem recompensas em tokens BIO. Se o BioDAO em que votaram não for selecionado, não há recompensas. A curadoria é uma excelente ferramenta para a BIO bloquear os tokens dos usuários. Quando um novo BioDAO é lançado, seu valor de saída para o ecossistema BIO supera em muito as recompensas emitidas pela BIO.

A terceira parte é o principal caso de uso dos tokens BIO: incentivos. Os incentivos são divididos em duas áreas. A primeira área é para participar do BioDAOs. Quando eles lançam a venda inicial de tokens, BIO emitirá incentivos. Para os usuários, os incentivos serão emitidos se eles usarem os produtos do BioDAO ou fizerem certas contribuições para o BioDAO. No entanto, a quantidade de tokens emitidos como incentivos atualmente parece insignificante. Comparado à pesquisa científica tradicional, isso reduz significativamente os custos. Por exemplo, a participação em testes de medicamentos em indústrias tradicionais é muito cara, enquanto BIO emite incentivos na forma de tokens BIO.

A quarta parte envolve expansões fractais. Cada BioDAO pode ser visto como um sub-Launchpad. Um BioDAO seleciona equipes específicas ou tópicos de pesquisa, arrecada fundos e emite tokens IP ou IP NFTs. Os detentores desses ativos têm prometidos certos direitos de participação antecipada, mas não têm garantia de qualquer forma de retornos adicionais.

Do ponto de vista do modelo de negócios, a BIO ainda opera utilizando métodos familiares da indústria, mas sua característica única está no Launchpad aninhado em uma estrutura de Launchpad. À medida que projetos de pesquisa específicos emitem tokens ou ativos NFT, as possíveis escassezes de liquidez afetarão primeiro os tokens BioDAO. Enquanto isso, os benefícios da emissão de ativos por projetos de pesquisa específicos serão totalmente refletidos na BIO, à medida que ela atrai mais usuários para comprar tokens BIO e participar do ecossistema. Outra característica distintiva é a justificação de 'participar de pesquisas científicas' para incentivar os usuários a apostar tokens sem a necessidade de fornecer retornos diretos. Em vez disso, os retornos potenciais vêm dos tokens BioDAO ou de projetos de pesquisa específicos, permitindo que a BIO bloqueie os tokens do usuário a longo prazo a um custo mínimo. A BIO serve como um token de índice que abrange todos esses tokens DAO.

Como a Pump.Science confunde as fronteiras entre DeSci e Memecoins?

Molecule é um protocolo para trazer propriedade intelectual (PI) on-chain, responsável por emitir IP-NFTs e IPTs para Bio Protocol. Pump.Science, o Launchpad da Molecule, tokeniza direitos de propriedade intelectual para compostos específicos na forma de tokens.

A Pump.Science argumenta que, ao contrário da compra de ações em uma empresa de biotecnologia - o que equivale a possuir todo o portfólio de medicamentos da empresa - sua plataforma permite que os usuários invistam em um único medicamento. Os tokens emitidos na Pump.Science estão em conformidade com as regulamentações legais, mas apenas compostos sintéticos podem ser tokenizados, não substâncias naturalmente ocorrentes como a nicotina. No entanto, se a nicotina for combinada com outra substância, como a cafeína, essa combinação pode ser patenteada. A abordagem da Pump.Science envolve a tokenização dessas patentes ou dados e testar sua eficácia.

Pump.Science lançou até agora dois tokens: $RIF e $URO. A capitalização de mercado do $RIF já atingiu $100 milhões. Esses tokens representam compostos que podem ser desenvolvidos em suplementos e potencialmente gerar receita por meio de vendas ou licenciamento de patentes. Para atrair mais investidores, a Molecule desenvolve conjuntos de dados para validar a eficácia dos compostos, como demonstrar aumentos significativos na longevidade em testes com animais.

No entanto, será que a Pump.Science realmente tem como objetivo avançar a pesquisa científica? As evidências sugerem cada vez mais o contrário. À medida que o Natal se aproxima, a Pump.Science planeja sediar um evento de “Rif Christmas”, lançando dois tokens por dia durante dez dias, lançando sozinha 20 tokens de compostos sintéticos em dezembro. Embora a plataforma afirme que revelará gradualmente os caminhos de desenvolvimento, com o objetivo de avançar para testes em humanos e até mesmo estabelecer um mercado de produtos para vários suplementos, a realidade provável é que a maioria desses 20 tokens perderá todo o valor de mercado muito antes que seus suplementos correspondentes cheguem ao mercado.

Sob a perspectiva de acompanhar as tendências do mercado, a Pump.Science está avançando ativamente no desenvolvimento de produtos relacionados à IA. Ela planeja criar um bot de IA que negocia com base em dados experimentais compostos e executa operações de acordo com o progresso dos eventos em diferentes estágios.

Retornando ao tema principal: DeSci deve focar no valor intrínseco ou continuar perseguindo tendências de memes? Com base nos modelos de negócios e direções de desenvolvimento do Bio Protocol e do Pump.Science, está claro que nenhum dos dois se comprometeu totalmente com a pesquisa científica, evitando a oportunidade de oferecer memecoins. Isso pode representar um dos caminhos futuros potenciais para os protocolos DeSci. No entanto, uma coisa é clara: a pesquisa científica deve aderir a fundamentos e regras objetivas. A pesquisa em ciências biológicas requer financiamento substancial e de longo prazo, tornando a especulação de curto prazo com memecoins insustentável. Além disso, depender de uma única memecoin não é um modelo de desenvolvimento viável para os protocolos DeSci.

Investir em tokens DeSci requer paciência com narrativas que podem inicialmente não receber atenção. A DeSci precisa aproveitar os modelos de tokens estilo VC para impulsionar as valorações, aumentar o valor percebido dos principais projetos e continuar lançando sinais por meio de figuras icônicas. Como a conscientização de mercado da DeSci está muito abaixo da IA, são necessários sinais mais autoritários para aumentar a confiança e o consenso de mercado.

Em termos de estratégias específicas de entrada no mercado (GTM), a DeSci pode ser dividida em várias subcategorias: captação de recursos, pesquisa, dados, revisão por pares, publicação, infraestrutura e serviços, arte, ecossistemas de ciência aberta e construção de comunidade. É aconselhável selecionar áreas que estejam alinhadas com o entendimento de cada um ou que tenham barreiras de implementação relativamente menores.

Além disso, o modelo da DeSci é intrinsecamente fractal - cada tópico de pesquisa pode atuar como um sub-token. Projetos maiores podem apoiar projetos menores, usando crowdfunding no estilo web3 para financiar projetos de pesquisa do mundo real. Esses projetos podem servir como demonstrações práticas para as aplicações da DeSci. No entanto, devido à incerteza inerente e às altas taxas de falha na pesquisa científica, essa abordagem enfrenta desafios significativos.

O mercado precisa de inúmeros exemplos do mundo real de DeSci impactando para construir consenso, e esse processo levará mais tempo do que a narrativa de IA. O ChatGPT foi lançado no final de 2022 e, em 2023, as especulações no espaço cripto começaram. No entanto, DeSci exigirá um prazo ainda mais longo. De outra perspectiva, no entanto, esse atraso limpa alguns obstáculos para DeSci. O rápido desenvolvimento da IA preparou subconscientemente as pessoas para aceitar a possibilidade de coisas aparentemente inatingíveis se tornarem realidade, tornando iniciativas como a ciência da longevidade da VitaDAO não mais um sonho distante. Em conclusão, acredito que o consenso em torno de DeSci está apenas começando. Requer desenvolvimento a longo prazo, e devemos estar preparados para que essa narrativa decole completamente apenas no próximo mercado de alta.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [TechFlow]. Título original encaminhado: DeSci’s Crossroads: Retornando ao Valor, ou Perseguindo Memes? Os direitos autorais pertencem ao autor original [ Kevin, o Pesquisador da BlockBooster]. Se você tiver alguma objeção à reprodução, entre em contato Gate Learnequipe, a equipe cuidará disso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo são traduzidas pela equipe de Aprendizado da Gate. A menos que seja indicado o contrário, o artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado.