Introdução: Ao escolher um caminho tecnológico, devemos avaliá-lo com base em requisitos específicos como cenários de aplicação e condições de mercado. Layer3 oferece vantagens em maturidade tecnológica, segurança, tráfego de ecossistema e capacitação de token nativo. No entanto, com o desenvolvimento contínuo do Cosmos e o crescimento do seu ecossistema, tem potencial para se tornar uma escolha mais competitiva no futuro.

A competição entre Cosmos e Layer 3 gira principalmente em torno de encontrar o equilíbrio certo entre flexibilidade e desempenho. O Cosmos alcança alta flexibilidade e interoperabilidade por meio do modelo Hub-and-Zone, enquanto a Camada 3 se concentra em melhorar a escalabilidade. No entanto, a flexibilidade pode comprometer algum desempenho, e a procura excessiva do desempenho pode limitar a flexibilidade e adaptabilidade do ecossistema. Nossa pesquisa tentará explorar um melhor equilíbrio entre os dois.

Escolha de aplicativos descentralizados

A força do Cosmos reside na sua interoperabilidade entre cadeias. O Cosmos fornece uma arquitetura escalonável que permite aos desenvolvedores construir e implantar aplicativos blockchain personalizados enquanto alcançam interoperabilidade com outros blockchains. Isto proporciona mais flexibilidade para soluções para necessidades específicas e ajuda a construir ecossistemas multi-cadeias.

Em contraste, a competitividade da Camada 3 (baseada em Ethereum) reside no seu ecossistema maduro e na ampla gama de cenários de aplicação. Como a primeira plataforma de contrato inteligente, Ethereum já possui um grande número de desenvolvedores e usuários e possui uma grande variedade de ferramentas de desenvolvimento disponíveis. Isso torna mais fácil construir DApps no Ethereum para obter a adoção dos usuários e tráfego ecológico.

No entanto, o sucesso do DApp não depende apenas da tecnologia subjacente, mas também requer fatores como aceitação do usuário, segurança e viabilidade de aplicação prática. Do ponto de vista da construção ecológica da camada de aplicação e do desenvolvimento de DApp, as rotas tecnológicas Cosmos e Layer3 têm suas próprias vantagens e competitividade. Eles não são uma escolha ou/ou, mas dependem de necessidades e objetivos específicos.

Fonte: cosmos.network

Maior risco e inovação

De uma perspectiva futura, tanto o Cosmos como o Layer3, como explorações chave no campo da tecnologia blockchain, desempenharão um papel importante no desenvolvimento futuro. No entanto, existem algumas diferenças entre eles em termos de personalização da solução, extensibilidade do aplicativo e suposições de segurança, o que afetará a escolha dos desenvolvedores de aplicativos.

Primeiro, como uma solução focada na interoperabilidade do ecossistema, o Cosmos facilitará a conexão e o fluxo de ativos de diferentes redes blockchain. Isto proporcionará mais possibilidades de colaboração e inovação entre setores e promoverá o desenvolvimento de toda a indústria de blockchain. No entanto, o Cosmos tem relativamente poucas personalizações funcionais e pode ser limitado na expansão profunda em áreas específicas.

Em contraste, o recurso marcante do Layer3 é sua solução altamente personalizável e escalabilidade personalizada. Isso permite que os desenvolvedores criem ambientes de execução e aplicações com base em necessidades específicas, proporcionando maior flexibilidade e espaço de inovação para o desenvolvimento de aplicações em setores ou campos específicos. No entanto, a aplicabilidade da Camada 3 pode ser limitada, especialmente em termos de interoperabilidade entre cadeias que ainda precisa de ser explorada e desenvolvida.

Notamos também que o alto grau de personalização da Camada 3 pode fazer com que os desenvolvedores se distraiam e busquem soluções personalizadas, limitando a colaboração unificada do ecossistema. Se cada desenvolvedor buscar sua própria solução única, isso poderá levar à fragmentação do ecossistema e reduzir a interoperabilidade entre diferentes aplicações. Mesmo as interações de alta frequência entre cadeias aumentarão o congestionamento da rede e os riscos de segurança, o que significa que as interações frequentes entre cadeias podem tornar todo o sistema complexo e vulnerável a comportamentos maliciosos.

O caminho a seguir depende dos primeiros princípios dos desenvolvedores de aplicações, nomeadamente em quais soluções eles confiam para alcançar maior inovação. Antes de tirar a melhor conclusão, vários fatores, como necessidades da indústria, desenvolvimentos tecnológicos e tendências de mercado, precisam ser considerados de forma abrangente. Neste campo em evolução, os desenvolvedores de aplicativos precisam fazer escolhas sábias com base em suas próprias necessidades e objetivos para promover a inovação e a aplicação da tecnologia blockchain.

Fonte: LUOZHU

Cenário competitivo futuro

Cosmos e Ethereum são líderes no espaço blockchain, mas competem de maneiras diferentes e com objetivos diferentes. O objetivo do Cosmos é estabelecer um ecossistema multi-cadeias e alcançar a interconexão entre cadeias através do protocolo IBC, que permite que diferentes blockchains se comuniquem entre si e troquem valor. Ethereum, por outro lado, concentra-se principalmente na construção de uma plataforma de aplicativos distribuídos para suportar mais contratos inteligentes e desenvolvimento de dApps.

Ambos têm como alvo diferentes cenários de aplicação. Cosmos é mais adequado para cenários de aplicação que exigem interação entre cadeias, enquanto Ethereum é mais adequado para cenários de aplicação que suportam contratos inteligentes. Embora tanto o Cosmos Appchain quanto o Ethereum Layer 3 tenham atualmente certa competitividade em seus respectivos ecossistemas, o autor acredita que uma solução integrada mais unificada poderá surgir no futuro. Esta solução pode ser baseada no desenvolvimento de tecnologia e interoperabilidade entre cadeias cruzadas e pode integrar múltiplas redes blockchain para fornecer desenvolvimento de aplicativos e experiências interativas mais eficientes e flexíveis.

Como as blockchains são distribuídas e abertas, poderá haver mais cooperação entre cadeias, aplicações entre ecossistemas e fluxos de ativos no futuro para alcançar uma melhor interconexão e experiência do usuário. Acreditamos que as seguintes são as principais áreas onde as duas comunidades irão competir no futuro:

1. Futura interoperabilidade entre cadeias: Embora tanto o Cosmos quanto o Layer3 estejam comprometidos em resolver o problema de escalabilidade do blockchain, soluções de interoperabilidade entre cadeias mais poderosas e flexíveis poderão surgir no futuro. Estas soluções serão capazes de conectar facilmente múltiplas redes blockchain e permitir o livre fluxo de ativos e dados, quebrando assim as barreiras do ecossistema atual e promovendo uma inovação mais ampla nas aplicações e na experiência do usuário.
2. Desafios de governança do blockchain: Os projetos Cosmos e Layer 3 enfrentam o desafio de uma governança eficaz. À medida que estes projectos crescem e se tornam mais adoptados, questões como a autoridade de tomada de decisões, os mecanismos de consenso e a governação comunitária tornar-se-ão mais importantes e complexas. Modelos e mecanismos de governação inovadores poderão ser necessários no futuro para garantir o desenvolvimento sustentável dos projetos e a sinergia do ecossistema.
3. Equilíbrio entre privacidade e transparência: A tecnologia Blockchain tem vantagens notáveis no fornecimento de transparência, mas a proteção da privacidade pessoal continua a ser um desafio constante. No futuro, o Cosmos e a Layer 3 provavelmente enfrentarão demandas crescentes por proteção de privacidade e anonimato, mantendo ao mesmo tempo transparência suficiente para atender aos requisitos regulatórios e de conformidade. Como encontrar um equilíbrio entre privacidade e transparência será uma questão fundamental.
4. Armazenamento e sustentabilidade a longo prazo: À medida que os dados da blockchain continuam a crescer, o armazenamento e a sustentabilidade a longo prazo tornam-se uma questão importante. Os projetos Cosmos e Layer 3 podem precisar explorar soluções mais eficientes de armazenamento e gerenciamento de dados para garantir a segurança, acessibilidade e sustentabilidade dos dados. Isto pode envolver a aplicação de tecnologias como armazenamento distribuído.

Fonte: MÓVEIS KYLE

Resumo e perspectivas

A Cosmos teve um bom desempenho na resolução de problemas de expansão e interoperabilidade da cadeia pública. Suas características exclusivas de interconexão multicadeia fornecem recursos de conexão contínuos para transmissão de dados e troca de valor entre diferentes redes blockchain. Esta capacidade de integração ecológica ajuda a promover a cooperação entre cadeias e a interoperabilidade de dados, proporcionando assim aos desenvolvedores de aplicações maior espaço para inovação. Seu ecossistema aberto e características de interconexão multicadeias oferecem oportunidades de retorno em áreas como DeFi, verificação de identidade, jogos e Internet das Coisas. Os possíveis retornos do investimento em projetos Cosmos estão intimamente relacionados com o desenvolvimento e adoção de todo o ecossistema.

• Em termos de elasticidade e escalabilidade, devido à arquitetura modular e escalabilidade horizontal do Cosmos, o DApp pode adicionar ou remover diferentes módulos conforme necessário para atender às necessidades específicas da aplicação. Essa flexibilidade permite que os DApps se adaptem melhor às mudanças do mercado e às necessidades dos usuários.
• Na verdade, em termos de tempo e complexidade técnica, o desenvolvimento da Camada 3 e até mesmo da fragmentação exige a abordagem de vários detalhes técnicos e leva tempo para pesquisa e implementação. Os desafios no projeto de mecanismos, validadores, disponibilidade de dados e sequenciadores descentralizados para a Camada 3 exigem consideração e resolução cuidadosas. Além disso, projetar um SDK de Camada 3 fácil de usar também é um fator importante a ser considerado.
• No que diz respeito à auto-soberania e autonomia, o Cosmos proporciona um maior grau de autonomia e autogoverno. As equipes DApp podem formular algoritmos de consenso e mecanismos de governança que atendam às suas necessidades e regras. Em contraste, a Camada 3 baseada em Rollup pode precisar contar com os algoritmos de consenso e regras de governança da Camada 1 subjacentes, limitando a autonomia das equipes DApp.

Fonte: Laboratórios Trustless

Em contraste, Layer3 é uma solução que se concentra na personalização e no desenvolvimento de aplicações específicas. Ele fornece funções personalizadas e extensibilidade de aplicativos para fins específicos, permitindo que os desenvolvedores conduzam inovações e desenvolvimento de aplicativos mais aprofundados em campos específicos. Esta capacidade de personalização de protocolo traz um enorme potencial de inovação para o desenvolvimento de indústrias e cenários de aplicação específicos. Em particular, a tecnologia Rollup mantém a disponibilidade dos dados de transação na cadeia, ao mesmo tempo que garante a segurança das transações através de mecanismos como ZK Rollups ou Optimistic Rollups. A evolução e o aprimoramento adicionais dessas tecnologias podem levar a um maior desempenho e maior disponibilidade de dados, proporcionando melhor experiência de usuário e funcionalidade para DApps. O Cosmos pode enfrentar desafios de consistência de dados durante a comunicação entre cadeias.

O autor acredita que o desenvolvimento do Cosmos e do Layer3 promoverá ainda mais a evolução dos modelos de governança entre cadeias. Tradicionalmente, cada rede blockchain é relativamente independente, e a tecnologia cross-chain permite conexões contínuas e fluxos de ativos entre diferentes blockchains. No entanto, a governação entre cadeias enfrenta o desafio de como coordenar e gerir múltiplas cadeias de aplicações e DApps, envolvendo mecanismos de consenso, tomada de decisões e atribuição de recursos. A investigação futura irá explorar modelos inovadores de governação entre cadeias para promover o desenvolvimento e a colaboração de ecossistemas entre cadeias.

No geral, o autor acredita firmemente que o futuro pertence à era da “interoperabilidade multi-cadeia” e não da “camada multi-cadeia”. Para investidores de longo prazo que esperam investir em um sistema de desenvolvedor mais ecologicamente escalonável, o Cosmos Appchain é uma opção mais prática. Embora a Camada 3 tenha as suas vantagens, o seu ecossistema enfrenta sérios desafios, como congestionamento, taxas elevadas e problemas de escalabilidade que são “deficiências inerentes”. Em comparação, a arquitetura nativa do Cosmos é mais flexível e escalável, dotando-a de maior potencial para desenvolvimento futuro.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo foi reimpresso de [web3caff]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Kyle Liu, Bing Ventures]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn e eles cuidarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.