TableNextToJupiter

Le jeu de rebond dans la zone de forte demande, tous les vieux traders le savent

Ces derniers jours, je me suis encore amusé avec le tableau sur le LST / le re-staking, en gros, les gains se résument à deux choses : d’un côté, l’intérêt « normal » du staking de base, de l’autre, prêter la sécurité pour obtenir des récompenses (divers points / subventions / partage des frais). Mais plus on avance, plus cette partie ressemble à « une monnaie de projet qui t’invite », et dès que je vois que la source des récompenses est floue, je commence à me méfier : s’agit-il vraiment de flux de trésorerie ou d’une inflation alimentée.
Les risques sont aussi assez simples : risque de contr

Les décisions prises après que la force mentale soit à nouveau pleine sont souvent les plus lucides.

ETF de marché de prédiction, enfin arrivé

Une tarification à 100 % sans baisse des taux, alors à quoi bon regarder ? C'est la façon dont ils s'expriment qui indique s'ils sont hawks ou doves.

Hier soir encore payé la scolarité… Je pensais à faire un petit positionnement, mais le pool sur la chaîne semblait avoir une profondeur correcte, j’ai paniqué et passé un ordre au marché, le slippage a été complet, le prix de transaction était complètement décalé par rapport à ce que j’avais prévu. En gros, ce n’est pas une erreur de direction, c’est que mon rythme de passage d’ordre était trop rapide : d’abord tester avec une petite somme, puis répartir en deux ou trois fois lentement, en réalité on peut réduire la perte de moitié, au moins ne pas se faire passer pour un « donateur de liquid

Le secteur des fans est encore en train de se renforcer, sécurisez d'abord les actifs physiques

Dans un nouvel environnement, il faut d'abord payer la scolarité et apprendre les règles, ne pas tout miser dès le départ.

Ces derniers jours, je regarde à nouveau les agrégateurs de rendement, tout est rempli dans le tableau : le APY est assez joli, mais si on le décompose, on voit vraiment dans quel contrat l'argent est placé, si on a le droit de modifier la stratégie, si la source de revenu dépend d'autres protocoles, ainsi que le contrepartie principale (custodie/multisig/pont/prêt), une couche après l'autre, ça devient un peu fatigant à regarder. La saison des airdrops rend aussi les gens plus anxieux, la plateforme de missions combine anti-witch + système de points, les chasseurs de gains travaillent comme s

Récemment, en surveillant les transactions sur la blockchain, je me rends compte de plus en plus que le « sandwich/arbitrage » est une affaire, pour faire simple, ce que vous voyez comme une opportunité, d’autres voient comme vos frais… Je calculais auparavant dans un tableau le glissement anticipé, le taux de réussite, le Gas, en notant tout, et à la fin je me suis rendu compte que la ligne la plus stable était toujours « je perds du temps + des frais ». Parfois, j’ai aussi envie de tenter ma chance, mais dès que j’entre en position, je me fais coincer clairement, comme si je donnais des résu

Stop-loss au niveau du coût, l'état d'esprit devient directement relaxé

En voyant Pilot publier cela, je savais qu'il fallait ouvrir le portefeuille.

Ces derniers jours, je me suis encore penché sur le LST et le ré-encagement, et plus je regarde, plus je trouve que « les gains ne tombent pas du ciel », en gros il y a principalement deux aspects : d’un côté, les intérêts normaux de la mise en gage sous-jacente, et de l’autre, le fait que tu prends la même sécurité et que tu en fais plusieurs activités (prêt, fourniture de liquidités, mise en garantie pour d’autres protocoles, etc.), et que d’autres te paient pour ça. Ça paraît plutôt attrayant, mais le risque vient justement de là : problème avec le contrat sur la chaîne, liquidation, déconn

Les récompenses sont pour le passé, le chemin est vers l'avant, continuez à construire quelque chose de plus grand.

Récemment, en comparant à nouveau les acheteurs/vendeurs d'options dans un tableau, on dirait qu'ils se livrent à une lutte contre le « temps » : l'acheteur est lentement rongé par la valeur temporelle chaque jour, si le marché ne bouge pas, c'est comme payer un loyer inutilement ; le vendeur voit la prime entrer, c'est plutôt agréable, mais en réalité il doit d'abord supporter le risque tail, et en cas de grande volatilité, il doit tout rembourser d'un coup. Ces deux jours, le groupe discute à nouveau de la régulation des stablecoins, des audits de réserve, des rumeurs de déconnexion, et dès

Cette vague sera soit une chute d'eau, soit un vide, de toute façon la volatilité ne sera pas faible, contrôler l'effet de levier est plus important que de deviner la direction.

Les taux récemment sont encore extrêmes, le groupe s'est enflammé en disant s'il faut inverser la tendance ou continuer à faire gonfler la bulle.
Je préfère sortir d'abord le tableau « Taille de l'actif — Taux de tolérance aux erreurs » : pour quelques milliers à une ou deux dizaines de milliers de dollars, un portefeuille matériel suffit, ne vous faites pas passer pour une banque en opération ;
Plus haut, ceux qui tremblent à la moindre erreur, je privilégie la multisignature, au moins ce n'est pas un seul clé privée qui décide du destin ;
Vraiment, quand on en arrive au stade où « on p

Pixels suit une voie écologique, je soutiens, mais cela signifie aussi que c'est plus difficile à faire, l'équipe doit maximiser sa capacité d'exécution.

Cette vague de gel concerne plus de 30 000 ETH, ce qui peut au moins couper nettement un flux de fonds illicites.

Dernièrement, je m'amuse encore avec le système d'image d'adresse, étiquettes, clustering, et en ajoutant un graphique de flux de fonds, ça paraît assez scientifique, mais plus j'y regarde, plus je me sens mal à l'aise : une même personne possède une dizaine de portefeuilles, des robots mélangés avec des humains, les portefeuilles chauds des échanges aiment aussi "faire des visites", et au final, le "whale" qui en ressort pourrait simplement être une plateforme qui fait du trading de gré à gré… En gros, ce n'est qu'une piste, pas une preuve.
Ma méthode actuelle est un peu rustique : d'abord vé