GateUser-03ce08c7

Ces derniers jours, je reviens encore sur la question de savoir d'où viennent réellement ces gains liés à LST et au ré-encagement, en gros il y a trois sources : l'inflation/les frais liés au staking lui-même, les « subventions » offertes par des projets externes, et la prime pour utiliser la même sécurité pour faire plusieurs activités. Ça paraît plutôt attrayant, mais le risque provient aussi de ces trois aspects : dès que les subventions s'arrêtent, on revient à la réalité ; si la couche de ré-encagement rencontre un problème, ce ne sera pas « juste un gain en moins », mais une confiscation

La congestion sur la chaîne, ma perception la plus immédiate est : tu as cliqué sur envoyer, en réalité tu as juste mis la transaction dans la mempool en file d’attente, comme lors du rush du soir pour entrer sur la rampe… quelqu’un devant a doublé le prix (en payant plus), tu ne peux que patienter ou augmenter toi-même les frais pour relancer et écraser l’ancienne. Ce qui est encore plus frustrant, c’est qu’au cours de l’attente, le prix a déjà évolué, et au final tu prends soit un slippage complet, soit l’échec avec des frais déjà débités, c’est vraiment frustrant.
Ces deux jours, dans le gr

Détails du texte original : ce « 8 » représente-t-il un classement, une note ou un point de données ? Ajoutez des précisions et je relayerai le commentaire.

Récemment, en regardant les Agents IA qui opèrent sur la blockchain, j'ai l'impression qu'ils avancent assez vite, mais pour vraiment augmenter les fonds, il faut quelqu'un pour garantir. Par exemple, lors de l'autorisation, la machine regarde si « elle peut exécuter », mais l'humain doit surveiller « que faire si on se fait phishing ou si les permissions sont trop larges » ; encore, pour la cross-chain ou le changement de pool, si le slippage ou le routage changent, l'Agent peut suivre le script, mais l'humain doit arrêter manuellement. Et le plus ennuyeux, c'est que si le contrat est mis à j