Récemment, en regardant les Agents IA qui opèrent sur la blockchain, j'ai l'impression qu'ils avancent assez vite, mais pour vraiment augmenter les fonds, il faut quelqu'un pour garantir. Par exemple, lors de l'autorisation, la machine regarde si « elle peut exécuter », mais l'humain doit surveiller « que faire si on se fait phishing ou si les permissions sont trop larges » ; encore, pour la cross-chain ou le changement de pool, si le slippage ou le routage changent, l'Agent peut suivre le script, mais l'humain doit arrêter manuellement. Et le plus ennuyeux, c'est que si le contrat est mis à jour ou si les paramètres changent, il ne se rend pas forcément compte que « l'environnement a changé ».

Ces deux derniers jours, j'ai aussi vu des gens comparer les RWA, le rendement des obligations américaines avec les produits de rendement on-chain, en disant que, en surface, c'est du rendement, mais en réalité, la source de risque est différente, et l'Agent n'est pas très doué pour juger « ce qui soutient réellement ce rendement ».

Hier, j'ai même pensé à désinstaller directement plusieurs outils d'automatisation… pour me simplifier la vie, mais j'avais peur de manquer des opportunités. Finalement, je les ai laissés, avec des limites, une segmentation des positions, et des retraits d'autorisation réguliers, en prenant le temps de voir, sans se précipiter.