ePBS sépare les proposeurs et les constructeurs, limitant le déversement du pouvoir de staking mais pas la concentration totale des constructeurs.
FOCIL et « Big FOCIL » visent à faire respecter l’inclusion des transactions et à renforcer la résistance à la censure.
Les mempools chiffrés et le routage anonymisé ciblent les risques de frontrunning, de sandwiching et de surveillance au niveau RPC.

Lundi, Vitalik Buterin a présenté de nouveaux plans pour remodeler le processus de construction des blocs d’Ethereum. Il s’est concentré sur la réduction de la centralisation des constructeurs de blocs avant la mise à niveau Glamsterdam, prévue pour le premier semestre 2026. La discussion faisait suite à des publications récentes sur les changements d’exécution et la résistance quantique, expliquant pourquoi la construction de blocs nécessite une réforme structurelle immédiate.

ePBS et la volonté de séparer le pouvoir

Buterin a expliqué que Glamsterdam introduira la séparation enshrined Proposer-Builder, connue sous le nom d’ePBS. Ce système permet aux validateurs de sous-traiter la construction de blocs à un marché de constructeurs permissionless. Selon Buterin, cela empêche la domination des constructeurs de blocs de se propager au pouvoir de staking.

Cependant, il a noté un risque restant. Alors qu’ePBS protège le staking, la construction de blocs elle-même pourrait encore se concentrer parmi des acteurs avancés. Ces constructeurs optimisent souvent l’ordre des transactions pour en extraire de la valeur, ce qui peut influencer le comportement des validateurs. Par conséquent, Buterin a présenté ePBS comme nécessaire mais incomplet.

FOCIL, Big FOCIL et la résistance à la censure

Pour répondre aux risques de censure, Buterin a mis en avant le Forward Obligatory Commitment to Inclusion Lists, ou FOCIL. Dans ce système, 16 attestateurs sélectionnés aléatoirement forcent l’inclusion des transactions. Si les transactions requises manquent, le réseau rejette le bloc.

Il a ensuite décrit une expansion possible appelée « Big FOCIL ». Dans ce modèle, les participants à FOCIL pourraient inclure eux-mêmes la majorité des transactions. Les constructeurs se concentreraient alors principalement sur l’activité MEV et l’exécution d’état. Cette structure limite la censure même si les constructeurs deviennent très concentrés.

Mempools chiffrés et risques au niveau du réseau

Buterin a également abordé les risques avant que les transactions n’atteignent les blocs. Il a pointé le sandwiching, le frontrunning et le griefing des transactions comme des problèmes persistants. Les mempools chiffrés pourraient prévenir ces attaques en cachant les détails des transactions jusqu’à leur inclusion.

Au-delà des mempools, il a souligné la couche d’entrée des transactions. Le routage via des RPC publics ou des mempools expose les utilisateurs à la surveillance. Il a cité la recherche croissante sur le routage anonymisé utilisant des outils comme Tor et des mixnets axés sur Ethereum tels que Flashnet. Selon Buterin, cela reste un espace de conception ouvert lié aux travaux en cours de la Fondation Ethereum.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.