Le 3 mars, il a été rapporté que l’industrie américaine du marché de prédiction fait face à de nouvelles pressions politiques et réglementaires. Gambling Is Not an Investment, une coalition dirigée par le représentant Mick Mulvaney, républicain de Caroline du Sud, a récemment lancé Gambling Is Not an Investment, qui appelle le gouvernement américain à renforcer la régulation pour limiter l’expansion des plateformes de marché de prédiction et les accuse de brouiller la frontière entre investissement et jeu.
La ligue a indiqué que certaines plateformes de marché de prédiction permettent aux utilisateurs de parier sur des événements sportifs ou des événements politiques majeurs, mais que ces activités restent considérées comme illégales dans certains États américains. Mick Mulvaney a souligné dans un communiqué que, que ces produits soient appelés « trading », « investissement » ou « prédiction », ils restent de nature de jeu et devraient respecter le cadre juridique des jeux d’argent des États et des tribus américains. Il a averti que l’emballage des paris sportifs comme un produit financier pourrait non seulement induire en erreur les consommateurs, mais aussi affaiblir les systèmes de protection du jeu responsable existants et affecter les sources de financement des services publics communautaires qui dépendent des taxes sur les jeux.
Parallèlement, certains législateurs américains poussent pour des mesures réglementaires plus strictes. Le sénateur Chris Murphy a déclaré qu’il prévoyait d’introduire une nouvelle législation qui limiterait certains types de paris sur le marché des prédictions. La déclaration de Murphy découle d’un rapport controversé récent selon lequel des comptes nouvellement enregistrés ont gagné des millions de dollars en prédisant avec précision le moment de l’attaque américaine contre l’Iran. Murphy a déclaré que de tels incidents mettent en lumière des failles réglementaires potentielles dans la prédiction des marchés et remettent en question l’existence de profits d’initiés liés à des informations politiques ou militaires.
Cependant, l’industrie du marché de prédiction riposte également activement. Plusieurs acteurs du secteur ont formé des alliances de prédiction pour contester les actions d’application de certains gouvernements d’État américains. Ces plateformes soutiennent que les États américains cherchent à outrepasser leur autorité, et que les marchés de prédiction devraient être principalement régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis selon les réglementations actuelles.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a récemment déclaré publiquement que l’agence prenait des mesures pour garantir que les marchés de prédiction se développent légalement aux États-Unis et maintiennent la transparence et la stabilité sur le marché des dérivés. Il a souligné que si une agence ou un gouvernement d’État conteste l’autorité réglementaire de la CFTC, les litiges concernés seront résolus par les tribunaux.
Malgré la controverse réglementaire croissante, l’industrie américaine des marchés de prédiction a maintenu une tendance à la croissance rapide. Selon des sources du secteur, certaines plateformes explorent de nouveaux modèles de produits, notamment des entreprises innovantes telles que les « marchés d’attention » qui combinent l’analyse de données par intelligence artificielle, montrant que l’industrie tente toujours d’étendre son influence sur le marché sous la pression politique.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Fenêtre critique de 28 jours pour le projet de loi CLARITY ! Polymarket : la probabilité de validation tombe à 38%
Selon les données des marchés de prédiction de Polymarket au 27 avril, la probabilité que le « Digital Asset Market Clarity Act » (CLARITY Act) soit promulgué d’ici 2026 est passée de 70 %, son précédent sommet, à 38-50 %. À partir du 27 avril, il ne reste plus que 28 jours avant la fête américaine du Memorial Day, le 25 mai 2026.
MarketWhisperIl y a 45m
Article de recherche SSRN : La précision de la tarification de Polymarket provient de négociateurs informés à 3,14 %
Selon des travaux universitaires publiés le 20 avril sur SSRN, une équipe de recherche de la London Business School et de l’Université de Yale, après avoir analysé l’ensemble des transactions complètes de Polymarket, conclut que la précision de tarification de cette plateforme provient principalement de 3,14% de traders informés, plutôt que de la sagesse collective de l’ensemble des comptes. L’étude couvre 98 906 événements, 210 322 marchés, impliquant 1,72 million de comptes, pour un volume total de transactions atteignant 13,76 milliards de dollars.
MarketWhisperIl y a 2h
Recherche révèle : les joueurs de Polymarket qui gagnent 3% réalisent 30% de profit, et plus de 70% des joueurs absorbent toutes les pertes
Une nouvelle étude analyse les relevés de transactions de Polymarket sur la période 2023–2025 et montre que seulement 3,14 % des traders expérimentés détiennent plus de 30 % des profits ; la contribution de la foule ne suffit donc pas à expliquer l’exactitude globale. Elle suit également 1 950 comptes de transactions d’initiés hautement suspects ; bien qu’ils n’aient pas dominé les prédictions, ils ont amplifié la volatilité des prix. L’étude indique qu’il existe des cas où, avant que les États-Unis ne publient des informations sur les développements concernant le Venezuela, de gros paris ont été placés et ont généré des profits. L’étude remet en question la sagesse de la foule et souligne la nécessité d’une réglementation de plus en plus stricte.
ChainNewsAbmediaIl y a 3h
Analyse de Polymarket : les événements crypto représentent 40 % des 10 marchés les plus volatils
Message de Gate News, 27 avril — Polysights, une plateforme tierce de données pour les marchés de prédiction, a analysé plus de 20 000 marchés de Polymarket sur les six derniers mois et a publié un classement de la volatilité. L’analyse a révélé que les marchés liés à la cryptomonnaie représentent quatre des dix marchés les plus volatils
GateNewsIl y a 4h
Polymarket annonce une mise à niveau le 28 avril : les actifs en garantie sont transférés vers pUSD, les transactions sont interrompues pendant environ 1 heure
Selon l’annonce officielle publiée par les développeurs de Polymarket sur la plateforme X le 27 avril, Polymarket lancera une mise à niveau complète de l’infrastructure de la plateforme le 28 avril à 11:00 UTC, et les transactions seront interrompues pendant environ 1 heure. Cette mise à niveau couvre de nouveaux contrats de trading de nouvelle génération, la refonte du carnet d’ordres, ainsi que l’introduction de nouveaux jetons de garantie pUSD, les actifs de garantie existants de la plateforme étant transférés de USDC.e vers pUSD.
MarketWhisperIl y a 4h
Le volume hors sports de Polymarket atteint 7,5 Md$ contre 1,6 Md$ pour Kalshi, selon un associé de Blockchain Capital
Message de Gate News, 27 avril — D’après Spencer Bogart, associé chez Blockchain Capital, Kalshi et Polymarket affichent des volumes totaux de transactions presque identiques, d’environ 12,2 milliards de dollars chacun (Kalshi à 12,29 milliards de dollars, Polymarket à 12,22 milliards de dollars). Cependant, lorsque les transactions liées au sport sont
GateNewsIl y a 5h
