Le risque quantique de Bitcoin est plus faible que prévu, selon un chercheur | Bitcoinist.com

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Le marché du Bitcoin a haussé les épaules, mais la conversation sur les ordinateurs quantiques et Bitcoin est revenue dans les flux cette semaine. C’est une vieille inquiétude qui revient sans cesse : les machines futures pourraient-elles briser la cryptographie qui protège les portefeuilles ?

Lecture connexe : Super Bowl Karaoke : La publicité Coinbase suscite des réactions mitigées D’après des rapports de CoinShares et des commentaires de voix de longue date de Bitcoin, la véritable histoire est moins une panique immédiate qu’une planification pratique et une évaluation des risques réels.

Les clés publiques exposent une petite partie

Les rapports indiquent que seulement 10 230 BTC se trouvent dans des adresses où les clés publiques sont déjà visibles, ce qui modifie les calculs. Ces coins seraient les cibles les plus faciles si une machine quantique puissante apparaissait.

Environ 7 000 BTC se trouvent dans des portefeuilles de taille moyenne contenant entre 100 et 1 000 coins. Environ 3 230 BTC résident dans des adresses plus grandes détenant entre 1 000 et 10 000 coins.

À la valeur d’aujourd’hui, cette mise de fonds vaut plusieurs centaines de millions de dollars. C’est une grosse somme, mais ce n’est pas la même chose qu’un effondrement du protocole. Un vol agressif de cette ampleur ressemblerait à une grosse transaction ou à un incident de sécurité majeur, pas à une défaillance du réseau.

Le matériel quantique reste insuffisant

Selon des experts, la menace algorithmique est simple : l’algorithme de Shor attaquerait les signatures à courbe elliptique et celui de Grover affaiblirait le hachage SHA-256.

Mais les rapports notent un écart énorme entre l’expérimentation et l’attaque. Les machines actuelles fonctionnent avec un peu plus de 100 qubits dans des configurations expérimentales. Une rupture efficace nécessiterait des millions de qubits stables et corrigés d’erreurs.

Ce type de matériel n’a pas encore été construit. En résumé : les mathématiques montrent une voie possible, mais l’ingénierie est loin d’être prête.

Anciennes pièces, le vrai casse-tête opérationnel

Beaucoup d’adresses plus exposées datent des premiers jours de Bitcoin et contiennent des coins qui n’ont jamais bougé. Cela les rend spéciaux. À l’époque où ces clés ont été utilisées pour la première fois, les meilleures pratiques étaient différentes.

Aujourd’hui, ces mêmes clés sont un point faible connu si la puissance de calcul quantique venait à arriver. Le déplacement de ces coins serait compliqué. Les custodians, les échanges et les détenteurs individuels devraient tous coordonner leurs actions.

Une solution technique pourrait être proposée et adoptée. Le vrai défi serait de faire en sorte que les gens mettent à jour leurs logiciels et migrent leurs clés avant que le danger ne devienne réel. C’est un problème logistique plus qu’un casse-tête cryptographique.

BTCUSD négocié à 69 054 $ sur le graphique de 24 heures : TradingView

Voix expérimentées appellent à un travail précoce

Selon Andreas Antonopoulos, un expert bien connu de Bitcoin et des cryptomonnaies, la menace est réelle mais lointaine ; il prône la préparation plutôt que l’alarme.

Le cryptographe britannique Adam Back a déclaré que la planification peut se faire de manière ordonnée, et que la panique n’est pas nécessaire tant que des mesures sont prises dès maintenant.

Lecture connexe : Bitcoin revient sous les projecteurs alors que les recherches en ligne explosent Ces points de vue sont alignés : des chemins de mise à niveau doivent être conçus, les portefeuilles doivent décourager la réutilisation des clés, et la communauté doit tester les procédures de migration.

Si l’action est entreprise tôt, il y a amplement de temps pour effectuer la transition sans précipitation ni rupture des systèmes.

Image en vedette du Crypto Valley Journal*, graphique de TradingView*

Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.