Les maximalistes Bitcoin ignorent la plus grande menace jusqu'à présent

CaptainAltcoin
BTC3,29%
XRP2,2%
DEFI5,87%

Un post viral de l’analyste X NoLimit est celui auquel la plupart des traders et investisseurs en crypto devraient prêter attention. Et ce n’est pas à propos des objectifs de prix, des halvings, ou de savoir si Bitcoin atteindra 200 000 $ lors du prochain cycle.

Au lieu de cela, il s’agit de quelque chose de bien plus inconfortable : l’idée que le récit de rareté de Bitcoin est discrètement sapé par Wall Street.

Le tweet, qui a maintenant dépassé 1,3 million de vues, soutient que la plus grande menace pour Bitcoin est le système financier qui enveloppe Bitcoin dans des couches de revendications papier, de dérivés et d’exposition synthétique jusqu’à ce que “21 millions” cesse d’avoir de l’importance en pratique.

Et honnêtement ? La préoccupation mérite une attention.

  • La revendication principale : Bitcoin est en train d’être “Fractionné”
  • Comment Wall Street change la donne
  • Cela “détruit-il la rareté” ?
  • L’argument de l’auto-garde
  • La vision d’ensemble : la financiarisation était toujours inévitable

La revendication principale : Bitcoin est en train d’être “Fractionné”

Le point principal de NoLimit est simple mais provocateur : Bitcoin peut avoir une limite dure en chaîne, mais les marchés hors chaîne créent quelque chose qui ressemble beaucoup à une offre élastique.

Dans le passé, posséder du Bitcoin signifiait détenir des clés. Un coin était un coin.

Aujourd’hui, Bitcoin existe à l’intérieur d’une machine financière beaucoup plus grande (ETF, contrats à terme, desks de prêt, swaps perpétuels, produits structurés, tokens enveloppés) qui permettent à plusieurs entités d’obtenir une exposition au même BTC sous-jacent sans jamais toucher l’actif réel.

NoLimit décrit cela comme un “multiplicateur de Bitcoin papier”, où un vrai coin peut soutenir plusieurs couches de revendications.

Ce cadre est agressif, mais il n’est pas totalement faux.

Comment Wall Street change la donne

Les maximalistes Bitcoin aiment parler de l’offre et de la demande comme si le marché était encore purement basé sur le spot.

Mais depuis l’émergence des produits institutionnels, Bitcoin commence à se comporter davantage comme un instrument macro-financier que comme un actif de porteur de base.

Lorsque les ETF détiennent d’énormes quantités de BTC, les market makers se couvrent avec des contrats à terme. Les traders se lancent dans des produits dérivés à effet de levier. Les banques emballent des notes structurées. Les protocoles DeFi tokenisent des versions enveloppées. Le même Bitcoin sous-jacent devient la base pour plusieurs expositions.

Cela ne modifie pas les règles du protocole Bitcoin, mais cela change la mécanique du marché.

Et à court terme, la mécanique compte plus que l’idéologie.

Cela “détruit-il la rareté” ?

Voici où mon point de vue diverge légèrement du ton de NoLimit.

Le plafond de 21 millions de Bitcoin est toujours réel. La blockchain ne se soucie pas des dérivés.

Mais ce qui se produit, c’est que la rareté devient moins immédiate dans la découverte des prix lorsque la majorité du volume de trading se fait via des instruments réglés en cash plutôt que par achat spot.

Les dérivés peuvent amplifier les rallyes, mais ils peuvent aussi les limiter par le biais de couvertures et de cascades de liquidations. Le marché devient plus réflexif, plus conçu, et moins purement guidé par la demande organique.

C’est exactement ce qui s’est passé avec l’or après sa financiarisation à la fin du 20ème siècle : de vastes marchés papier se sont formés au-dessus d’un actif sous-jacent rare.

L’or est devenu plus difficile à faire dicter son prix uniquement par la rareté à court terme.

Bitcoin pourrait suivre un chemin similaire.

Lire aussi : Qu’est-ce qui fait vraiment remonter le prix de l’or à nouveau ? Expert décompose

L’argument de l’auto-garde

NoLimit conclut avec la seule “solution” qu’il voit : retirer les coins des échanges et les mettre en auto-garde.

C’est la logique classique des Bitcoiner, et c’est valable en principe.

Plus le BTC reste dans des systèmes de garde (qu’il s’agisse d’échanges ou de coffres ETF), plus il devient partie intégrante d’un écosystème de bilan tradfi plutôt qu’un actif résistant à la censure détenu par des individus.

L’auto-garde n’élimine pas les dérivés, mais elle réduit le risque de rehypothication et limite la capacité du Bitcoin à être utilisé comme garantie dans des circuits financiers opaques.

Lire aussi : La vente panique XRP se retourne : les baleines ont acheté la baisse en taille record

La vision d’ensemble : la financiarisation était toujours inévitable

La vérité, c’est que ce n’est pas une conspiration où Wall Street “imprime du faux Bitcoin”.

C’est simplement ce que Wall Street fait à chaque actif précieux : il le monétise, le superpose, le leverage, et en fait une machine à générer des frais.

Bitcoin n’a jamais été destiné à rester une expérience purement peer-to-peer une fois qu’il est devenu un trade macro d’un trillion de dollars.

Les maximalistes n’aiment peut-être pas ça, mais l’institutionnalisation n’est plus une option.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

La NYSE accueille le lancement MSBT de Morgan Stanley en tant que premier ETF Bitcoin au comptant émis par une grande banque américaine

Les ETF bitcoin adossés à des banques accélèrent l’adoption institutionnelle et renforcent la crédibilité du marché. Le NYSE a franchi une nouvelle étape : Morgan Stanley Investment Management a sonné la cloche de clôture et célébré le lancement de MSBT, que le NYSE a décrit comme le premier ETF bitcoin au comptant par un grand

CoinpediaIl y a 2h

BTC chute de 0,49 % sur 15 minutes : fragilité du levier côté acheteurs et synchronisation avec les ventes actives déclenchent une pression à court terme

2026-04-17 de 18:00 à 18:15 (UTC), le prix du BTC a fluctué à la baisse en oscillant dans la fourchette de 77097,4 à 77573,2 USDT, le rendement sur 15 minutes s’établissant à -0,49 %, avec une amplitude de 0,61 %. Pendant ce temps, le marché a été animé, les fluctuations à court terme se sont amplifiées et l’attention des traders a nettement augmenté. Le principal moteur de ce mouvement anormal est que la structure globale de l’effet de levier est plutôt baissière, et les positions longues sont fragiles. À l’heure actuelle, le taux de financement des contrats perpétuels du BTC est resté négatif pendant 11 jours consécutifs, ce qui indique que les vendeurs à découvert dominent le marché. De plus, le volume des contrats à terme non clôturés (OI) s’élève à environ 6,283 milliards de dollars, soit un niveau historiquement élevé. Dans la fenêtre du mouvement anormal, le volume des transactions a nettement augmenté : les données on-chain montrent que de gros volumes de BTC sont passés d’adresses détenant ces actifs depuis longtemps vers des plateformes d’échange. On suppose que des ventes actives ont déclenché une réduction passive des positions longues, amplifiant la pression baissière sur le prix. Par ailleurs, l’enthousiasme des institutions pour les positions sur le marché des contrats de référence a reculé, les frontières de liquidité se sont resserrées, ce qui accentue l’impact des grosses paires de transactions sur la volatilité du marché. Sur le marché des options, la volatilité implicite a atteint 39,81 %, la demande de couverture contre la baisse augmentant, ce qui reflète une posture défensive des participants. La volatilité du contexte macroéconomique, le fait que certaines liquidités se dirigent vers des actifs de refuge et le décalage provoqué par des événements récents d’incertitudes réglementaires, ont créé un effet de résonance, faisant baisser l’appétit global pour le risque du marché. Le risque lié à l’effet de levier sur le BTC demeure. Si, par la suite, surviennent des ventes massives concentrées, la volatilité pourrait encore s’amplifier. Il est recommandé de continuer à surveiller le niveau élevé de l’OI, la persistance des taux de financement négatifs et les transferts de grandes sommes on-chain, et de se méfier des actions des “baleines” ainsi que des perturbations du sentiment du marché par des dynamiques sur le plan des politiques macro. Pour la suite de la tendance, veuillez suivre les niveaux de soutien clés, les mouvements on-chain des institutions et des baleines, ainsi que les informations pertinentes sur le marché mondial, afin de prévenir les risques à court terme.

GateNewsIl y a 4h

Les liquidations de Bitcoin atteignent $815M alors que le BTC grimpe au-dessus de $78K au moment de l’ouverture du détroit d’Iran

Plus de $815 million de positions en cryptomonnaies avec effet de levier ont été liquidées récemment, principalement en raison de positions vendeuses contre Bitcoin. Les marchés se sont améliorés alors que l’Iran a rouvert le détroit d’Hormuz et que Trump a laissé entendre qu’un accord avec l’Iran était en vue, ce qui a fait grimper fortement les prix du Bitcoin.

GateNewsIl y a 4h

Le fondateur de Cardano Hoskinson avertit que le BIP-361 pourrait geler 1,7M de Bitcoin

Charles Hoskinson a averti que la mise à niveau de Bitcoin BIP-361, destinée à faire face aux menaces quantiques, est à tort classée comme une soft fork. Elle pourrait geler 1,7 million de BTC, dont 1 million attribué à Satoshi Nakamoto, car les détenteurs d’anciennes pièces ne peuvent pas prouver qu’ils en sont les propriétaires.

GateNewsIl y a 5h

Baisse de 0,45 % sur 15 minutes du BTC : la pression de vente s’accumule avec les entrées concentrées des « grosses baleines » en plus du retrait du levier, ce qui amplifie le repli

Du 17/04/2026 17:00 à 17:15 (UTC), le BTC enregistre une baisse à court terme, avec un taux de rendement de -0,45 % ; le prix évolue entre 77 354,3 et 77 916,9 USDT, l’amplitude s’établissant à 0,72 %. Pendant l’événement, l’attention du marché s’intensifie, la volatilité augmente et la liquidité du marché au comptant subit des changements significatifs. Le principal moteur de cette variation de prix est que de « gros baleines » transfèrent de manière concentrée des fonds vers des plateformes d’échange : au cours de 15 minutes, le flux d’entrée vers les échanges bondit jusqu’à 11 000 BTC, ce qui constitue un sommet depuis décembre 2025 ; le montant moyen par dépôt atteint jusqu’à 2,25 BTC. Cela reflète que les détenteurs de gros volumes choisissent de libérer des jetons de manière concentrée à des niveaux de prix clés, entraînant une hausse nette de la pression vendeuse. Parallèlement, l’open interest des contrats à terme sur le BTC descend à 841 millions de dollars, un plus bas sur 14 mois ; les fonds à effet de levier se retirent fortement, et la volatilité dominée par le marché au comptant amplifie davantage l’impact des transactions des grosses baleines. En outre, même si les flux nets vers les ETF ont un effet de compensation, avec un cumul d’entrées de 5,651 milliards de dollars en avril, ils n’ont pas réussi à absorber pleinement les ventes massives pendant cette fenêtre de variation. Le marché au comptant dépend donc principalement des achats des institutions pour absorber la pression à la vente, tandis que l’appétit pour le risque se contracte dans l’ensemble. Les données on-chain montrent que 41 % de l’offre de BTC se trouve dans une zone en perte ; certains détenteurs à prix bas subissent une pression pour prendre des profits et limiter les pertes. Sous l’effet de facteurs multiples agissant de concert, une tension à court terme se forme entre les flux vers les échanges, le retrait du levier, la réalisation des profits et la capacité d’absorption par les institutions, augmentant l’ampleur de la volatilité au comptant. Le risque à court terme mérite d’être surveillé de près : il faut suivre attentivement des indicateurs clés tels que les volumes d’entrée sur les plateformes d’échange à venir, la vitesse des flux nets vers les ETF et l’open interest des contrats à terme. Si les ventes des grosses baleines ne montrent toujours aucun ralentissement, les entrées dans les ETF pourraient ne pas s’accélérer en temps voulu, et le prix du BTC pourrait continuer de subir une pression. Les utilisateurs doivent se concentrer sur les transferts on-chain et les variations des positions des principaux acteurs, surveiller les zones de support clés au comptant et la structure des volumes échangés, obtenir rapidement davantage d’informations de marché, et se prémunir contre les risques liés à des fluctuations marquées.

GateNewsIl y a 5h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire