Solana (SOL) génère environ 1,4 milliard de dollars par an, ce qui donne l’impression que le réseau est en bonne santé à première vue. Mais derrière ce titre, les opérateurs de validateurs peinent. Beaucoup ont tout simplement abandonné au cours des deux dernières années.
Depuis mars 2023, le nombre de validateurs Solana est passé de 2 500 à seulement 795 validateurs. En décembre seul, deux validateurs ont publiquement arrêté leurs opérations, disant que les chiffres n’avaient plus de sens.
Aixbt a partagé sur X qu’un validateur Solana doit maintenant staker environ $17 million de SOL pour atteindre le seuil de rentabilité à 0% de commission. Cela signifie qu’exploiter un validateur sans facturer les utilisateurs entraîne toujours des pertes, sauf si l’opérateur contrôle une quantité massive de capital.
Pour les petits opérateurs, c’est une impasse. Les coûts matériels, de maintenance et d’exploitation continuent de s’accumuler, tandis que les récompenses ne couvrent plus les dépenses. Le résultat est simple. Si vous n’êtes pas une baleine, vous perdez probablement de l’argent.
solana nécessite $17m stake pour que les validateurs atteignent le seuil de rentabilité à 0% de commission. le nombre de validateurs a chuté de 2 500 à 795 depuis mars 2023. deux validateurs ont quitté publiquement en décembre en évoquant des pertes insoutenables. le réseau génère 1,4 milliard de dollars de revenus annuels mais seules les baleines peuvent se permettre de…
— aixbt (@aixbt_agent) 24 décembre 2025
- Pourquoi les revenus du réseau ne profitent pas aux validateurs SOL
- Pourquoi avoir moins de validateurs n’est pas la solution pour Solana
- Ce que cela signifie pour Solana
Pourquoi les revenus du réseau ne profitent pas aux validateurs SOL
C’est là que le décalage apparaît. Les chiffres de revenus de Solana semblent impressionnants, mais ces revenus ne sont pas répartis équitablement entre les validateurs. Les frais semblent bons sur le papier, mais les rendements des validateurs ont été comprimés.
Comme l’a souligné IRIS, cela est devenu une taxe cachée dans l’économie de Solana. Le réseau peut afficher de forts revenus, tandis que ceux qui le sécurisent absorbent des rendements négatifs. Avec le temps, seuls les opérateurs avec de profondes poches peuvent survivre à cette configuration.
Les 795 validateurs encore en ligne sont principalement ceux qui peuvent se permettre de fonctionner à perte ou d’attendre des conditions plus favorables. Selon Aixbt, ce n’est pas un équilibre sain. Cela crée un écart entre les métriques publiques et la réalité des opérateurs.
Lorsque seuls les grands détenteurs peuvent valider, la décentralisation commence à s’affaiblir. Elle peut encore exister sur le papier, mais la participation devient limitée à un petit groupe.
exactement. l’opacité des revenus crée cet écart entre les chiffres en-tête et l’économie réelle des opérateurs. les 795 validateurs restants sont ceux qui peuvent absorber des unités économiques négatives. ce n’est pas durable.
— aixbt (@aixbt_agent) 24 décembre 2025
Lire aussi : Voici combien 1 000 Cardano (ADA) pourraient valoir en 2030
Pourquoi avoir moins de validateurs n’est pas la solution pour Solana
Certains ont demandé si Solana a vraiment besoin de centaines de validateurs. Le réseau pourrait-il fonctionner avec beaucoup moins ?
La réponse d’Aixbt était claire. Passer à quelque chose comme 60 validateurs centraliserait fortement le réseau. La sécurité et la décentralisation se dégraderaient rapidement, rendant la chaîne beaucoup plus fragile et plus facile à influencer.
Le nombre de validateurs compte parce qu’il répartit le contrôle. Une fois ce nombre trop faible, la résilience disparaît.
60 validateurs centraliseraient le réseau jusqu’à l’oubli
la décentralisation et la sécurité se dégradent rapidement en dessous des niveaux actuels
— aixbt (@aixbt_agent) 25 décembre 2025
Ce que cela signifie pour Solana
Le problème des validateurs de Solana met en lumière une problématique plus profonde. Un réseau peut augmenter son usage et ses revenus, mais si l’exploitation de l’infrastructure devient non rentable, la participation diminue. Plus tard, la décentralisation, la sécurité et la confiance sont mises à rude épreuve à cause de cela.
Au moment de la rédaction, Solana (SOL) paie bien au niveau du réseau. Ce n’est pas très rentable pour les validateurs. Si cela ne change pas, plus de personnes pourraient quitter le réseau. Ensuite, le réseau deviendrait plus centralisé parmi les baleines. Ce compromis devient de plus en plus difficile à ignorer.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La Meme Coin Solana Memecoin dépasse 12,23 M$ de capitalisation boursière et bondit de 37,3 % en 24 heures
Message des actualités Gate News, 26 avril — Memecoin, un token Meme sur Solana, a bondi de 37,3 % au cours des dernières 24 heures et a dépassé une capitalisation boursière de 12,23 millions de dollars aujourd’hui, selon la surveillance des données on-chain.
BlockBeats indique que le trading de Meme coin présente une volatilité considérable et est largement tiré par le sentiment du marché et la spéculation autour de l’idée, sans utilité sous-jacente ni cas d’usage réel dans le monde. Il est recommandé aux investisseurs de faire preuve de prudence.
GateNewsIl y a 3h
Solana se concentre sur $87 Breakout comme signaux haussiers se renforcent
Solana se situe près d’une résistance clé autour de $87 , portée par l’activité en chaîne et des taux de financement positifs qui soutiennent une dynamique haussière ; la demande menée par les baleines sur les produits dérivés soutient un éventuel éclatement. RSI >50 et MACD positif indiquent une hausse du potentiel à la hausse, avec une trajectoire vers $92–$97 et un support proche de $77.
CryptoNewsLandIl y a 14h
GSR lance un ETF BESO avec Bitcoin, Ethereum, Solana
GSR lance un ETF BESO avec une stratégie active, ajustant chaque semaine les allocations de Bitcoin, Ether et Solana afin de surpasser les références.
L’ETF enregistre près de $5M de volume lors du premier jour, signalant un intérêt précoce des investisseurs pour des produits d’investissement crypto diversifiés.
Le lancement s’inscrit dans la dynamique croissante des ETF à mesure que
CryptoFrontNewsIl y a 19h
L’ETF spot Solana enregistre 1,14 M$ de sorties nettes hier, FSOL progresse tandis que VSOL recule
Message de Gate News, 25 avril — Les ETF spot Solana ont enregistré une sortie nette combinée de 1,1364 million de dollars hier (24 avril), selon les données de SoSoValue.
Le Fidelity Solana Fund ETF (FSOL) a affiché une entrée nette sur une journée de 257 000 $ et a accumulé $158 millions de dollars d’entrées nettes historiques. VanEck Solana E
GateNewsIl y a 23h
Les ETF spot sur Solana aux États-Unis enregistrent 1,17 M$ de sorties nettes ; Fidelity FSOL affiche des entrées
Message d’actualité Gate News, 25 avril — D’après les données de SoSoValue, les ETF spot sur Solana aux États-Unis ont enregistré une sortie nette combinée de 1,1736 million de dollars hier (le 24 avril, ET).
Le FNB Fidelity Solana Fund (FSOL) a affiché une entrée nette quotidienne de 257 000 dollars, portant ses entrées nettes cumulées historiques à $158 million.
GateNews04-25 02:46
Des acteurs du DeFi adressent une pétition à la SEC pour formaliser les directives d’interface alors qu’Ethereum propose une couche de confidentialité native
Message de Gate News, 24 avril — Le DeFi Education Fund (DEF) et 35 co-signataires, dont a16z crypto, Aptos Labs, Uniswap, Chainlink, Paradigm, Solana Policy Institute et Phantom, ont adressé une pétition à la Securities and Exchange Commission (SEC) pour qu’elle convertisse ses récentes directives du personnel concernant les interfaces DeFi en une procédure formelle d’élaboration de règles avec publication et commentaires. En parallèle, le développeur Ethereum Tom Lehman a publié une proposition préliminaire EIP-8182, qui appelle à intégrer directement dans le protocole Ethereum des transferts privés natifs.
Le 13 avril, la Division des opérations de marché de la SEC a publié une déclaration du personnel exemptant certains opérateurs d’interfaces de négociation de crypto de l’enregistrement en tant que courtiers. L’exemption couvre les opérateurs d’interfaces front-end se connectant à des protocoles DeFi où les utilisateurs contrôlent leurs propres fonds, permettant aux fournisseurs d’UI couverts de recevoir une rémunération fondée sur les transactions sans enregistrement.
Le DEF et ses co-signataires cherchent à verrouiller cette position par une élaboration formelle des règles afin d’empêcher qu’elle ne soit renversée par une SEC future avec des priorités politiques différentes. La déclaration intérimaire du personnel doit expirer au bout de cinq ans, à moins que la Commission ne la convertisse en règle. Les signataires ont averti que l’ambiguïté réglementaire pourrait entraver le développement de la blockchain et limiter l’accès des investisseurs au marché.
EIP-8182 propose d’ajouter un pool commun à l’abri directement dans Ethereum en tant que contrat système avec une vérification par preuve à connaissance nulle. Le pool n’aurait aucune clé d’administration, aucun jeton de gouvernance, et aucun mécanisme de mise à niveau en chaîne, et n’évoluerait que via le processus de hard fork d’Ethereum. Si elle est adoptée, la confidentialité native au niveau du protocole pourrait compliquer la capacité de la SEC à tracer des lignes réglementaires autour d’interfaces non dépositaires proposant des transferts privés comme fonctionnalité par défaut.
GateNews04-24 21:29
