Pourquoi les altcoins chutent-ils dès que vous les achetez ? Découvrez le mécanisme de cotation des market makers, ce n'est pas "le whale qui vous vise"

ChainNewsAbmedia

De nombreux investisseurs en Crypto ont vécu une expérience similaire : une altcoin semble sur le point de casser à la hausse, ils entrent en position, et immédiatement le prix se retourne à la baisse, comme si le marché « vous ciblait spécifiquement ». Ce phénomène est particulièrement fréquent sur les petites cryptomonnaies, d’où l’expression « ciblé par le market maker ».

Mais la réalité est-elle vraiment ainsi ? En réalité, un mouvement de prix à la baisse n’est pas forcément une manipulation subjective, mais résulte du comportement de gestion des risques des market makers dans un modèle spécifique.

Le club de cryptomonnaie de l’Université de Hong Kong (HKUST Crypto Club), présidé par Dave, a récemment publié un long article sur la plateforme X (compte : @bc1qDave), analysant de manière systématique ce phénomène de marché qui trouble depuis longtemps les investisseurs particuliers, en adoptant une perspective microstructure et modélisation quantitative.

Dans son article, Dave indique que ces fluctuations de prix à la baisse ne sont pas la plupart du temps le « ciblage par le market maker » ou une manipulation subjective, mais proviennent d’un comportement d’ajustement automatique des prix par les market makers sous le modèle de market making d’Avellaneda–Stoikov, basé sur la gestion du risque de stock et le flux de commandes toxiques. En d’autres termes, les transactions des investisseurs particuliers ont déjà modifié la tarification du risque sur le marché.

Les market makers ne parient pas sur la direction, ils gèrent le risque

Contrairement aux investisseurs classiques, les market makers ne cherchent pas à faire du profit en prédisant la hausse ou la baisse, mais gagnent un revenu stable grâce aux cotations bid-ask (spread). Idéalement, ils maintiennent leur stock proche de l’équilibre, minimisant ainsi l’impact des fluctuations de prix sur leur profit ou perte global (PnL).

Cependant, lorsqu’un grand volume d’ordres d’achat ou de vente se manifeste, cet équilibre est brisé.

Vous achetez en grande quantité

Ce qui équivaut à une vente massive par le market maker

Le stock du market maker devient « exposé à la vente »

À ce moment-là, le stock lui-même devient une source de risque.

Mécanisme 1|Décalage de cotation (Quote Skew) : pourquoi le prix évolue-t-il dans la direction opposée ?

Lorsque le market maker supporte une position courte excessive suite à une forte demande d’achat des investisseurs particuliers, il a deux objectifs principaux :

Récupérer rapidement le stock

Protéger la position courte existante contre une contre-mesure du prix

Ainsi, le market maker va volontairement réduire ses cotations, attirant les ventes du marché, tout en freinant l’afflux d’ordres d’achat. Ce comportement, vu par les investisseurs, donne l’impression que « dès que j’achète, le prix chute ».

En réalité, ce n’est pas une manipulation ciblée, mais le résultat d’un ajustement automatique du système de cotation.

Mécanisme 2|Élargissement du spread (Spread Widening) : pourquoi il devient difficile de trader ?

Si le déséquilibre du stock s’aggrave, le market maker va également :

Élargir la différence entre prix d’achat et de vente

Réduire la fréquence des transactions

L’objectif est de réduire le risque supporté par unité de temps, tout en augmentant le spread pour compenser d’éventuelles pertes de prix.

Concept clé derrière la mathématique : Prix de réservation (Reservation Price)

Dans le modèle de market making, le prix auquel un investisseur particulier réalise une transaction est appelé Reservation Price, ou prix de réserve, dont la forme simplifiée est :

Reservation Price = Prix médian − γ × q

q : stock actuel du market maker

γ (gamma) : coefficient d’aversion au risque

Lorsque les investisseurs particuliers placent des ordres concentrés, entraînant une variation rapide du stock, le Reservation Price s’ajuste également, influençant la cotation du marché.

Selon le modèle d’Avellaneda–Stoikov :

Les cotations optimales tournent autour du Reservation Price

Le stock présente une caractéristique de régression vers la moyenne

Le spread s’élargit avec l’augmentation du risque

En résumé : c’est votre flux de transactions qui modifie la tarification du risque sur le marché.

Pourquoi les investisseurs particuliers sont-ils particulièrement sujets à la « water reverse » ?

Comparés aux institutions et traders professionnels, les investisseurs particuliers ont souvent les caractéristiques suivantes :

Presque exclusivement des ordres actifs

Taille d’ordre concentrée

Rythme d’ordre non dissimulé, pas de fragmentation

Absence de mécanismes de couverture

Sur des cryptomonnaies liquides, ces effets peuvent être compensés par d’autres marchés ; mais sur les petites altcoins, vos ordres sont souvent le principal signal du marché à court terme.

Autrement dit, sur le marché des petites cryptos, vous pouvez devenir directement le contrepartie du market maker.

Quelle est la véritable fonction objectif du market maker ?

Plutôt que de vouloir « casser » les investisseurs particuliers, ils cherchent à maximiser :

Maximiser le spread − Risque de stock − Risque de sélection adverse

Le risque de stock est souvent intégré via une « pénalité exponentielle », ce qui explique la rapidité et la fermeté des ajustements de cotation.

Conseils pratiques pour les investisseurs particuliers : exploiter à l’envers le mécanisme de cotation

Si vous avez compris la logique de cotation des market makers, vous pouvez également en tirer parti.

Par exemple, si vous souhaitez ouvrir une position longue de 1000 USDT :

Ne pas acheter tout d’un coup

Commencer par une petite quantité, par exemple 100 USDT

Augmenter progressivement la position après que le système ait ajusté la cotation

En fractionnant votre entrée, votre coût moyen sera souvent inférieur à une entrée unique.

À suivre|Le flux de commandes toxiques est la vraie face cachée

Cet article ne dévoile qu’une des raisons du décalage de prix — le mécanisme de cotation basé sur le stock. Un autre facteur clé est la façon dont le market maker identifie et se défend contre le « flux de commandes toxiques (Toxic Flow) ».

Dans le prochain, Dave approfondira :

Comment les market makers analysent le carnet d’ordres

Quels types de transactions sont considérés comme « toxiques »

Et la microstructure de certains événements extrêmes du marché

Cet article Pourquoi acheter une altcoin fait-il baisser le prix ? Dévoilement du mécanisme de cotation des market makers, ce n’est pas « le market maker qui cible vous » publié initialement sur Chain News ABMedia.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Solana sous 100 dollars pendant 88 jours alors que la faiblesse SOL/BTC persiste

Solana est restée bloquée sous le niveau de 100 dollars pendant 88 jours consécutifs, marquant sa plus longue série de faibles performances depuis 2020, tandis que le graphique SOL/BTC continue de montrer une perte de force de la crypto-monnaie face à Bitcoin, sans retournement confirmé pour l’instant. D’après l’analyse technique de Crypto Moe et

CryptoFrontierIl y a 35m

Le Bitcoin est à quelques instants d’un point d’inflexion macro, les altcoins ETH, SUI et ADA pourraient connaître une poursuite haussière

Bitcoin à quelques instants d’une cassure macroéconomique.  Les altcoins ETH, SUI et ADA pourraient connaître une continuité haussière.  Une phase de véritable bull run pourrait se produire, due à la prolongation du cycle économique. Un trader crypto et analyste populaire, Dan Gambardello, confirme que Bitcoin est à quelques instants d’une cassure macroéconomique.

CryptoNewsLandIl y a 55m

Un expert financier explique pourquoi le marché boursier va s’effondrer — et si la crypto pouvait plutôt rebondir ?

Un expert financier explique pourquoi le marché boursier va s’effondrer. Il détaille la manière dont la Fed pourrait réagir et comment mieux s’y prendre. Et si, à la place, une hausse des prix des cryptos se produisait ? Un expert financier renommé explique pourquoi le marché boursier va s’effondrer à un moment donné cette année,

CryptoNewsLandIl y a 2h

Raoul Pal soutient Zcash comme le « jeune frère » de Bitcoin, tandis que ZEC grimpe de 8 %, surpassant les altcoins

Zcash a franchi pour la première fois depuis janvier le cap des 400 dollars, atteignant un sommet à 424 dollars le 3 mai. Cette reprise marque un rebond de 100 % par rapport à son plus bas depuis le début de l’année et le rapproche à portée de frappe de Monero. Points clés : Zcash (ZEC) a bondi au-delà de 400 dollars le 3 mai, marquant sa première montée à ce niveau depuis

CoinpediaIl y a 3h

La correction de XLM s’approfondit, mais les haussiers gardent l’avantage avec deux facteurs clés

XLM corrige après un rejet, mais la structure globale haussière reste intacte. La TVL a fortement bondi, montrant de solides entrées de capitaux à long terme dans Stellar. L’augmentation de l’activité sur les DEX signale une demande continue de l’écosystème malgré un recul à court terme

CryptoNewsLandIl y a 3h

Une baleine ASTER déplace 3,25 millions de dollars, suscitant la crainte d’une nouvelle pression sur le marché

Une baleine a transféré 3,25 millions de dollars d'ASTER, ce qui ravive les inquiétudes concernant une reprise de la pression vendeuse. Les indicateurs de momentum restent négatifs, confirmant que la tendance baissière conserve le contrôle. Les acheteurs montrent des signes d’accumulation, mais la reprise demeure faible et incertaine. Aster — ASTER, attire à nouveau l’attention après qu’une grande baleine ait transféré...

CryptoNewsLandIl y a 4h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire