PaperImperium

Estoy actualizando mi agenda de contactos. ¿Cuáles son las tiendas pequeñas y medianas que no conocería? ¿Las que arriesgan $5m a $25m en puestos individuales?

Me parece extraño que en la misma línea de tiempo puedas ver fondos inquietos por poseer un activo (BTC) que representa aproximadamente el 3.5% de la oferta controlada por Strategy, mientras que los bancos centrales buscan diversificarse del USD poseyendo un activo (gold) que representa aproximadamente el 23% de la oferta controlada por EE. UU.

Recuerda que hoy es el Día de los Inocentes. Usa tus gafas de escepticismo 🤓

Si los bancos están preocupados por las stablecoins con rendimiento, esperen a que descubran cómo depositar en bóvedas DeFi.

¿En qué moneda calculas tu PnL y realizas la salida?

Uno de los desafíos que enfrentan los protocolos de préstamo y endeudamiento es que la granularidad de los depositantes y prestatarios es baja. Pero la sensibilidad a las tasas tiende a ser bastante alta en los márgenes.
Esto crea condiciones donde un solo depositante como Su Excelencia o un gran prestatario como Abraxas puede deshacer, moviendo las tasas de manera sustancial a corto plazo.
Aunque las tasas a menudo se normalizan rápidamente a medida que el nuevo “dinero caliente” encuentra formas de capitalizar algún nuevo equilibrio de tasas, esto significa que hay un efecto látigo donde peq

¿Alguien puede revisar a Saylor? Parece que no está bien.

Para no ficción, sigo creyendo apasionadamente que los libros físicos son una interfaz de usuario superior. Es simplemente más rápido pasar las páginas entre media docena de libros abiertos en mi escritorio para investigar que manejar archivos PDF, lectores electrónicos, pestañas del navegador, etc.
Para material de referencia, también asegura tu cadena de suministro de los caprichos de editores o distribuidores: tú custodias el conocimiento en tu hogar o, en el peor de los casos, en una biblioteca universitaria.
Admito que la falta de CTRL-F duele, sin embargo.

La mayor parte de los préstamos al consumidor y muchos préstamos comerciales están estructurados como una serie de pagos, ya sea solo intereses o amortizados. Cuando se incumple un pago, esto se considera un incumplimiento, independientemente de la garantía.
Aún no he visto mucho en DeFi estructurado en torno al uso de pagos periódicos para señalar dificultades. ¿Alguien tiene un ejemplo de esto que haya visto?

La gente está pensando demasiado en los rumores de CLARITY. Las stablecoins nunca han competido ni competirán directamente con depósitos bancarios estadounidenses.
Los depósitos bancarios estadounidenses tienen una ventaja estructural: generan rendimiento a tasas más altas que los bonos del Tesoro + están asegurados por la FDIC.
Un depósito tokenizado va a superar a una stablecoin la mayoría de las veces, incluso si no hay maniobras rentistas sobre la prohibición de rendimiento.
Pero no todos tienen acceso a depósitos bancarios estadounidenses. Las stablecoins satisfacen la demanda de activos

Los gobiernos que hablen en serio sobre aumentar la fertilidad deberían intentar regalar un Honda Odyssey o Toyota Sienna gratis a cualquiera que esté a punto de tener su tercer hijo.
Una gran inyección de capital de trabajo en la familia, y es difícil incluso para una burocracia gubernamental arruinar el envío de una minivan estándar.

He escrito bastante sobre esto en el pasado, así que no me extenderé en un ensayo hoy, pero cuando se trata de stablecoins (incluyendo aquellos para ETH u otros activos de referencia), los oráculos codificados son frágiles. Funcionan hasta que de repente no lo hacen.
En contraste, los oráculos en vivo permiten una mitigación de riesgos en tiempo real, pero con el costo de penalizar a los usuarios por falsos positivos si la liquidez se agota.
Ambos son una opción de diseño legítima, pero necesitan seguir procesos de suscripción diferentes. Solo codifica si haces diligencia debida del activo sub

He escrito bastante sobre esto en el pasado así que no voy a escribir un ensayo hoy, pero cuando se trata de stablecoins (incluyendo aquellos para ETH u otros activos de referencia), los oráculos codificados son frágiles. Funcionan hasta que catastróficamente no lo hacen.
En contraste, los oráculos en vivo permiten mitigación de riesgos en tiempo real, pero al costo de castigar a los usuarios por falsos positivos si la liquidez se seca.
Ambos son una opción de diseño legítima, pero necesitan seguir diferentes procesos de suscripción. Solo codifica si realizas la debida diligencia del activo su

Tres L2 diferentes. Tres protocolos de préstamo diferentes. Préstamo de stablecoin gratis o de pago para tomar prestado. Capacidad no utilizada. Dólares en la acera.
¿Qué explica esto? En realidad, preferiría respuestas de #econtwitter.
CC: @ATabarrok @arpitrage @alz_zyd_