Asesor de la Casa Blanca responde a Jamie Dimon: Los beneficios de las stablecoins no son equivalentes a los depósitos bancarios, la lógica de regulación del proyecto de ley GENIUS vuelve a ser el centro de atención

4 de marzo, noticias: La controversia sobre la regulación de las stablecoins en Estados Unidos vuelve a intensificarse. Patrick Witt, director ejecutivo del Comité Asesor de Activos Digitales de la Casa Blanca, respondió públicamente a las críticas de Jamie Dimon sobre el mecanismo de rendimiento de las stablecoins, calificando sus comentarios de “engañosos” y enfatizando que los rendimientos de las stablecoins no son iguales a los intereses de los depósitos bancarios desde una perspectiva regulatoria.

Anteriormente, Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase, afirmó en una entrevista con CNBC que si una plataforma de stablecoins ofrece rendimientos o intereses sobre los saldos de los usuarios, en esencia se asemeja a un negocio bancario y, por lo tanto, debería estar sujeta a las mismas regulaciones que los bancos tradicionales. Señaló que el sistema bancario estadounidense debe cumplir con estrictas reglas, incluyendo seguro federal de depósitos, regulación contra el lavado de dinero y requisitos de capital, y que las instituciones emisoras de stablecoins que ofrecen recompensas también deberían operar bajo un marco similar.

Posteriormente, Witt respondió en redes sociales que esta afirmación confundía cuestiones clave. Indicó que lo que realmente requiere regulación bancaria son los préstamos o rehipotecas de fondos de los clientes, no simplemente ofrecer rendimientos sobre saldos. “Lo engañoso es equiparar el mecanismo de rendimiento con la actividad bancaria”, afirmó Witt. Además, señaló que la Ley GENIUS de EE. UU. establece claramente que los emisores de stablecoins no pueden rehipotecar ni prestar los fondos en reserva, por lo que los saldos de stablecoins no deben considerarse depósitos bancarios.

La controversia sobre el mecanismo de rendimiento de las stablecoins también ha sido una de las principales razones por las que la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU. avanza lentamente. Aunque la Ley GENIUS, aprobada en 2025, ha establecido un marco regulatorio federal para las stablecoins de pago, las diferencias en los modelos de rendimiento entre la banca y la industria cripto aún no se han resuelto. Las instituciones bancarias temen que permitir que las stablecoins ofrezcan rendimientos pueda atraer una gran cantidad de fondos fuera del sistema bancario tradicional.

Por otro lado, algunos en la industria de las criptomonedas consideran que las stablecoins conformes a las regulaciones no solo pueden mejorar la eficiencia de los pagos, sino que también podrían convertirse en una infraestructura clave para los productos financieros digitales. Algunas discusiones políticas han propuesto soluciones de compromiso, como ofrecer recompensas solo por transacciones, en lugar de pagar intereses sobre los saldos de las cuentas.

Actualmente, la Casa Blanca de EE. UU. continúa organizando reuniones cerradas con altos ejecutivos bancarios y representantes de la industria de activos digitales, en un intento de encontrar un equilibrio entre el mecanismo de rendimiento de las stablecoins y la regulación bancaria. Sin embargo, fuentes informadas revelan que, aunque las discusiones son frecuentes, aún no se ha llegado a un consenso claro.