La negociación de la Ley CLARITY sigue en marcha, el juego de tasas de rendimiento de las stablecoins se intensifica, el 1 de marzo no es la fecha límite final
28 de febrero, noticias, en torno a la cláusula central del proyecto de ley “CLARITY” sobre si las stablecoins pueden generar ingresos, la lucha entre la industria de las criptomonedas y la banca continúa intensificándose. Aunque se rumorea que las negociaciones están al borde de romperse, varias fuentes indican que las consultas aún están en curso, y el 1 de marzo no es la supuesta “línea de vida”.
Eleanor Terrett reveló en redes sociales que representantes de empresas de criptomonedas y de instituciones bancarias siguen intercambiando opiniones sobre el texto del proyecto de ley, y que se están revisando palabra por palabra las cláusulas sobre la rentabilidad de las stablecoins. Citando a personas informadas, señaló que los representantes de la American Bankers Association, Independent Community Bankers of America y Bank Policy Institute, que asistieron a una reunión en la Casa Blanca la semana pasada, quedaron sorprendidos por los rumores de ruptura en las negociaciones y aclararon su postura ante la Casa Blanca.
Anteriormente, la Casa Blanca había expresado su deseo de cerrar el acuerdo antes de marzo. Se informó que Patrick Witt, director ejecutivo del Comité Asesor de Activos Digitales de la Casa Blanca, había transmitido expectativas de que las negociaciones se concluyeran antes de ese mes. Sin embargo, algunas fuentes anónimas consideran que ese cronograma es demasiado optimista y que en el corto plazo será difícil definir un marco regulatorio para la rentabilidad de las stablecoins en EE. UU.
También existen voces a favor. David Sacks afirmó públicamente que Patrick Witt ha hecho un gran esfuerzo en coordinar las posiciones de bancos y la industria de las criptomonedas, y señaló que el sector cripto ya ha hecho concesiones respecto a la rentabilidad, llamando a la banca a mostrar mayor flexibilidad.
El debate actual se centra en si permitir stablecoins “que puedan generar ingresos” podría crear competencia para el sistema de depósitos tradicional; mientras que la industria de las criptomonedas insiste en que un mecanismo de rentabilidad puede aumentar la atracción de las stablecoins en dólares y fortalecer la posición de EE. UU. en la competencia global de activos digitales.
En cuanto al ritmo de las negociaciones, ambas partes siguen revisando y ajustando el texto en torno a la estructura del mercado y los detalles regulatorios. Eleanor Terrett enfatizó que el 1 de marzo no es una fecha límite estricta, y que el proceso legislativo dependerá más del equilibrio de intereses que de un calendario fijo.
En el contexto de los “últimos avances en la regulación de las stablecoins en EE. UU. en 2026”, el rumbo del proyecto de ley “CLARITY” impactará directamente en los modelos comerciales de las stablecoins y en los límites del sistema bancario. Aunque las diferencias a corto plazo aún persisten, las vías de negociación permanecen abiertas.
Artículos relacionados
¿Por qué bajó Bitcoin hoy? Trump amenaza con enviar tropas terrestres, la incertidumbre por el conflicto en Irán se prolonga
¿Después del ataque a AWS, la interrupción de bancos y servicios de pago, puede la cadena de bloques reducir riesgos en conflictos geopolíticos?
Solomon: El mercado necesita varias semanas para digerir la situación en Irán, los activos de riesgo requieren una prima más alta
El gobernador de Indiana ha firmado la ley de derechos de Bitcoin, que permite el uso de activos digitales en los planes de jubilación estatales
TD Cowen: Los bancos podrían tener dificultades para ganar la batalla por los rendimientos de las stablecoins, pero un estancamiento a largo plazo podría poner en peligro la legislación de criptomonedas en Estados Unidos
Trump afirma que la Ley de Genios está amenazada por los bancos y enfatiza la protección de la industria de las criptomonedas