El abogado John Deaton se opone a la amnistía de SBF, rechaza el escenario de que FTX alcance los 78 mil millones de USD

FTT5,85%
TOKEN2,71%
XRP3,44%

El reconocido abogado de criptomonedas y candidato al Senado de Estados Unidos, John Deaton, ha intensificado su oposición a cualquier posibilidad de indulto para el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), rechazando los recientes esfuerzos por describir a esta plataforma como aún solvente antes de presentar la bancarrota.

En medio de la difusión por parte de SBF de gráficos que sugieren que el valor neto (NAV) de FTX podría alcanzar los 78 mil millones de dólares en 2025, Deaton enfatizó que las decisiones judiciales y las pérdidas reales de los acreedores son mucho más importantes que los escenarios de recuperación hipotéticos.

John Deaton rechaza la afirmación de que FTX podría valer 78 mil millones de dólares y se opone al indulto

La reacción de Deaton se produjo después de que Bankman-Fried intentara volver a aparecer en el espacio digital. En una publicación titulada “10 Mitos sobre mí y FTX” en X, SBF negó las acusaciones de insolvencia y publicó un gráfico que simula el valor neto de FTX a lo largo del tiempo.

Este gráfico muestra que, si FTX no hubiera iniciado el proceso de bancarrota en noviembre de 2022, su valor neto podría haber alcanzado los 78 mil millones de dólares en febrero de 2025, en comparación con los 16.5 mil millones de dólares en el momento de la declaración. Estas proyecciones se basan en valoraciones simuladas de las participaciones, incluyendo tokens como SRM y FTT.

Sin embargo, Deaton —conocido ampliamente por su papel en la defensa de la comunidad XRP en la demanda entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y Ripple— no acepta la interpretación de los datos en favor de SBF. Según él, este ex multimillonario es un “estafador, ladrón y mentiroso”, y las operaciones de FTX son esencialmente un esfuerzo familiar coordinado para convertir los ahorros de los pequeños inversores en influencia política y campañas de marketing globales.

No solo se limita al apodo de “Sam Bankman Fraud”, sino que también cuestiona el llamado “sistema judicial de dos niveles”, argumentando que los padres de SBF —ambos profesores en Stanford— aún no enfrentan consecuencias penales proporcionales relacionadas con su presunta implicación en el ecosistema de FTX.

Mientras el equipo de SBF continúa compartiendo gráficos de valoración, muchos expertos legales mantienen una postura escéptica, señalando que las “valoraciones simuladas” suelen basarse en tokens con poca liquidez y sin profundidad de mercado real.

A medida que se intensifica el ciclo político de 2026, la postura firme de Deaton podría indicar que los grupos que defienden el estado de derecho en la industria cripto están listos para rechazar cualquier intento de minimizar la gravedad del fraude de FTX, independientemente de las condiciones actuales del mercado o de los escenarios de recuperación teóricos.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Hombre de Texas sentenciado a 23 años por un esquema de $20M fraude en criptomonedas

Robert Dunlap ha sido sentenciado a 23 años de prisión federal por un esquema fraudulento de criptomonedas de $20 millones que implicaba la venta de una moneda ficticia, respaldada falsamente por activos de gran valor. Fue declarado culpable de fraude postal y debe pagar una indemnización a casi 1.000 víctimas.

GateNewsHace53m

El esquema Ponzi de OneCoin se pone en marcha para el reembolso; el Departamento de Justicia de EE. UU. asigna 40 millones de dólares para compensar a las víctimas

El fraude OneCoin, el esquema Ponzi de tipo Ponzi, fue fundado por Ruja Ignatova en 2014, atrayendo a 3.5 millones de inversores y estafando alrededor de 4 mil millones de dólares. El Departamento de Justicia de EE. UU. proporcionará 40 millones de dólares para compensar a las víctimas, el fundador desapareció, figura en la lista del FBI como su principal objetivo de búsqueda, y el caso ha dado lugar a la cooperación entre organismos de aplicación de la ley de todo el mundo, con sanciones a varios cómplices.

ChainNewsAbmediahace9h

Gemini Space Station recibe una demanda colectiva por fraude de valores por tergiversaciones sobre la plataforma cripto

Bernstein Liebhard LLP ha presentado una demanda colectiva por fraude de valores contra Gemini Space Station, Inc. (GEMI), alegando declaraciones engañosas sobre su plataforma de criptomonedas. Los inversores pueden unirse a la demanda para el 18 de mayo de 2026, sin costos iniciales.

GateNewshace11h

Ucrania desmantela una red internacional de ciberdelincuencia y confisca $3M en criptomonedas

Un sospechoso conectado a un grupo internacional de ciberdelincuencia fue arrestado en Ucrania por $100 millones por fraude y lavado de dinero. La policía incautó $11 millones en activos y $3 millones en criptomonedas. El sospechoso enfrenta cargos por falsificación de documentos y lavado de dinero.

GateNewshace11h

Justin Sun arremete contra la propuesta de gobernanza de World Liberty Financial, la califica de "Coercion", y escala la disputa de altcoins respaldadas por Trump

Las tensiones se intensificaron entre el fundador de Tron, Justin Sun, y WLFI, respaldada por Trump, por una propuesta de gobernanza controvertida que penaliza a los votantes disidentes. Sun criticó la propuesta como coercitiva y absurda, alegando que WLFI intentó monopolizar el poder.

GateNewshace11h
Comentar
0/400
Sin comentarios