Autor: Jake Nyquist, fundador de Hook Protocol
Traducción: Knight Blockchain
En 2026, las principales instituciones lanzarán nuevos mercados de predicción.
De la competencia de los últimos cinco años entre exchanges de NFT y contratos perpetuos ya entendemos: los productos diferenciados pueden captar rápidamente cuota de mercado.
Aunque las plataformas líderes actuales disfrutan de ventajas en liquidez y regulación, llevan una pesada deuda técnica en sus productos, lo que dificulta responder con flexibilidad a la llegada de nuevos jugadores.
Entonces, ¿cómo deben competir los nuevos entrantes? En mi opinión, la competencia diferenciada en mercados de predicción gira en torno a siete dimensiones principales:
1. Calidad del producto
El equipo fundador puede crear diferenciación en experiencia de usuario en el frontend, estabilidad de API, documentación para desarrolladores, estructura del mercado, mecanismo de tarifas, etc.
La mayoría de las plataformas tradicionales presentan deficiencias evidentes: configuraciones de niveles poco razonables, reglas de tarifas opacas, APIs lentas e inestables, tipos de órdenes limitados.
Una experiencia de producto de alta calidad, especialmente para traders programáticos que usan API, es en sí misma una ventaja competitiva duradera, que permite mantenerse firme incluso frente a competidores con capacidades de canal superiores.
2. Tipos de activos y selección de mercado
Actualmente, el volumen de comercio en mercados de predicción se concentra principalmente en apuestas deportivas y mercados nativos de criptomonedas.
Los nuevos exchanges pueden lanzar mercados exclusivos que otros no puedan ofrecer, y si combinan esto con una estrategia en nichos específicos (punto 7), el efecto se amplificará aún más.
3. Eficiencia del capital
La eficiencia del capital determina qué tan bien los traders pueden usar sus colaterales. Actualmente, hay dos enfoques principales:
Primero, colaterales que generan intereses: no dejar fondos ociosos solo para obtener rendimientos de bonos del gobierno, sino ofrecer mayores ganancias, como soportan Lighter (que permite usar depósitos LP como colateral) y HyENA (modelo de contratos perpetuos con margen en USDE).
Segundo, mecanismos de margen. Debido al riesgo de brechas, el apalancamiento en los mercados de predicción suele subestimarse, pero las plataformas pueden ofrecer apalancamiento limitado en mercados continuos o implementar márgenes combinados para posiciones de cobertura.
Las exchanges también pueden subsidiar pools de préstamos o actuar como contrapartes de mercado internalizando riesgos de brecha, en lugar de que los usuarios asuman pérdidas.
4. Oráculos y liquidación de mercado
La fiabilidad de los oráculos sigue siendo una debilidad sistémica en la industria; retrasos en la liquidación y errores en resultados aumentan significativamente el riesgo de trading.
Además de mejorar la estabilidad, las plataformas pueden implementar mecanismos innovadores de oráculos: sistemas híbridos humano-máquina, soluciones basadas en pruebas de conocimiento cero, oráculos impulsados por IA en contextos específicos, desbloqueando mercados completamente nuevos que los oráculos tradicionales no pueden soportar.
5. Provisión de liquidez
La supervivencia de un exchange depende de la liquidez. Las vías posibles incluyen: pagar por hacer mercado profesional, incentivar a usuarios comunes con tokens para proveer liquidez, o adoptar modelos de agregación de liquidez como HLP de Hyperliquid.
Algunas plataformas también pueden internalizar completamente la liquidez, siguiendo el ejemplo de FTX y Alameda, que actuaban como un equipo de trading interno.
6. Cumplimiento regulatorio
Kalshi, con su licencia regulatoria en EE. UU., ha logrado integrarse con Robinhood y Coinbase, captando tráfico minorista que Polymarket no puede alcanzar.
Aún existen muchas jurisdicciones y marcos regulatorios para explorar; los mercados de predicción regulados pueden desbloquear canales similares, por ejemplo, adaptándose a las regulaciones de apuestas en diferentes estados de EE. UU.
7. Estrategia vertical vs estrategia horizontal
Estrategia horizontal: Como Hyperliquid en el ámbito de contratos perpetuos, centrada en construir infraestructura de trading de nivel superior, invitando a terceros a desarrollar frontends y escenarios verticales, mediante propuestas que fomenten la creación de mercados y el desarrollo de frontends generadores de ingresos (como phantom).
Estrategia vertical: Representada por Lighter, que controla su frontend, lanza aplicaciones móviles y crea una experiencia de usuario integral, enfocándose en integrar la experiencia y conectar directamente con los usuarios.
La resistencia de Polymarket a colaboraciones profundas y la actitud abierta de Kalshi reflejan claramente estas dos opciones estratégicas.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
¡Los contratos de eventos deportivos reconocidos son derivados! La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local y busca obtener la jurisdicción regulatoria de los mercados de predicción
El gobierno federal de Estados Unidos está trabajando con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar trasladar la jurisdicción regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi desde los gobiernos locales al ámbito federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos pertenecen a los derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, cambiará la situación legal de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes de apuestas locales.
CryptoCityHace52m
¡Los contratos de eventos deportivos acreditados son derivados! La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local de la ley y busca la autoridad regulatoria para los mercados de predicción
El gobierno federal de EE. UU. está colaborando con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la jurisdicción regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al ámbito federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos constituyen derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, cambiará la condición legal de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes locales sobre apuestas.
CryptoCityhace3h
¡Claude Code automatización: investigación gana el campeonato de hackathon! Ganador: ni idea de cómo se supone que se gana
En el Autoresearch Hackathon organizado por Paradigm, Ryan Li usó IA para completar el proceso de resolución de problemas y, finalmente, ganó el campeonato. Utilizó múltiples agentes de IA para automatizar la investigación, generó más de 1,000 estrategias y logró crear un algoritmo de market making en Python de aproximadamente 900 líneas, demostrando las ventajas de la IA en la resolución de problemas. El concurso destacó la capacidad de exploración y toma de decisiones de la IA, mostrando que puede servir como unidad central de ejecución.
ChainNewsAbmediahace6h
¡Los contratos de eventos deportivos reconocidos son derivados! La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local de la ley y busca obtener la autoridad regulatoria para los mercados de predicción
El gobierno federal de EE. UU. está trabajando en conjunto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir el poder regulatorio de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos pertenecen a los derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, cambiará la situación legal de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes locales de juego.
CryptoCityhace6h
Investigación sobre Polymarket exigida por el Congreso después de que 50 cuentas nuevas apostaran por un alto el fuego en Irán antes de que Trump lo anunciara
Se produce un escrutinio del Congreso sobre Polymarket después de que más de 50 cuentas nuevas realizaran apuestas sobre una tregua entre EE. UU. e Irán justo antes del anuncio de Trump. Los legisladores están exigiendo una investigación de la CFTC, destacando preocupaciones sobre el uso de información privilegiada y el estatus regulatorio de la plataforma.
Cryptonewshace7h
Un juez prohíbe a Arizona regular los mercados de predicción y suspende el enjuiciamiento de Kalshi
Un tribunal federal de EE. UU. dictaminó suspender la acción regulatoria del estado de Arizona contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi, al considerar que el gobierno federal tiene prioridad en la supervisión de derivados financieros. La plataforma sostiene que sus contratos de eventos no son apuestas tradicionales, sino instrumentos financieros. Este fallo, o bien puede afectar, un marco regulatorio unificado para los mercados financieros a nivel nacional.
ChainNewsAbmediahace8h
