proyecto de código abierto Tldraw debido a la carga de basura generada por IA en gran volumen, anuncia que suspende temporalmente la aceptación de contribuciones externas. Este tipo de «AI Slop» consume gravemente la energía de los mantenedores, y la comunidad está explorando la creación de un sistema de reputación o un mecanismo de depósito para hacer frente a ello.
Por la carga de contenido generado por IA, el proyecto de código abierto Tldraw suspende la aceptación de PRs externos
Un proyecto de dibujo web de código abierto en GitHub que ha obtenido más de 40,000 estrellas, Tldraw, anunció recientemente que suspenderá la aceptación de solicitudes de extracción (Pull Request, PR) de contribuyentes externos.
El desarrollador steveruizok señaló que, como en muchos proyectos de código abierto en GitHub, el equipo ha detectado un aumento claro en la cantidad de contribuciones generadas completamente por herramientas de IA. Aunque algunas contribuciones en forma son correctas, la mayoría carecen de contexto completo, malinterpretan el repositorio de código y los remitentes casi no participan en discusiones posteriores.
steveruizok enfatizó que un PR abierto representa el compromiso del mantenedor, lo que significa que esa contribución será revisada cuidadosamente y considerada para su incorporación. Para mantener el significado de ese compromiso, el equipo debe realizar una selección más estricta.
Actualmente, la política de Tldraw es cerrar todos los PRs externos primero, y reabrir solo aquellos que realmente se consideren relevantes. Esto es en el mejor interés de la calidad del proyecto y del código, aunque lamentan cerrar las contribuciones públicas, steveruizok indicó que solo podrán volver a abrirse cuando GitHub lance mejores herramientas de gestión.
Curl y OCaml también afectados, la proliferación de AI Slop
La decisión de Tldraw de suspender las solicitudes de extracción es solo un ejemplo reciente del impacto de AI Slop (basura de IA) en la comunidad de código abierto. Recientemente, en Reddit y Hacker News, estos debates han ido en aumento.
Un hilo en Reddit señala que, el conocido mantenedor de la herramienta de transferencia Curl, Daniel Stenberg, reveló que el proyecto está siendo víctima de un «DDoS» por informes de errores generados por IA, con aproximadamente el 20% de los envíos en 2025 siendo contenido basura de IA, lo que consume mucho tiempo de los voluntarios mantenedores.
Además, el mantenedor de OCaml también rechazó una solicitud de extracción de 13,000 líneas generadas por IA, argumentando que revisar código generado por IA es más laborioso que escribirlo manualmente, y que una gran cantidad de PRs de baja calidad puede colapsar el sistema.
En los debates en Hacker News, el foco está en los problemas del mecanismo de GitHub.
Algunos usuarios opinan que, al poner la cantidad de PRs en un lugar destacado en la página, GitHub fomenta la cultura de enviar contribuciones solo por datos.
El problema actual con la IA generativa en la comunidad de código abierto es que muchos desarrolladores sin experiencia usan herramientas de IA para generar código sin valor alguno, y esperan que los mantenedores los fusionen rápidamente, lo que está dañando la confianza en la colaboración en la comunidad de código abierto.
Algunas soluciones: listas blancas o sistemas de reputación
Frente al acoso de código basura (Shitcode) en la comunidad de código abierto, el desarrollador de Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) respondió en la página de GitHub de Tldraw que, él propuso a la comunidad de Bitcoin Core que el proceso de desarrollo se «privatizara», pasando a un modo solo para miembros invitados, o que se incluyera en una lista blanca para poder publicar comentarios y PRs.
Aunque esto podría contradecir el espíritu abierto de Bitcoin, Bryan Bishop cree que esto puede reducir efectivamente el ruido y las discusiones inútiles causadas por no contribuyentes, permitiendo a los desarrolladores centrarse en la tecnología y evitar que la atención valiosa se disperse en interacciones maliciosas o ineficaces.
Además de la privatización, el ingeniero de software Steve Rodrigue también sugiere crear un sistema de reputación para contribuyentes a través de múltiples proyectos, verificando la valía de las cuentas mediante redes de confianza.
Otro desarrollador está trabajando en un protocolo basado en blockchain llamado «Stake-to-PR», que requiere que los remitentes paguen una pequeña garantía, y si el contenido enviado se considera basura de IA, se confiscara el fondo; si es una contribución válida, se devuelve en su totalidad, intentando detener el abuso de IA elevando el umbral de participación.
Lecturas relacionadas:
¡La proliferación de contenido IA! La Enciclopedia Webster eligió «Slop» como la palabra del 2025, generando debate en el mundo tecnológico
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
La billetera Web3 Zerion detectó actividad anómala en la plataforma; el servicio de la versión web está temporalmente fuera de línea
Noticias de Gate, 11 de abril. La wallet Web3 Zerion publicó un anuncio en la plataforma X en el que afirma que ha detectado actividad anómala en el sitio; el servicio de la aplicación web se ha desconectado temporalmente. Zerion recuerda a los usuarios que, por el momento, no utilicen la aplicación web. Actualmente, las aplicaciones en iOS y Android, así como los programas de extensión del navegador, funcionan correctamente y son seguras, y los fondos de los usuarios dentro de la wallet no se han visto afectados. Zerion indica que está monitoreando activamente la situación y que, cuando la aplicación web vuelva a estar disponible, notificará a los usuarios por separado.
GateNewshace13h
¡El monedero Phantom se congela! Durante el período de airdrops, el precio de las monedas se desordena, los saldos se ponen en cero; los usuarios arremeten: “¡Quieren compensar por las pérdidas!”
La billetera Phantom de la ecología de Solana sufrió una interrupción del servicio durante el período de airdrops, lo que provocó que el precio de los tokens y el saldo de las cuentas se mostraran de forma anómala, afectando las transacciones de los usuarios. Algunos usuarios sufrieron pérdidas como resultado y exigen una compensación. Los expertos en seguridad advierten sobre el riesgo de ataques de phishing y recomiendan que los usuarios verifiquen los datos en la cadena. Aunque el problema ya se ha solucionado, la crisis de confianza aún requiere seguimiento. Este incidente puso de relieve los desafíos del autocustodio de billeteras en cuanto a estabilidad del sistema y experiencia de uso.
区块客hace14h
TAO cae un 25% mientras acusan al cofundador de Bittensor de usar las ventas de tokens para forzar el cumplimiento
El token TAO de Bittensor cayó un 25% debido a acusaciones de control centralizado por parte del cofundador Jacob Steeves, lo que resultó en una pérdida de $650 millones de capitalización de mercado y $9.1 millones en liquidaciones. La controversia plantea preocupaciones sobre la gobernanza del proyecto.
Coinpediahace14h
Bitcoin Depot revela robo de BTC por $3,6M después de un hack en cuentas de liquidación
Bitcoin Depot informó una violación de seguridad en la que los hackers robaron 50.9 BTC, valorados aproximadamente en $3.6 millones, al comprometer las credenciales de la cuenta de liquidación interna. Este incidente pone de manifiesto vulnerabilidades en la infraestructura operativa de las empresas cripto, destacando la necesidad de adoptar medidas de seguridad reforzadas.
CryptoNewsFlashhace18h
OpenAI publica un aviso sobre un incidente de seguridad de librerías de terceros: no se han encontrado filtraciones de datos de los usuarios ni intrusiones en el sistema
OpenAI publicó el 11 de abril un aviso de seguridad, confirmando que se detectaron problemas de seguridad relacionados con la biblioteca de terceros Axios, pero sin encontrar pruebas de que se haya accedido a los datos de los usuarios. Para garantizar la seguridad, la empresa exige que todos los usuarios de macOS actualicen a la versión más reciente para evitar el riesgo de aplicaciones falsificadas.
GateNewshace18h
Las pérdidas por seguridad en blockchain desde 2026 hasta la fecha ascienden a casi 800 millones de dólares, y los incidentes relacionados con Corea del Norte representan aproximadamente el 42%.
Desde el 1 de enero de 2026, CertiK Alert ha registrado 163 incidentes de seguridad en blockchain, con unas pérdidas totales de aproximadamente 796,7 millones de dólares. De ellos, 12 estuvieron relacionados con grupos de hackers norcoreanos, con pérdidas de aproximadamente 329 millones de dólares, lo que representa el 42% del total de pérdidas. En comparación con el 60% de 2025, ha disminuido.
GateNewshace20h
