Escribir: David Hoffman, fundador de Bankless
Traducido por: Hu Tao, ChainCatcher
Este año, el Foro de Davos ha sido realmente espectacular.
Aquí se reúnen muchas figuras influyentes de la industria de las criptomonedas, incluyendo a Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ y Larry Fink.
Aunque las criptomonedas son el centro de atención en este foro, lo que realmente ha capturado la atención es la clara declaración del gobierno de Trump sobre el cambio de fase en el orden mundial.
En el Foro de Davos se pronunciaron dos discursos importantes que destacan este punto. La Secretaria de Comercio de EE. UU., Howard, dio un discurso titulado «La globalización ha fracasado», y el Primer Ministro de Canadá, Mark, respondió diciendo: «El orden internacional basado en reglas está experimentando una ruptura, no una transformación».
Orden internacional basada en reglas vs. ley de la selva
Desde la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional ha mantenido cierto orden y cooperación. Aunque la ONU tiene relativamente poco poder, es muy respetada en las decisiones de los países y desempeña un papel crucial.
El «derecho internacional» existió en realidad, pero principalmente porque todos creíamos en él. Le atribuíamos significado en conjunto.
El gobierno de Trump decidió romper esa ilusión compartida.
Trump piensa que la existencia de ese «orden internacional basado en reglas» solo se debe a que Estados Unidos lo permite. Como la nación con la fuerza militar más poderosa, eso significa que somos realmente quienes construimos ese «orden internacional basado en reglas», y la filosofía de «Estados Unidos primero» de Trump implica que ya no quiere mantener buenas relaciones con otros países.
Según Trump, como explicó Lutnick en su discurso, este modelo no beneficia a Estados Unidos, por lo que ahora debemos buscar un camino diferente.
Nic Carter tiene razón: los Estados son la organización más alta creada por la humanidad. Antes de la aparición de los estados-nación, la religión y la monarquía eran las estructuras organizativas más altas que la humanidad podía crear, y antes de ellas estaban el feudalismo y las tribus.
Intentamos construir una estructura organizativa superior mediante «acuerdos conjuntos» con instituciones como las Naciones Unidas, pero estos acuerdos demostraron ser muy frágiles y tuvieron un impacto mínimo en el mundo.
Por lo tanto, nuestra situación actual es la siguiente: para 2026, Estados Unidos habrá abandonado sus intentos de construir una estructura de organización superior y afirmará que lo mejor es que cada uno se arregle por sí mismo.
Cabe destacar que países considerados «parias», como Rusia e Irán, han crecido precisamente gracias a un orden internacional débil. Han seguido la ley del poder y han aprovechado las debilidades del «orden internacional basado en reglas» para expandir su poder, cometiendo violaciones de derechos humanos que solo han sido condenadas por la ONU.
Aunque es lamentable que los intentos de cooperación global hayan fracasado, al menos ahora podemos decir con franqueza que Rusia y otros nunca han cumplido realmente esas reglas.
Bitcoin, Ethereum y protocolos descentralizados
Los protocolos descentralizados de criptomonedas son estructuras organizativas «de nivel superior» poderosas y autónomas, que no lograron implementarse desde el paradigma del «orden internacional basado en reglas».
La división en la comunidad internacional, que Trump busca profundizar, es precisamente el escenario que Ethereum pretende equilibrar.
Cuando el mundo unificado se desmorona y se convierte en regiones dominadas por potencias locales, Ethereum en el ciberespacio unifica esa fragmentación.
Estos protocolos no imponen leyes ni protegen a sus miembros. No reemplazarán a los estados-nación. Sin embargo, constituyen una capa de coordinación omnipresente y autónoma, que une a las personas del mundo.
La conversación entre Brian Armstrong y el gobernador del Banco Central de Francia refleja esta fuerza. Este gobernador cometió todos los errores que suelen cometer los banqueros centrales: malinterpretar y subestimar a Bitcoin. Brian lo corrigió, señalando que «Bitcoin no tiene un emisor — es un protocolo descentralizado…», y luego explicó el papel más importante de Bitcoin en la unificación del mundo: «…[Bitcoin] en realidad es el mecanismo de responsabilidad más efectivo en el gasto deficitario.»
No, no podemos construir un «orden internacional basado en reglas» mediante la coordinación y cooperación voluntaria entre países. Pero, ¿podemos obtener un «orden internacional basado en reglas» de un protocolo de internet descentralizado y criptográfico?
El mecanismo de funcionamiento de Bitcoin es una declaración de «si… entonces…». En mi opinión, esto suena como un «orden internacional basado en reglas». ¿No es Ethereum la extensión de los mismos principios a contratos inteligentes Turing-completos?
Aunque la industria de las criptomonedas actualmente está llena de desesperanza y emociones negativas, sigo creyendo que aún no hemos explorado todo el potencial de los contratos inteligentes.
Por lo tanto, quizás no podamos obtener un «orden internacional basado en reglas» de las Naciones Unidas.
Quizás lo obtengamos de lugares inesperados.
Quizás lo obtengamos de Ethereum.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
