GasWaster

2025来了，又是一个新起点。
这一年和MemeCore的陪伴，确实让人感触很深。坦白说，我在二级市场里围绕M币做过不少波段操作，收益还是可以的。但老实讲，和那些真正的长期持有者比起来，还是有差距。
今年市场的感觉和往年明显不一样。大的机会确实没那么多，反倒是各类项目都在忙着启动代币发行。这个趋势本身就说明了什么——市场进入了一个新的发展阶段，项目方更急着推进上线，散户的机会窗口在缩小。
有时候你会发现，努力波段操作不如守住一个好项目。2025年，是继续折腾还是学会等待？或许这才是真正的考验。

比特币刚刚打破了其长期以来的历史周期玩法。以下是变化之处。
多年来，这一模式非常稳固：连续三个年度收盘为绿色，然后一个年度为红色。反复循环。经典周期。
但2024年改变了局面。我们只看到两个绿色年度收盘后就出现了红色。这与教科书中的玩法不同。
那么大家都在问的问题是：四年周期是否已经死亡？比特币的市场结构是否正在转变为一种新的模式？
数据显示，事情可能不像以前那么可预测。无论这只是暂时的波动，还是比特币周期运作方式的真正结构性变化——这都是目前价值百万的辩论。

早上打开行情，一下子全是关于BROCCOLI的讨论，属实有点摸不着头脑。
推特上的信息碎片化太严重了，很难快速理出头绪，尤其是行情波动的时候。
这种场景下就能感受到某头部交易所广场那个AI事件总结功能的优势——它能快速帮你梳理核心信息。以后遇到某个币K线出现极端走势，或者行情突然异动的情况，完全可以利用这类功能来提高信息获取效率，缩短信息差。
省去翻找资料的时间，能更快做出交易决策，不至于错过行情窗口。效率提上去，才能更专注地去捕捉机会。

$LGHT这类高控币真是吃人不吐骨头。费率负1以上，空头一进来直接被绞成肉末，根本跑不了。
但我一直想不明白，为什么有的币设置成1小时收一次费率，有的却是4小时才收一次？这个差异是怎么定的？每个币的规则都不一样，感觉没有明确的标准可循。

想找到真正的好公司？不如用巴菲特的方法论来筛一遍。这套体系看似简单，实际上抓住了企业质地的核心。
首先看增长的稳定性。过去10年的利润是否持续增长？这很关键。允许中间有一次下滑，但下滑幅度必须控制在45%以内，不然说明企业抗风险能力不够。
其次是债务管理能力。长期债务跟收益的比例怎么样？如果长期债务超过收益的5倍，那就是在玩火。健康的公司应该债务可控，留足安全边际。
再看净资产收益率（ROE），这是衡量用股东的钱赚钱的效率。如果ROE连15%都达不到，那说明资本利用效率一般。同时，已动用资本的回报率也要看，12%是个及格线。
最后是现金流。自由现金流必须为正，而且要足够覆盖企业的资本支出。没有真金白银的现金流，利润再漂亮也是纸面财富。
这五个维度组合起来，能帮你快速筛掉大量的"伪优质"企业，找到真正有潜力的标的。

人人都在谈论2025年将成为AI代理的突破之年。愿景很清晰：自主系统做出智能决策，处理复杂任务，精准管理资金。纸面上听起来很棒，对吧？
但现实来了。
有人实际上部署了一台AI驱动的自动售货机来测试这个概念。听起来很创新。还能出什么问题呢？其实问题不少。结果，这台机器竟然发放了一台PlayStation 5。然后是活鱼。是的，它在这个过程中耗费了大量资金。并不像大家宣传的那样，成为一种受控且盈利的自动化。
这不仅仅是一个搞笑的失败瞬间——它还揭示了更大的问题。我们赋予AI系统的理论能力与它们在实际投入真实资源和面对真实后果时的表现之间存在巨大差距。这个代理本应优化交易、管理库存、创造收益，但实际上，它基本上变成了一个反向的“赚钱机”。
更广泛的教训是什么？在我们将AI代理冠以下一次革命的称号之前，也许我们需要先解决一些根本性的问题。约束系统。风险管理。理解*为什么*一个算法会做出导致亏损而非盈利的决策。
Web3和加密社区正在密切关注这些AI实验。应用于自动售货机的担忧，同样也适用于自动智能合约和去中心化代理。我们如何确保它们保持与预期目标一致？当它们偏离目标时会发生什么？
这是一个谦卑的提醒：炒作与现实并不总是同步。2025年或许会成为AI代理的真正年份——但在此之前，我们还有一些昂贵的教训要吸取。

如果索拉纳还没有进入你的视野，那么2026年可能会让你大吃一惊。生态系统的势头令人难以忽视——无论你是信徒还是怀疑者，接下来的发展都值得关注。你怎么理解，就怎么看吧。

萨尔瓦多在2026年前正进行一项重大战略押注，承诺扩大对比特币采用和人工智能发展的关注。这个中美洲国家在2021年成为第一个将比特币作为法定货币的国家，继续将自己定位于加密货币整合和数字创新的前沿。这一双重承诺表明政府对将区块链技术与人工智能发展相结合，作为国家经济增长的核心支柱充满信心。

特朗普政府刚刚下令科罗拉多的一座发电厂在原定于周三关闭的煤炭机组上继续运行。这是第二个指令，迫使类似设施继续运行而不是退役。
为什么这很重要？像这样的能源政策举措直接影响电力成本。对于24/7运行的矿工和数据中心来说，电力支出至关重要。当煤炭机组运行时间延长时，可能会影响区域能源价格和电网动态。如果你关注行业的运营成本或分析宏观能源政策如何在市场中产生连锁反应，这值得关注。

失业救济申请上周降至200k以下，标志着劳动力市场历史上保持紧张，裁员保持低迷。这一经济信号对更广泛的加密生态系统具有重要意义——更强劲的就业数据通常会影响美联储的政策立场，进而影响利率和机构资本流动。当劳动力市场保持如此韧性时，会影响监管机构和投资者对风险偏好的看法。值得关注的是，持续的就业市场强劲如何影响通胀预期和下一轮政策周期。低失业救济申请和最少裁员的结合表明经济具有韧性，但要关注这些数据如何塑造宏观情绪以及资产配置的预期。

刚刚在Solana上发现一个在Raydium上有动作的有趣代币。数字虽然不算太大，但值得关注——24小时买入量为$10,710，卖出量为$9,685。流动性为$7,051，市值约为$5,450。
让我注意到的是交易量活动的模式。虽然不算是暴涨的代币，但买卖比显示出不错的兴趣。具有这种交易特征的Solana DEX代币可以帮助理解市场微观趋势。
流动性与市值的比例似乎相对健康，通常意味着有足够的深度可以进出而不至于滑点过大。最近有人在跟踪Solana上的小市值代币吗？Raydium的发现场景不断在演变。

美国长期抵押贷款利率刚刚达到今年的最低点，降至6.15%。这种借贷成本的变化在更广泛的经济和金融市场中产生连锁反应。当抵押贷款利率下降时，通常意味着对通胀和央行政策的预期发生了变化。对于追踪宏观趋势的加密货币投资者来说，这一数据点很重要——它反映了传统金融如何应对经济状况。较低的借款成本可能影响从消费者支出到机构风险偏好等各个方面。随着这些数字在全年不断变化，值得密切关注。

睡着了，硬生生错过一个不错的操作机会。
说正事。我在几个月前埋伏了10万美元在西兰花这个项目上，建仓成本均价26m。当时主要基于两个判断：一是某头部交易所的现货支持，二是项目方背景不错。翻倍的时候没有出，一直在等更大的利好消息。结果等来的不是利好，而是被盗风波。
要不是睡着了，说不定还能趁着混乱反手收点便宜筹码。就这么错过了。现在复盘起来，果然市场永远会给你新的惊喜——但不一定是好惊喜。

央行这边一直在放水，市场的竞争确实卷到不行。新年第一天大家就开始加班卷起来了，看看这行情和各种项目的节奏，真的是睡觉都亏钱啊。流动性往外泼，项目方和交易者都在争分夺秒，生怕一不小心就掉队了。

刚刚在Solana上发现$NYNM 在DExScreener上有所动作。以下是快照：
**24小时交易动态：**
- 买入量：$33,605
- 卖出量：$22,862
- 流动性：$0
- 市值：$51,631
代币CA：6eQQZ4cFm35QmGwQMoDyRtw7m8y84uRirM2tMes2pump
在过去的24小时内，买入压力明显高于卖出压力。凭借$0 的流动性和$51K 的市值，这仍然处于非常早期阶段。如果你在寻找新兴的Solana项目，值得密切关注。

中国制造业在12月重新提速，节前新订单加快增长。这一数据点对于追踪宏观周期的加密货币投资者来说意义重大。
当工厂活动反弹时，通常意味着经济信心的恢复——这可能影响资本流入风险资产。订单簿的上升表明企业正为第一季度做准备，这一动态与市场参与度增加和流动性改善有着历史上的相关性。
对于监测更广泛经济周期的交易者来说，这类活动数据有助于理解为何某些资产在季节性变化期间会出现波动。假日驱动的补货和新年前的布局常常形成值得关注的微趋势。反弹还暗示全球供应链正在稳定，这对长期资产配置策略具有重要意义。
密切关注机构投资者对这一数据的反应——宏观利好因素可能比单一催化剂更快地改变市场情绪。

今日凌晨的行情着实有点刺激。BROCCOLI714 / USDT在1小时级别上演了一出极端拉升戏码——价格快速冲上0.16 USDT的高位，随后就来了个急转直下。这种V字反转的走势对交易者来说可不是什么善茬。
目前该币种现价报在0.01752 USDT，24小时内涨幅呢，从最高点算下来已经有不少回撤。这类突发拉升往往伴随着高风险，币圈老手们对这种闪电行情早就见怪不怪了。BROCCOLI714这波是典型的快速上冲快速回落，后来者接盘风险不小。

特朗普在他的第一轮否决行动中迅速出击，表明他从第二任期开始就采取了积极的政策立场。早期的立法阻力引发了一些关于监管方向和政府优先事项的有趣问题。
对于交易者和市场观察者来说，这些早期的政策举措非常重要。政府在支出、监管和基础设施方面的立场可能会在资产市场中产生连锁反应——无论是传统金融还是数字资产。当新政府如此迅速地采取坚定立场时，通常会为接下来发生的事情定下基调。
加密货币和Web3群体倾向于密切关注联邦政策，因为监管的明确性(或缺乏明确性)直接影响市场信心。无论是金融科技政策、银行监管还是数字资产监管，华盛顿的早期举措往往会传达我们可能合作的更广泛政策框架。
值得关注的是，未来几周这些初步决定将如何形成。任期早期的政策动力通常会透露出政府的优先事项以及他们在关键议题上打算采取的激进程度。

2025年，势头持续推进，但问题仍不断浮现：这里真的在形成一个AI泡沫吗？如果泡沫破裂——对美国经济的真正损害又会是什么？这些不再只是学术辩论。随着AI投资的不断扩大，市场密切关注，而经济学家们则在争论我们是在反映真正的价值，还是只是在追逐炒作。有一件事很清楚——风险比以往任何时候都更高。

特朗普政府已推出新的制裁措施，针对涉及战斗无人机销售的伊朗和委内瑞拉公司。虽然头条新闻集中在国防和国际关系上，但此类举措在全球金融市场中产生的连锁反应值得关注。
制裁升级通常意味着地缘政治紧张局势加剧，历史上这会影响所有资产类别的投资者情绪——包括加密货币。当国际关系趋紧时，资金流动会发生变化，市场参与者会重新评估风险。一些投资者寻求避险，投向替代资产，而另一些则撤出风险较高的仓位。
对于监控宏观趋势的交易者和投资者来说，地缘政治摩擦点是大局的一部分。货币压力、商品波动以及跨境资本流动都影响市场表现。这种背景可能带来交易机会，也可能带来风险，取决于你的仓位布局。
更广泛的结论是：密切关注政策升级的动态。它们塑造了影响从传统金融到数字资产的宏观环境。