当 Multi-VM 不再是一个关键词而开始成为 DeFi 的一个断点时
在某个宁静的夜市时光和关于区块链的低声讨论中，我记得自己偶然间走入了一个旧话题，讨论论坛中是否有链能够在其核心提供金融服务。不是作为口号的金融，而是现实市场上那些无情的、毫不妥协的机制。多年后，当Injective将其Multi-VM的做法推向讨论的中心时，我再次发现自己回到了这个问题。奇怪的是，这次感觉不同，似乎这个论点终于有了脊梁。
Injective 的 Multi-VM 框架并不是像某些生态系统那样收集虚拟机的方式。它更像是在同一个金融引擎中打开多扇门，使 Solidity 开发者、CosmWasm 构建者，甚至原生模块创造者能够在一个共同的平台上相遇，而不会稀释链的身份。在一个大多数 Layer-1 声称具有编程能力但默默将开发者推向单一路径的背景下，Injective 的选择感觉更像是一种灵活性，而不是一种对同质化的安静反抗。
仍然，Multi-VM的承诺只有在它真正为去中心化金融做些事情时才重要。这就是Injective依赖其本质的地方：首先是金融，而不是与金融的兼容性。一个衍生协议可以通过CosmWasm扩展风险发动机，同时流动性场所仍然锚定在原生模块上。与此同时，EVM迁移者并不被迫重写其整个逻辑堆栈，仅仅为了在一个新的链上生存。这种汇聚产生了一种紧张关系，具有讽刺意味地巩固了结构，而不是削
在某个宁静的夜市时光和关于区块链的低声讨论中，我记得自己偶然间走入了一个旧话题，讨论论坛中是否有链能够在其核心提供金融服务。不是作为口号的金融，而是现实市场上那些无情的、毫不妥协的机制。多年后，当Injective将其Multi-VM的做法推向讨论的中心时，我再次发现自己回到了这个问题。奇怪的是，这次感觉不同，似乎这个论点终于有了脊梁。
Injective 的 Multi-VM 框架并不是像某些生态系统那样收集虚拟机的方式。它更像是在同一个金融引擎中打开多扇门，使 Solidity 开发者、CosmWasm 构建者，甚至原生模块创造者能够在一个共同的平台上相遇，而不会稀释链的身份。在一个大多数 Layer-1 声称具有编程能力但默默将开发者推向单一路径的背景下，Injective 的选择感觉更像是一种灵活性，而不是一种对同质化的安静反抗。
仍然，Multi-VM的承诺只有在它真正为去中心化金融做些事情时才重要。这就是Injective依赖其本质的地方：首先是金融，而不是与金融的兼容性。一个衍生协议可以通过CosmWasm扩展风险发动机，同时流动性场所仍然锚定在原生模块上。与此同时，EVM迁移者并不被迫重写其整个逻辑堆栈，仅仅为了在一个新的链上生存。这种汇聚产生了一种紧张关系，具有讽刺意味地巩固了结构，而不是削
INJ-0.75%
