#BAN 说起 ban ，首先要说一下事件的经过，苏富比副总裁在 pump 发的币，在推特发了合约，时间不长又把合约删除，后面得到确认不是盗号 的确是他个人所为。 苏富比副总裁发币无论是公司行为还是个人行为，都绕不开苏富比这家公司。苏富比拍卖公司世界品牌 500 强排 180 位，根据最新消息，苏富比拍卖行获得了中东土豪阿布扎比主权基金ADQ的10亿美元投资，按照 1 比 10 的 pe 来看苏富比估值在 100 亿美元， 这笔投资将用于增强其财务实力和推动其在全球艺术市场的地位‌。ban 的发行是艺术品拍卖的一次链上炒作，也可以看作是实体 nft 的碎片化代币化的炒作，也可以看作是艺术品链上拍卖的探索，还可以看做rwa 概念元年的背景情况下现实资产上链的探索，艺术品上链由虚向实这比房地产上链更容易接受。无论是哪种探索和实验，都是币圈浓墨重彩的一笔。

拍卖其实就是一种具体的炒作行为， ban 的发行实际是 ban 香蕉艺术品的预热，更是一种探索，可能出于苏富比世界品牌的影响力，公司行为可能有诸多不便，于是这次实验变成了苏富比副总裁的个人行为。
意大利艺术家卡特兰的香蕉艺术品的估值是 150 万美元左右，但是经过这次预热，ban 的成交价格我预计会远高于其估值。艺术是无价的，同时艺术也是无国界的，11 月 20 日全球各地的拍者都会相聚纽约参拍。从苏富比拍卖成交的天价艺术品，比如 23 年春拍莫奈的《干草堆》成交价是 1.08 亿美元，比如毕加索《盘中的玫瑰》成交价 1.04 亿美元《戴手表的女人》成交价 1.39 亿美元，再比如梵高的《向日葵》在 2006 年的时候成交价是 8680 万美元，现在实际应该是 8 .6 亿美元，张大千的《仿王希孟的千里江山图》拍出 3.7 亿港元。无论从哪个角度来讲意大利艺术家卡特兰的 ban 得最终成交价都不会低。并且通过拍卖的实现和发酵，香蕉艺术品的这种探索和商业实验定会进入实力机构的视野，拍卖之后代币化的 ban 以 dao 的形式出现，就像苏富比之前拍卖的美宪（代币 people 市值 4 亿美元）一样载入史册，在币圈历史长河中熠熠生辉。