研究人员表示，广州类似于银行系统，而非加密货币

一位加密货币研究员指责 Canton Network 提供虚假的 TVL 指标、中心化控制以及误导性声称自己是区块链。

一位加密货币研究员对 Canton Network 表示严重关切。

贾斯汀·邦斯在 X 上发帖，批评他所描述的误导性声明。他认为 Canton 更像是一个传统银行系统，而非区块链。该网络采用邀请制验证者流程、分层收费和内置审查。

邦斯表示，这些特性使得 Canton 在根本上与加密的核心价值观不符。

相关阅读：

Canton Network 增加了第一个与 Chainlink 集成的比特币支持代币

Canton 的许可结构引发中心化批评

邦斯批评的核心是 Canton 的验证者系统。他指出，加入网络需要正式申请。

现有验证者决定谁能获得批准。他认为，这一流程使得 Canton 无法被称为无需许可的。在真正的去中心化系统中，参与依赖于经济激励，而非来自中心团体的批准。

邦斯还强调了 Canton 的通胀率，他估算为 21.8%。

他指出，验证者无需质押任何代币即可获得奖励。一小部分申请也会由中央机构选择奖励对象。

他将这种设置比作庞氏骗局，代币在中心化设计中没有实际用途。

他还批评了 Canton 的分层收费模型。较小的用户支付更高的费用，而大用户则支付较少。邦斯表示，这种结构更像传统银行的不平等，而非加密的开放访问承诺。

Canton 正在用谎言和虚假指标误导公众和投资者！

它是一个中心化的印钞机，内置税收、分层收费、KYC 和审查

这根本不是“区块链”！

反而像是一场值得反乌托邦赛博朋克小说的中心化噩梦：🧵…

— 贾斯汀·邦斯 (@Justin_Bons) 2026年4月24日

虚假 TVL 指标助长投资者误导担忧

邦斯直接针对 Canton 报告的总锁仓价值（TVL）数字。

Canton 声称其实际资产 TVL 超过 $326 十亿。这一数字将使其远超其他所有区块链。但邦斯表示，这个数字只是会计技巧，而非真实指标。

他解释说，合作公司如 Broadridge 会将其资产负债表镜像到 Canton 的私有网络中。然后，这些镜像数据被计入链上 TVL。

据邦斯称，如果 Canton 明天关闭，这些公司的账面数字不会有任何变化。广受尊敬的数据平台 DeFiLlama 据报道将 Canton 的 TVL 列为 0 美元。

Canton 的声明数字与第三方数据之间的差距，是邦斯论点的核心。他表示，信誉良好的追踪平台根本不承认 Canton 报告的数字为合法。

Canton 模式与私有互联网时代的失败相比较

邦斯用历史对比来阐述他的更广泛观点。他提到，曾经一些大型机构推动私有互联网替代方案，试图取代公共互联网。

最终，公共互联网占了上风。他相信，加密货币也会走同样的道路，开放系统将胜过许可制系统。

他没有直接呼吁采取法律行动，但敦促加密社区公开拒绝 Canton。

他的核心担忧是，Canton 借用了加密的语言和品牌，但未能兑现其原则。他认为，这误导了不熟悉差异的散户参与者和机构投资者。