[专栏] 比特币成为军事战略资产——来自华盛顿的两个信号

同一天，美国军队最高指挥官与中央银行候任人选同时对比特币表示了支持。这并非巧合。

"力量投射(Power Projection)"原本是军事术语，指一个国家将其经济、政治、军事力量投射到本国边界之外的能力。过去一百年来，美元一直是美国最强大的力量投射工具。然而上周在华盛顿，一位美国四星上将在参议院听证会上宣誓后如此说道。

“比特币是力量投射的工具。”

同一天，在另一边的听证会上，一位将比特币作为个人资产持有的美联储(Fed)主席候选人表明了就任意愿。

军方与中央银行并不会互相协调证词。然而，两个地方同时发出了相同方向的信号。

“司令官，比特币是一种安全资产吗？”

美国印太司令部司令塞缪尔·帕帕罗(Samuel Paparo)上周出席了参议院军事委员会的听证会。他是管辖整个印太地区的四星上将。这位负责美国军事战略中最重要地区的人物，在公开作证席上提到了比特币。

“比特币作为力量投射的工具，是一项有价值的计算机科学技术。它在网络安全领域具有非常重要的应用可能性。”

他更进一步，公开透露印太司令部(INDOPACOM)目前正实际运行比特币节点，用于测试军事网络安全。这不是理论，而是实战。

这是历史上首次有在任美军作战指挥官在公开的国会证词中将比特币定性为国家安全资产。

背景至关重要。据称，中国人民银行下属的智库目前正在内部流通一份关于比特币储备资产的自有报告。这意味着中美两国正在同时探索比特币的战略价值。帕帕罗司令的言论并非单纯的个人观点，而应被解读为一个信号，表明比特币在美国国家安全战略中已处于何种位置。

美联储主席候选人的投资组合

同一天，参议院银行委员会举行了凯文·沃什(Kevin Warsh)的人事听证会。他是特朗普总统提名的下一任联邦储备委员会主席人选。

候选人沃什在听证会上表示将捍卫美联储的独立性，同时预告了美联储的"体制转换(regime change)"。其核心内容是更小的资产负债表、更少的政策会议以及新的通胀框架。这是对现有货币政策的根本性重新设计。

出席参议院批准听证会的美联储主席候选人凯文·沃什 [AFP 联合新闻]

然而，他拥有一项前所未有的履历。沃什候选人是美联储主席候选人历史上首位将大量个人资产投资于比特币的人。他过去曾公开称比特币是"像黄金一样可持续的价值储存手段"。

在过去一百年里，美联储持续稀释了美元的价值。如果理解比特币价值的人成为美联储主席，那么比特币更深入融入美国金融体系的可能性将就此打开。这是一个全新的局面。

去中心化的真实面貌：同一周发生的两起事件

就在司令官将比特币指认为国家安全资产的那一周，一直标榜"去中心化"的基于以太坊的项目却展现出了截然相反的 realities。

Arbitrum 的冻结事件

以太坊 Layer2 网络 Arbitrum 的安全理事会执行了一项紧急链上措施，冻结了与 KelpDAO 桥接黑客事件相关的 30,766 个以太坊（约合 710 亿韩元）。应执法机构要求，少数内部人士通过多重签名方式控制了用户资金。

与该事件相关的 2.92 亿美元漏洞利用，已导致整个 DeFi 领域的总锁定价值(TVL)减少了 132 亿美元。

从技术角度看，几十名内部人士签署多重签名，在协议层面转移资金，这与银行所使用的运营方式相同。比特币没有管理员密钥。没有基金会的干预权限。没有任何委员会能够冻结特定的 UTXO（比特币余额单位）。这正是比特币的核心所在。

孙宇晨与特朗普家族的法律诉讼

波场(Tron)创始人孙宇晨在加州联邦法院起诉了与特朗普家族有关联的加密货币企业 World Liberty Financial (WLFI)。据他声称，WLFI 因其拒绝进行数亿美元规模的额外投资，而冻结了他一度价值超过 10 亿美元的 WLFI 代币。他还指控 WLFI 秘密修改自身规则，自行授予了对代币转移的列入黑名单权限。WLFI 方面则反驳称该诉讼"完全没有根据"。

撇开此诉讼的是非曲直不谈，其结构性教训与 Arbitrum 事件相同。在存在管理员、基金会或多重签名的加密系统中，这些权力最终会被行使。无论是对陌生人、曾经的盟友，甚至是对总统的亲信。

全球范围内持续的比特币采用浪潮

同一周，比特币的采用进程也接连不断。

俄罗斯国家杜马以 327 票赞成、13 票反对的压倒性结果，通过了将比特币归类为合法财产的法案。国有银行 Sberbank 宣布将为其 1.1 亿个人客户提供比特币交易服务。

乌兹别克斯坦通过总统令设立"Besqala 采矿谷(Besqala Mining Valley)"，并建立制度，对经认证的比特币采矿企业给予直至 2035 年的免税优惠，但需按月缴纳 1% 的费用。

在日本，野村证券(Nomura)与 Laser Digital 进行的 2026 年机构投资者调查结果显示，79% 的日本机构投资者计划在未来三年内将资产配置到比特币。

在英国，三只与比特币相关的交易所交易票据(ETN)获准在创新金融 ISA（个人储蓄账户）账户内交易，为英国散户投资者重新打开了免税投资比特币的渠道。

全球金融基础设施企业 Broadridge 在其每月处理 8 万亿美元交易的基础设施上，为加拿大资产管理公司推出了一个比特币平台。

人工智能会让货币变得多余吗？

本周行业内还展开了另一场辩论。埃隆·马斯克提出，AI 和机器人技术带来的生产力提升如此巨大，以至于各国政府可以在不引发通胀的情况下实施"普遍高收入(universal high income)"计划。他甚至预测物价可能会因此下降。

经济学家彼得·厄尔(Peter C. Earle)反驳称，这一论点直觉上吸引人，但结构上是错误的。

马斯克论点的核心很简单。如果将通胀视为 ‘美元 ÷ 商品’ 的比例，那么当分母（商品）的增长速度快于分子（美元）时，物价就会下降。然而，价格并非由总量决定。价格是在各行业、各类决策以及需求、供给与预期交叉的节点上相对形成的。这种相对价格的运动才是经济协调生产什么、生产多少以及何时生产的机制。扭曲它会导致生产结构本身出现偏差。

还有一个更根本的问题。新发行的货币绝不会均匀、同时地流入整个经济。货币是通过特定渠道流入的。政府转移收入、银行、资产市场就是这些渠道。离这些水龙头最近的人最先、最多地受益。远离水龙头的人实际上承担了其成本。这就是’坎蒂隆效应(Cantillon Effect)'。这一概念由 18 世纪爱尔兰裔法国经济学家理查德·坎蒂隆在其 1730 年代的著作中首次系统阐述。无论基于 AI 的生产力如何爆炸性增长，这一效应都不会消失。

比特币的总供应量被固定在 2100 万个。没有人能通过发行新的比特币并通过政治网络进行分配。在基于比特币的经济中，AI 主导的生产力提升将直接转化为购买力的上升。物价下降，延迟消费的人将获得回报。

如果正如马斯克所言，AI 能极大地提升生产力，那么让这种丰裕触及普通人的唯一方法，就是将经济锚定在一种无人能够随意增发的货币上。

从军事战略和央行政策，到 DeFi 的失败，再到货币理论。所有这些故事都指向了同一个方向。