彼得·希夫猛烈抨击STRC和SEC，发出最新加密货币警告

彼得·希夫称STRC是明显的庞氏骗局，批评迈克尔·塞勒，并质疑SEC对比特币ETF和国债公司的决定。

彼得·希夫重新攻击STRC，指责SEC未能保护加密投资者。

他说该产品是“明显的庞氏骗局”，并责怪迈克尔·塞勒推广它。

希夫还质疑SEC过去关于比特币的决定，包括ETF的批准以及将比特币视为商品而非证券的规则。

希夫重新批评STRC和迈克尔·塞勒

希夫表示STRC不是一个微妙的案例。他认为，“唯一的迹象可能是它看起来太好而不真实”在许多骗局中。

他随后说，STRC并非如此，因为在他看来，风险是明显的。他称之为“有史以来最明显的庞氏骗局”。

他还针对迈克尔·塞勒。希夫说塞勒创建STRC是因为投资者对比特币的兴趣正在减退。

他补充说，自己没有比特币，除了他所谓的“战略比特币储备”。他说那只不到一枚比特币的四分之一，“不算数”。

有时候庞氏骗局并不明显。唯一的迹象可能是它看起来太好而不真实。但在$STRC的情况下并非如此，它是有史以来最明显的庞氏骗局。SEC允许@Saylor推广它，更证明我们不需要SEC。

— 彼得·希夫 (@PeterSchiff) 2026年4月22日

希夫还表示，公开批评比特币可能会影响他自己的粉丝增长。他说如果他推广比特币，可能会有更多追随者。

他接着补充说，如果STRC持有黄金而非比特币，购买的人会更少。这一说法反映了他对加密相关产品的更广泛批评。

SEC批评集中在比特币政策和市场准入

希夫将批评扩展到SEC和更广泛的市场监管。他说该机构的行动显示“我们不需要SEC”。

他将这一说法与将比特币视为商品并允许比特币ETF的决定联系起来。

他还批评了让国债公司通过比特币敞口吸引机构资金的路径。

他认为监管者没有以同样的方式处理其他固定供应资产。他说比特币得到了特殊待遇，并表示他在书中会探讨这个问题。

希夫的评论集中在市场结构，而不仅仅是价格。他关心的是监管如何影响准入和需求。

他的观点将政策决策与投资者行为联系起来。在他看来，这些决策帮助扩大了比特币相关公司和产品的资本流入。

他暗示，这种扩张增加了投资者的风险，尤其是那些可能无法密切跟踪复杂结构的人。

另请阅读：

“完全浪费资本，”彼得·希夫在全球储备问题中谈比特币时如此评价

批评者拒绝庞氏骗局标签，但提出结构担忧

对希夫主张的回应认为高风险投资并不总是骗局。

它表示，如果某事真的是“最明显的庞氏骗局”，监管机构不会简单地忽视它。

这种观点否定了希夫的标签，但承认STRC存在真正的结构性风险。

回应还指出，像STRC这样的产品，约11.5%的收益率高于普通股。

它表示这影响了普通股股东的潜在收益。并认为市场已开始更谨慎地定价这些层级。

这一变化受到吉姆·查诺斯等投资者的批评。

根据这一观点，更多的资本募集和更结构化的产品对系统中的比特币提出了额外的索赔。

这并不总是直接有利于普通股股东。回应指出，市场目前将该结构估值在大约1.1到1.3倍的净资产值，而非早期水平。

它补充说，模型仍可能随时间变化。塞勒可能会建立一种以比特币为核心的金融平台。

不过，回应表示，当前的辩论应集中在价值流向普通股股东的问题上。

它指出，这种结构“不是典型的庞氏骗局”，因为它是透明的，并由真实资产支持。