刚刚在监管领域发现一些有趣的动向。Chainlink的Adam Minehardt基本确认了大家一直在低声讨论的事情——银行在CLARITY法案谈判中积极阻挠加密货币收益功能，这更多是为了保护他们的利润，而不是出于安全考虑。

他把情况说得很清楚。银行一直在极力阻止交易所提供稳定币如USDC的收益或奖励。为什么？因为较小的银行依赖低利率吸引存款。如果加密平台开始提供具有竞争力的稳定币收益率，直接削弱了他们的盈利能力。

这实际上是没人充分讨论的核心问题。这不是关于监管或消费者保护——这是纯粹的竞争。传统金融视加密为对其存款募集模式的威胁，他们利用立法过程来削弱竞争。

令人震惊的是，加密社区的批评者现在开始指出这有多倒退。CLARITY法案可能最终会偏袒大银行，阻止非传统参与者提供具有竞争力的收益。而与此同时，加密系统是完全透明且有抵押的——可以说比传统金融更安全——但安全性却一直被用作正当理由。

好消息是，事情实际上又在推进。参议员Cynthia Lummis正全力推动这项法案尽快通过，参议员Bill Hagerty也确认下周将提交到参议院银行委员会。国会已结束休会，谈判也已恢复。甚至在Crypto Twitter上有人传言，这个法案基本已准备就绪，有望获得两党支持而推进。

时间点也很巧——有人建议它可能被定位为更广泛的国家安全计划的一部分，这实际上可能加快进程。不管怎样，接下来的几周非常关键。这次的解决方式可能会为加密和传统金融未来多年的共存定下基调。