✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
美國安局偷用 Anthropic Mythos:五角大廈一手封殺、一手放行的兩面手法
美国国家安全领域(NSA)据报道正在使用Anthropic的顶级AI安全工具Mythos——偏偏其上级单位国防部(DoD)同时将Anthropic列为“供应链风险”,并在联邦法院打官司阻止Anthropic模型进入政府体系。Axios 4/19 独家披露这场荒诞的左右手互搏,也让Anthropic与美国政府的关系更加错综复杂。
(前情提要:Anthropic与川普政府关系解冻?财政部长、白宫幕僚长亲会CEO Dario Amodei)
(背景补充:Anthropic新模型Mythos强到连自己都不敢放:几小时能自主攻破全球Linux、串出完整漏洞链)
本文目录
切换
五角大厦说Anthropic是供应链风险,NSA却已悄悄在用Anthropic最强的AI工具——这不是讽刺段子,
据Axios 4/19报道,国防部(DoD)旗下单位已将Anthropic正式列为“供应链风险”,理由是AI工具可能危害美国国家安全。然而同样隶属DoD的国家安全领域(NSA),却正在试用Anthropic最新、也是限制最严格的模型Mythos Preview。一个组织的两个下属单位,对同一家公司采取了截然相反的立场。
Mythos:被Anthropic锁在保险箱里的AI
Mythos不是普通的Claude模型。Anthropic通过Project Glasswing联盟,把存取权限只开放给约40个机构,名单包含Amazon、Apple、Google、Cisco、CrowdStrike、JPMorgan、Microsoft、Nvidia等科技与金融巨头。
原因很简单:这个模型太有效了。根据已知信息,Glasswing成员主要用Mythos扫描自家环境中的可利用安全漏洞——而它已在所有主要操作系统与浏览器中找到数千个高严重性漏洞。这种能力,Anthropic选择用白名单管控,而非公开发布。
NSA如何取得Mythos存取权限?是否正式加入Glasswing联盟?目前尚不清楚。Axios的报道也坦承,NSA实际如何使用Mythos,目前不得而知。这个信息空白,本身就已说明问题的敏感程度。
诉讼没赢,商业却在解冻
时间线拉回三月:Anthropic在两个联邦法院对国防部提起诉讼,正面挑战川普政府将其列为“供应链风险”的决定。4/8,联邦上诉法院驳回Anthropic暂停封锁的紧急申请,法律战第一回合告负。
但法庭外的剧情走向完全不同。4/17,Anthropic执行长Dario Amodei进入白宫,与幕僚长Susie Wiles、财政部长Scott Bessent会面,议题正是Mythos在政府机关的使用方式。这场会议的存在,本身就是一个信号:白宫方面并不打算让DoD的“供应链风险”标签成为最终答案。
白宫正积极推动让联邦机关取得Claude Mythos存取权。国防部要求Claude开放给“所有合法目的”,而4/16报道显示,白宫已介入斡旋Anthropic与政府机关之间的使用条件谈判。
红线在哪:监控机构能用“不能用于监控”的工具吗?
Anthropic的核心立场从未改变:Mythos不能用于大规模国内监控,也不能用于自主武器开发。这两条是白纸黑字的使用限制,不是模糊的道德宣示。
问题在于,NSA的核心业务本质上就是大规模信号情报搜集与监控。这两者之间的矛盾,不是换个说法就能消除的。Anthropic当然清楚这一点——这也是为什么Glasswing的入场资格如此严格,且每个成员的使用场景都受到限制。
NSA若真的取得了Mythos存取权,最大的问题不是“有没有在用”,而是“用在哪里”。安全漏洞扫描和情报搜集之间的界线,在一个国家级情报机构的操作中,往往只是一份内部备忘录的距离。
美国政府内部的AI三方博弈
这个事件真正值得观察的,不是NSA用了什么工具,而是美国政府在AI国家安全政策上已经出现了明显的内部分裂:
国防部(DoD):封杀Anthropic,主张供应链风险,在法院打官司。
白宫(幕僚长+财政部):积极斡旋,推动联邦机关取得Mythos存取。
情报机构(NSA):不管上面在吵什么,先用再说。
三个方向,三套逻辑,同时在运作。这不是政策失灵,而是美国政府在AI能力与国家安全控制之间,还没找到共识框架之前的真实状态。
从更大的视角来看,这场矛盾揭示了一个即将成为常态的结构:AI工具的能力已经超过现有政策框架的消化速度。DoD可以在法院说Anthropic是风险,NSA可以同时在用Anthropic的模型——这两件事不互相排斥,因为它们运作在不同的决策层次上。
对Anthropic而言,这场荒诞喜剧却可能是最好的结局预告:诉讼输了没关系,白宫已经在谈条件,情报机构已经在用工具。政治解冻,往往不是从法庭判决开始的