#KelpDAO跨链桥遭攻击

差点让AAVE破产！-rsETH攻击事件全解析

周末一则新闻在币圈悄悄发酵，一个叫Kelp DAO的协议遭遇黑客攻击，被盗取了2.9亿美元，AAVE中招受到波及，孙割Justin Sun第一时间从AAVE提现1亿多美元资产引发连锁反应，截至今天早晨Aave受rsETH事件影响资金流出已达101亿美元，受此影响，AAVE价格大跌近30美元，这一2026年DeFi史上最大攻击，比Drift的瓜还大，那么它对币圈的波及范围有多广？会不会成为本次熊市里压垮行情里的“LUNA事件”呢？ 咱们一起来聊一聊

Kelp DAO协议发行了一个叫rsETH的代币，其功能是旨在为存入再抵押平台（如 EigenLayer）的非流动性资产提供流动性，为接受的 LST 提供单一液体重置令牌的便利性，你可以理解为“LRT再质押凭证”。

这个代币靠LayerZero跨链桥，在不同的链之间来回跳。

结果昨天，黑客发现LayerZero的一个漏洞——简单说就是：

他伪造了一条“从A链发过来的消息”，告诉Kelp的桥：“嘿，有人在某条链上存了ETH，快给他铸造116,500枚rsETH。”

Kelp的合约信了。

于是，凭空多出了11.65万枚rsETH，占流通量的18%，价值2.92亿美元。

黑客拿到这些rsETH后，干了两件事：

1. 存进Aave、Compound、Euler当抵押品，借出ETH

2. 直接抛售一部分

最后套现74,000枚ETH，约2.8亿美元。

Aave因为这个rsETH抵押品，产生了2.36亿的坏账。

什么意思？

黑客拿假币当抵押，借走了真ETH。现在假币不值钱了，Aave手里的抵押品是空气。这2.36亿，Aave自己扛了。

AAVE代币直接跌了10%。

事后，Kelp暂停了46分钟合约，但救不了Aave的2.36亿坏账。

DeFi乐高的系统性风险，到底该怎么定价？

这个问题没人敢认真回答。

我们天天喊“可组合性”，吹“货币乐高”——但没人告诉你：

当你把A协议发的rsETH，放进B协议当抵押品，借出C协议的ETH，最后在D协议做LP——

你根本不知道，A协议的一个漏洞，能让B、C、D一起炸。

📉那么这个事件会否压垮币圈，成为又一个“LUNA事件”呢？

首先，从直接影响上，比特币作为与DeFi关联度较低的独立资产，受到的影响并不大，近期数据显示，美国现货比特币ETF单周净流入仍达近‌10亿美元‌，显示主流资金对比特币的基本面信心未受此事件波及。

其次，从间接影响上，当初的LUNA事件也没有造成比特的大幅下跌，但却成为了熊市最后一波下跌的序曲，LUNA的大幅下跌最终归零也让绝望的情绪在币圈蔓延，数年之后的今天，AAVE目前价格已经下跌30%，且对于这2.36亿坏账如何处理至今也没有结论，这也是AAVE协议内资金持续流出的原因。

👀接下来重点关注：对于AAVE的2.36亿坏账如何处理，若事情继续发酵，AAVE价格可能还会进一步下行。但鉴于事件可复制性低，应该不至于引发LUNA的死亡螺旋下跌。

最后，问题来了，你觉得这2.36亿坏账，该谁赔？

A。Aave自己扛（人家收了你利息）

B。 Kelp DAO赔（你发的币）

C。LayerZero赔（你代码有漏洞）

D。用户认了（反正也不是第一次）

评论区留下你的答案吧！