✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中！
我们欢迎优质创作者积极创作，申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励！
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤：
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面，等待审核
让优质内容被更多人看到，一起共建创作者社区！
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
这两天翻 DAO 提案，越看越像在看“谁在拿钥匙”的说明书。表面写的是激励：给谁补贴、怎么发、发多久；但真正影响权力结构的反而是那些小字——投票权怎么算、委托能不能再委托、激励是不是只给投票的人、有没有把执行权限塞进某个多签里。说白了，奖励往哪流，话语权就往哪聚。
再质押/共享安全那套最近被吐槽“套娃”，我觉得同一个味：收益叠加很香，但提案要是把风险和治理绑一起，最后变成“你想领钱就得跟着点头”，那就不是收益，是把人锁进机制里。反正我现在看提案先找两件事：谁能改规则、改规则的成本有多高……我去干活了。