一直在关注华盛顿关于数字资产监管的僵局拖得太久，老实说令人沮丧，因为解决方案就摆在眼前，却没人愿意去抓住它。

所以事情的实际情况是这样的。银行和加密平台在稳定币的收益和奖励问题上陷入了僵持。银行表示，加密公司在稳定币上提供奖励看起来太像银行储蓄账户，可能会抽走存款。加密公司反驳说，他们只是按照去年特朗普签署的天才法案（GENIUS Act）允许的方式在做。而且，虽然双方都在强调系统性风险，但真正的问题要简单得多——这只是关于支付方式的设计问题。

人们忽略的一点是，已经存在一个折中方案。关键在于：国会明确允许联邦监管的银行——包括社区银行——对支付稳定币提供收益。银行在数字资产领域获得了新的收入来源和客户获取渠道。加密平台保持了用户预期的激励结构。大家都赢了。

我一直听到这样一种说法，认为稳定币对社区银行构成某种生存威胁。但数据并不支持这一点。最新分析显示，稳定币的采用与实际存款流出之间没有显著相关性。事实证明，人们使用稳定币进行交易，而不是储蓄。这实际上为社区银行现代化支付基础设施、提升竞争力打开了一扇门。

在我看来，国会真正需要问的问题不是在银行与加密之间选边站，而是美国是否想引领下一代金融基础设施，还是让步于其他国家。关于数字资产市场结构的监管明确性，不是某个小众的加密问题——它关系到21世纪金融运作的根本。

参议院有工具推动这项工作。白宫已经展现出领导力。缺少的，是采取实际折中方案的政治意愿。此刻不行动，将是一种选择，而不是限制。