#Circle拒冻结Drift被盗USDC Circle与Drift——重新定义稳定币风险的USDC冻结争议
1. 事件——一次$280M 协调利用
2026年4月1日,Drift协议遭遇一次复杂的利用事件,造成约2.8亿至2.85亿美元的损失,成为Solana历史上最大的一次事件之一。
这不是简单的智能合约漏洞——而是涉及:
被攻破的AWS签名基础设施
多签治理绕过
使用持久随机数预设交易
跨链协调资产提取
被盗资金包括USDC、SOL、包裹比特币和流动性池资产,强烈指向与国家相关的朝鲜行为者,标志着国家级DeFi威胁进入新时代。
2. 核心争议——Circle未冻结USDC的决定
被盗资产中大部分——约2.3亿至2.75亿美元的美元币——通过Circle基础设施借助CCTP(跨链转账协议)转移。
尽管具备技术能力和可见性,Circle在关键的早期窗口未采取冻结措施。
Circle坚持认为:
冻结需要执法部门或法院命令
单方面行动存在法律和伦理风险
USDC必须保持受监管、规则驱动的数字美元
这一延迟引发了行业广泛讨论:合规优先的设计是否与应对实时金融威胁相兼容。
3. 行业反应——问责与原则
链上分析师ZachXBT批评Circle,指出:
没有法律明确禁止紧急干预
Circle自身条款允许酌情冻结
在资金活跃转移期间的延迟反应恶化了结果
与此同时,Circle CEO Je