✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
你们关注过奥古斯托·巴克斯(Augusto Backes)与CTXC的那场风波吗?是的,事情在网络上爆发不过一个多月。这个人,他是加密货币的影响者,在线上有很强的存在感,他通过他的Cryptocontrol应用强烈推荐CTXC,称其为下一个大项目。但第二天,代币就暴跌超过80%。整个钱包被清空。
最引人注意的是他的反应。他没有道歉,反而愤怒、否认,甚至嘲笑,说自己不对“长大男人的眼泪”负责。就是说,伙计,你推荐给了成千上万跟随你的人。你得有点责任心吧?
这里开始变得有趣了。有些人在调查Cryptocontrol,发现了一个模式:这个应用似乎不断推荐已经严重通胀、已经到顶的代币。那些没有空间再涨,只能继续跌的代币。跟随这些推荐的人,最终都成了剧烈调整的目标。
然后就出现一个没人愿意回答的问题:像Backes和他的妻子这样的影响者,是否应该为因糟糕推荐造成的损失负责?这很复杂。一方面,是的,他们有影响力,也应承担责任。另一方面,加密货币本身就天生波动,每个人都应该在投资前自己做调研。
但就Backes的具体情况来看,有批评者指出,他其实没有真正的技术专长,不做深入的技术分析,基本上只是在卖课程和炒作。如果是真的,这就很成问题,因为他的追随者是在没有技术依据的情况下听信建议。
归根结底,这个案例发出一个明确的警示:不要盲目跟随影响者,无论他有多少粉丝。自己做调研,了解高波动资产的风险,记住加密货币的推荐可能充满偏见。对于影响者来说,现在是时候考虑透明度和真正的专业精神了,因为信任在这个市场里就是一切。