刚刚在All-In播客上听到雷·达利欧的观点，他基本上说比特币甚至不应该和黄金相提并论。他的论点：比特币没有中央银行支持，缺乏隐私，并面临量子计算的风险。与此同时，他一直强调“只有一种黄金”，因为它是由中央银行持有的最成熟的储备货币。

不过，事情变得有趣了。在他发表这些评论的同一天，黄金实际上比比特币跌得更惨。黄金下跌了大约3%，而比特币仅下跌不到1%。黄金作为终极避险资产的说法就这样被打破了，对吧？

问题是，这两种资产之间的脱节已经持续了几个月。比特币和黄金在十月初之前走势基本同步，但在更广泛的加密货币崩盘后迅速分道扬镳。黄金大幅反弹，在那段时间内上涨了大约30%，而比特币则遭遇了更严重的打击，从峰值下跌超过45%。在最近的地缘政治紧张局势中，这两种资产都没有表现出真正的避险特性——都相当波动。

有趣的是，达利欧的具体批评其实并不新鲜。他一直提到比特币的透明度问题，称交易可以被监控甚至可能被控制。他怀疑中央银行永远不会持有基于公共账本的资产。而且，量子计算的长期风险也是他提出的一个担忧。

但问题是——他并不完全反对比特币。达利欧实际上在他的投资组合中持有大约1%的比特币，作为多元化的手段。此外，他之前建议将15%的资产配置在比特币或黄金中，认为在美国债务问题背景下，这是最佳的风险回报比。他还警告说，以美国为主导的世界秩序已经崩溃，投资者需要重新思考财富保护策略。

因此，市场基本在问：黄金还是唯一的答案吗？本周的价格走势并没有让他的观点变得更有说服力。当你看到比特币目前徘徊在72,000美元左右时，关于在危机中哪种资产真正能保护财富的讨论变得比单纯选择一种资产复杂得多。现在真正的辩论是，分散投资这两种资产是否比押注黄金更有意义。