古吉拉特：奥维西驳斥“B队”指控，质疑国会对统一民法典立场

（MENAFN- IANS）艾哈迈达巴德，4月4日（IANS）全印度马吉利斯-伊特特哈德尔-穆斯林党（AIMIM）主席兼议员阿萨杜丁·奥韦斯（Asaduddin Owaisi）在访问古吉拉特期间，于周六驳斥了其政党充当印度人民党（BJP）代理人的指控，并批评国大党未能有效地应对执政党。

在艾哈迈达巴德举行的新闻发布会上，奥韦斯表示：“我不是印度人民党（BJP）的B队。我是原始的‘M’队——是被边缘化者的团队，不仅仅是少数群体”，并称AIMIM代表了社会中被代表不足的群体。

奥韦斯在追问国大党时补充道：“国大党为什么无法击败BJP？它为何没有强烈反对《统一民法典》（UCC）？国大党为何不谈论这件事？在乌塔拉坎德，国大党参与了举手表决。”

奥韦斯周五晚间抵达艾哈迈达巴德，将在该邦启动AIMIM面向定于4月26日举行的地方自治选举的竞选活动。

他宣布，AIMIM将在全邦共竞逐539个席位，其中包括6个市政公司（Municipal Corporations）、39个塔卢卡潘查亚特（Taluka Panchayats）以及22个地区潘查亚特（District Panchayats）。

谈及AIMIM此前的民调表现，奥韦斯表示：“我们在2021年首次亮相并赢得26个立法议会议席，其中包括在艾哈迈达巴德市政公司赢得的7个席位。”

在强调议会中穆斯林的代表性不足时，奥韦斯表示：“议会中只有大约4%的议员是穆斯林。那么，最后一次从古吉拉特当选的穆斯林议员是什么时候？是在1991年。”

就阿萨姆的政治进展而言，AIMIM主席补充道：“50名MLA去了BJP。是因为我吗？”

关于《统一民法典》（UCC），奥韦斯称该UCC属于《国家政策指导原则》，而不是基本权利。

谈及B.R.安贝德卡尔（B.R. Ambedkar），AIMIM主席说：“这并不是《统一民法典》”，并将古吉拉特版本形容为“对乌塔拉坎德UCC的‘复制粘贴’”。

他质疑前最高法院法官兰贾娜·德赛（Ranjana Desai）准备的报告缺席，追问：“你们有兰贾娜·德赛报告吗？它没有公开，而且该法案被直接提交。”

他指称，该拟议框架在排除大约16%部族人口的同时，将源自印度教个人法的规定强加给其他群体。

“你们把印度教法典的条款适用于所有人，却不适用于部族。这样怎么能称得上平等？”奥韦斯追问，并补充道：“将《印度教继承法》（Hindu Succession Act）适用于穆斯林是违宪的。”

在婚姻与离婚方面，海得拉巴人民院议员表示：“没有霍拉（khula），没有离婚。如果一名穆斯林想结束一段婚姻，他必须证明通奸并申请司法分居。”

他也批评对“同居关系”的法律承认，称：“你们允许同居关系及其终止，那么婚姻的神圣性在哪里？”

奥韦斯表示，穆斯林婚姻通过“古特卜”（khutba）来举行，而不是涉及火与鲜花的仪式，并补充道：“我们不是用火和鲜花来结婚；《古兰经》规定的是古特卜。”

在性别权利方面，AIMIM主席说：“伊斯兰教是第一个为女性赋予土地和财产权的宗教。有32种方式让女性拥有财产权。这法律怎么能算是对性别公平？”

在称该框架“违宪、违法且带有恶意”之后，奥韦斯表示：“我们会在法庭上对此提出挑战，我们信任司法程序。”

关于古吉拉特议会修订的《扰乱地区法案》（Disturbed Areas Act），奥韦斯追溯其起源，称：“1986年，因为骚乱而提出了这部法案。1999年，当‘拉姆神庙-巴卜里清真寺’（Ram Mandir-Babri Masjid）议题达到顶点时，又再次实施了它。”

他表示，早先的法律解释已确立财产交易必须基于自由同意和合理价值，并补充道：“地区征集官（District Collector）没有权利作决定。”

奥韦斯称，法院裁决澄清第三方不得干预两方之间的交易，但他指控2020年的修正改变了这一点。

“现在，任何人都可以成为‘受害者（aggrieved person）’。这等于让索取佣金的做法合法化了，”他补充道。

AIMIM主席表示：“这意味着一名穆斯林无法买房。”

点名诸如朱哈普拉（Juhapura）、卡卢普尔（Kalupur）、帕尔迪（Paldi）以及汗普尔（Khanpur）等地区，奥韦斯指称该法律针对特定的本地社区。

在质疑制定这部法律的必要性时，AIMIM主席说：“如果古吉拉特是个和平的邦，为什么需要这部法律？一方面你们谈论统一法律，另一方面你们又不允许印度教徒和穆斯林彼此之间购买财产。”

奥韦斯还驳斥了将AIMIM与西孟加拉邦的宗教共同体紧张局势联系起来的指控，并表示：“都是假的。”

针对国大党领导人帕万·克赫拉（Pawan Khera），AIMIM主席说：“在国大党执政期间就开始了对穆斯林的拘押。国大党政府期间创建了外国人法庭（Foreigners Tribunals）。”

奥韦斯指称：“大约5万名穆斯林在阿萨姆变成了无家可归者”，并补充说，过去的政府以执行《国民登记册》（National Register of Citizens, NRC）为荣。

谈及最高法院在贾马卢丁诉印度联盟案（Jamaluddin vs Union of India）中的裁决，海得拉巴人民院议员表示：“如果任何人处在森林用地上，就必须给他们提供替代用地”，尤其是在像阿萨姆这样容易发生洪水的地区。

他还提到内政部长阿米特·沙阿（Amit Shah）关于纳萨利姆（Naxalism）的评论，称：“他们放下武器，不放下意识形态”，并警告：“右翼极端主义将导致严重后果。”

MENAFN04042026000231011071ID1110942191