Web4：欧盟想要构建的互联网愿景

当我们反思互联网的演变时，通常会识别出两个主要时代：Web1.0 和 Web2.0。但全球的讨论已经迈向了新的前沿。Web3 作为去中心化的替代方案出现，反抗科技巨头的垄断，但现在 Web4 被定位为下一步的演进。欧盟不仅注意到这一转变，还提出了自己的全面战略以引导这一变革。本文分析了 Web4 的意义、欧盟的领导计划以及即将到来的监管挑战。

超越 Web3：Web4 的真正定义是什么？

要理解 Web4，首先必须明确我们处于互联网历史的哪个阶段。在 Web1.0 时代，个人创建的内容任何人都可以访问，但体验主要是阅读。随着 Web2.0 的到来，商业化大规模展开：科技公司掌控平台和数据，极大地集中了权力。这引发了关于隐私、垄断和内容控制的合法担忧。

Web3 作为对这些问题的回应出现。由区块链和加密货币推动，承诺通过去中心化网络将权力还给用户。然而，Web3 的提案存在一个根本缺陷：过于痴迷于技术本身，忽视了普通用户的实际体验。它过于复杂、技术性强、对大多数人来说过于难以接近。

Web4 旨在纠正这一方向。它将继承 Web3 的去中心化基础设施，但更强调用户体验、社会可及性和实际影响。欧盟委员会将 Web4 定义为三大变革力量的融合：人工智能、物联网（IoT）、区块链技术、虚拟世界和扩展现实能力。它不仅是技术的升级，更是一个以人为本的整合生态系统，技术服务于人，而非相反。

影响 Web4 的七个特征

Web4 的支持者强调几个基本原则。首先，用户将真正掌控自己的数据和隐私，而非仅仅是理论上的承诺，而是实际操作中的现实。第二，基础设施将是去中心化的，基于区块链，避免集中式服务器的瓶颈。第三，将实施代币经济，配备真实激励机制，奖励积极参与。

此外，Web4 将有效保护内容创作者，增强网络安全，防止攻击和伪造，促进真正的社区参与。最后，用户将积极参与治理基础设施，在影响生态系统的决策中拥有发言权。总之，Web4 代表着一种根本的重定向：互联网从由企业控制的平台演变为由用户和社区分布式管理的网络。

区分 Web4 和 Web3 的七个支柱

虽然 Web4 建基于 Web3，但二者差异显著。首先，核心重点不同：Web3 侧重技术去中心化和区块链技术，而 Web4 更强调用户体验，确保去中心化的同时提升易用性。这是两个不同的焦点。

在技术手段方面，Web3 主要依赖区块链和加密货币。Web4 在此基础上加入人工智能、语义网络和其他工具，使生态系统更智能、更具适应性。在价值目标上，Web3 追求构建去中心化网络本身。而 Web4 希望普通用户真正参与其中并从中受益，而非仅在理论上。

技术成熟度方面，Web3 仍面临许多未解决的挑战，处于试验阶段。Web4 被视为未来愿景，将在 Web3 打下的基础上逐步构建。商业模式也不同：Web3 主要依赖代币和加密经济，而 Web4 可能结合传统模式以实现可持续发展。

最后，监管理念也大相径庭：Web3 倾向反监管、自由主义，怀疑政府干预；Web4 预计将面对多层次的政府监管。风险管理方面，Web3 相信代码即法律，激励机制能预防问题；Web4 更重视企业社会责任，视其为必要补充。从整体来看，Web4 更具广泛性、更宏伟的目标和更人本的理想。

欧盟引领 Web4 的战略

欧盟并未对这些变化袖手旁观。欧盟委员会已发布一份关于 Web4 的战略，展现出复杂的监管理念。该战略建立在三个基本支柱之上。

第一支柱是理性谨慎。 欧盟认识到 Web3 的固有风险：隐私漏洞、安全威胁和潜在负面外部性。但它并不拒绝 Web4，而是希望通过智能框架引导其发展。6 月由 YouGov 和 Consensys 进行的调查显示，只有 8% 的欧洲人对 Web3 感到熟悉。这一知识差距强化了欧盟不希望重蹈 Web2 由大平台集中权力的覆辙。

第二支柱是平衡监管。 欧盟计划对 Web4 实施一定的监管，但不会完全放任自流或全面打压。借鉴过去的经验，欧盟希望制定明确标准，推行实名验证以确保可追溯性，加强平台对用户生成内容的责任，特别保护未成年人和弱势群体免受有害内容影响。

第三支柱是赋能用户。 欧盟强调用户应真正掌控个人数据，而非成为被动接受者。目标是营造一个负责任、可持续、包容的数字环境，让创新得以繁荣，同时积极管理风险。

Web4 监管面临的障碍

尽管战略明确，欧盟在实施中仍面临巨大挑战。首先，成员国之间存在差异。不同国家对 Web3 和元宇宙等新兴技术持不同态度，协调这些立场需要持续的政治谈判。

第二，欧盟认为 Web3 过早强调技术，忽视了社会风险。这导致创新推动者与保护主义者之间的紧张关系。第三，欧盟正在制定一项新的数字服务法，拟对互联网公司和社交平台施加更大责任。这项立法仍在试验阶段，未来的实际效果尚不确定。

第四，欧盟的监管措施具有全球影响力。其他国家可能会模仿或调整欧盟的模式，增加其责任。第五，欧盟必须调和不同国家的利益，同时应对技术不确定性。如何平衡监管的严格程度，既能促进创新，又能控制风险，仍是悬而未决的问题。

互联网新监管时代的到来

总之，欧盟正积极参与 Web4 的构建，不让其自然发展。它更关注社会风险，试图通过监管引导未来。虽然路径尚不明朗，但显然我们正迎来数字经济新秩序的出现。

欧盟的经验将成为其他国家和地区的重要参考。如果能在创新与保护之间找到平衡，或许能避免 Web2 的错误，同时不抑制必要的创新。Web4 不仅是技术革命，也将是政治和法规的变革。未来十年，将决定欧盟关于 Web4 的愿景是否得以实现，或出现新的意外动态。可以肯定的是，Web4 需要全球关注。