以太坊基金会发布 Strawmap 草案：规划至 2029 年七次分叉与“千兆 Gas”愿景全解析

2026 年 2 月 25 日，以太坊生态迎来一份极具分量的技术纲领。以太坊基金会（EF）协议团队正式发布了一份名为 “Strawmap” 的路线图草案。这个由“strawman（靶子/草案）”与“roadmap（路线图）”组合而成的命名，从一开始就定下了谦逊而开放的基调：它不是一个自上而下的“官方命令”，而是一份旨在引发深度讨论与协调的“靶向文档”。

Strawmap 首次将以太坊 L1 协议的升级视角延展至 2029 年末，规划了约 7 次、每六个月一次的分叉节奏。它不仅是一张技术蓝图，更是一次对以太坊治理哲学、技术极限与生态格局的深度推演。在 ETH 价格近期经历大幅波动的背景，截至 2026 年 2 月 25 日，据Gate行情数据显示，ETH 价格为 $2,063.28，24 小时交易额为 $535.04M，近 30 日跌幅达 35.00%，这份着眼于未来四年的长期规划，无疑为市场提供了超越短期价格波动的叙事锚点。

事件概述：一张图，五年，七次分叉

Strawmap 的核心是一份可视化的技术路线图，它将众多以太坊改进提案（EIPs）整合到一个统一的时间轴上，旨在为研究者与核心开发者提供关于 L1 升级的“整体视角”。该草案明确提出了五大“北极星”目标，作为未来数年的终极指引 ：

• 快速 L1：实现秒级的交易最终确认性，大幅提升用户体验。
• “千兆 gas”L1：通过集成 zkEVM（零知识以太坊虚拟机）与实时证明，使 L1 吞吐量达到 1 gigagas/秒（约 10,000 TPS）。
• “兆级 gas”L2：基于数据可用性采样（DAS）技术，支撑 L2 达到 teragas/秒（约 1,000 万 TPS）的规模。
• 后量子安全：引入基于哈希的密码学方案，以抵御未来量子计算机的潜在威胁。
• 原生隐私 L1：通过“屏蔽 ETH 转账”等功能，将隐私保护作为协议层的一等公民。

为实现这些目标，Strawmap 规划了一条清晰的时间路径：从目前已确认命名的 Glamsterdam 和 Hegotá 分叉开始，到以 I、J 等为占位符的后续升级，预计到 2029 年底完成约 7 次分叉。

背景与时间线：从内部研讨会到公开草案

Strawmap 的诞生并非偶然。它源于 2026 年 1 月 EF 组织的一次内部研讨会。在那次会议上，研究者们试图在“轻量化以太坊”的长期愿景与短期技术举措之间寻找更优的整合路径。通过梳理复杂的升级依赖关系与分叉约束，一张能够清晰呈现技术演进全貌的草图逐渐成型。

研究员 Justin Drake 随后代表 EF 协议团队将其公开，标志着这份思考从内部走向前台。其命名中的“Strawman”一词，精准地反映了以太坊基金会对于自身角色的认知：在一个高度去中心化的生态中，不存在任何单一的“官方路线图”。这份文档更像是 EF 投石问路的一块“问路石”，旨在激发出更广泛的社区共识。

数据与结构分析：分层的技术推演

Strawmap 的视觉结构本身即是一种深刻的分析模型。它将复杂的升级项目按功能划分为三个水平层次 ：

• 共识层（CL）：专注于优化 Casper FFG 等共识机制，旨在实现更短的时隙（slot）与最终性。Vitalik Buterin 随后解读称，目标是将出块时间从当前的约 12 秒逐步缩短至 2 秒，并将最终确认时间从约 16 分钟压缩至 6-16 秒。
• 数据层（DL）：核心是数据可用性采样（DAS）。这是实现“兆级 gas L2”的基础，旨在为 Layer 2 提供海量、廉价且安全的数据空间。
• 执行层（EL）：聚焦于引入 zkEVM 以实现实时证明，同时探索原生隐私机制（如 Shielded ETH）。

图中以“头条功能（headliners）”的形式明确了每次分叉的重点。例如，在 Glamsterdam 分叉中，共识层的头条是 ePBS（执行层-共识层提议者分离），执行层的头条是 BALs（账户抽象相关内容）。这种“一次只做一件大事”的节奏设计，旨在维持每六个月一次的高频迭代，确保技术演进既雄心勃勃又不失稳健。

舆情观点拆解：共识、争议与疑问

事实：Strawmap 已公开发布，明确了五大目标与七次分叉的初步规划。

主流观点：社区普遍将其视为以太坊长期主义和技术前瞻性的体现。尤其是将抗量子计算和原生隐私纳入顶层设计，被视为巩固其作为主流公链龙头地位的关键布局。对高性能 L2 的规划，也回应了市场对以太坊可扩展性的持续期待。

争议与疑问：Strawmap 本身也引发了多角度的讨论。

• 去中心化与治理：部分观察者质疑，这份由 EF 主导的“草案”是否会在无形中引导开发方向，削弱社区的多元性。尽管命名为“Strawman”，但其出自 EF 的背景仍让一些极端的去中心化原教旨主义者保持警惕。
• 技术可行性：四年内实现从 12 秒到 2 秒的时隙缩短，并同步完成 zkEVM、DAS 和抗量子密码学的集成，技术挑战空前巨大。有开发者认为，时间表可能过于乐观，尤其是在形式化验证和 AI 辅助开发尚未完全成熟的当下。
• 隐私与监管：将“原生隐私”作为核心目标，虽然符合密码朋克精神，但也引发了关于其可能增加监管复杂性的担忧。如何在保护用户隐私与满足合规要求之间取得平衡，将是长期博弈的焦点。

叙事真实性审视：一份“靶子”的真诚与局限

Strawmap 最值得玩味之处在于其坦诚的“非官方”属性。它明确表示，“反映所有利益相关者共识的‘官方’路线图实际上是不可能的”。这种声明本身就是一种高度的叙事真实性——它承认了以太坊治理的复杂性、不确定性和自发性。

因此，在审视 Strawmap 时，我们必须清晰地区分：

• 事实：EF 协议团队发布了一份名为 Strawmap 的文档，其中包含具体的分叉计划和技术目标。
• 观点：这份文档是当前 EF 内部部分研究者认为“合理且连贯”的一条技术路径。
• 推测：这些分叉将严格按照半年一次的节奏在 2029 年前全部实现，且能达到预期的性能指标（如 10,000 TPS）。

Strawmap 的价值不在于它是一份不容置疑的“圣经”，而在于它为社区提供了一个可以共同修改、批判和丰富的“靶子”。它是一个“加速主义协调工具”，旨在让原本分散的讨论变得结构化。

行业影响分析：重塑公链竞争格局

推测：Strawmap 的发布将对整个加密行业产生深远的结构性影响。

• 设定 L1 与 L2 的新标杆：当其他公链仍在争夺有限的 DeFi 流动性时，以太坊已将目光投向了量子抗性和协议层隐私。这一定位将加密行业的长期叙事从单纯的“TPS 竞赛”拉升到了“终极安全”与“合规隐私”的新维度。
• Layer 2 格局的再定义：“兆级 gas L2”的目标将进一步刺激 Optimistic Rollup 和 ZK-Rollup 的军备竞赛。能够率先适配 DAS 并达到超高 TPS 的 L2 项目，将在生态中获得巨大先发优势。
• 对开发者与资本的引导：清晰且雄心勃勃的路线图为开发者和长期资本提供了确定性。在充斥著短期投机和庞氏模型的行业中，Strawmap 所展现的技术定力有助于吸引更多严肃的 Web2 开发者和机构资本进入以太坊生态。
• 对 ETH 资产价值的长期影响：尽管路线图本身不构成价格预测，但其成功实施将极大地巩固 ETH 作为生态核心资产的地位。一个更快、更安全、更具扩展性的网络，将捕获更多的链上价值，从而为 ETH 提供更强的基本面支撑。

多情境演化推演

基于当前信息，我们可以推演 Strawmap 未来的几种可能路径：

情境一：乐观演进（共识加强）

• 路径：社区对五大目标形成广泛共识，核心开发者高效协作。AI 辅助开发和形式化验证技术取得突破，大幅缩短了代码审计与测试周期。七次分叉基本按计划落地，以太坊在保持去中心化的同时实现了性能与功能的飞跃。
• 结果：以太坊的领先优势扩大，成为主流金融与互联网应用的基础层，“世界计算机”的愿景基本实现。

情境二：技术延宕（现实折中）

• 路径：zkEVM 实时证明或 DAS 的技术复杂度超出预期，抗量子算法的标准化进程缓慢。部分“头条功能”被迫推迟或拆分到后续分叉中，半年一次的分叉节奏被打破。
• 结果：路线图部分目标达成，但时间表大幅延后。生态发展重心继续向 L2 倾斜，L1 的“千兆 gas”目标成为阶段性瓶颈。市场热度可能暂时转移至其他技术突破更快的竞争对手。

情境三：治理分歧（路径分化）

• 路径：社区对某些核心特性（如原生隐私的实现方式、抗量子算法的具体选择）产生严重分歧，导致硬分叉风险。部分持不同意见的开发者或矿工可能另起炉灶，维护一条不同的版本链。
• 结果：以太坊生态出现分裂，尽管主网可能仍按 EF 的 Strawmap 演进，但社区共识受损，应用和流动性面临短期不确定性。

结语

Strawmap 不仅仅是一张技术图纸，它是以太坊核心圈层对未来的一次公开表态。它清晰地传达了这样一个信息：即便在去中心化的世界里，依然需要有人去勾勒远景、梳理路径、并提出大胆的设想。这份草案的发布，本身就是一种“建设性”的行动。

对于市场参与者而言，理解 Strawmap 意味着超越每日的价格波动，去审视以太坊这个复杂生态系统在未来四年的演进逻辑。无论是“快速 L1”的丝滑体验，还是“兆级 gas L2”的无限可能，抑或是对抗量子时代的未雨绸缪，Strawmap 描绘的愿景都值得行业给予长期且审慎的关注。正如其名所示，它只是一个开始，一场漫长而精彩的协调与建设之旅的序幕。