SBF的上诉：山姆·班克曼-弗雷德真的能赢得他的案件吗？

自Sam Bankman-Fried因与FTX崩溃相关的七项欺诈和共谋指控被判定以来，已经过去了一年多的时间。大约十个月后，他获得了判决：联邦监狱服刑25年。但SBF的法律战远未结束。他的新律师团队由律师Alexandra Shapiro领导，已向第二巡回上诉法院提出上诉，辩称这位被判定的加密货币高管应获得再次审判的机会。现在的问题是，任何上诉法院是否真的会批准这样的请求。

目前的情况：一年后

FTX案件在2024年似乎占据了头条新闻，但自那时以来，局势发生了很大变化。加密行业已反弹。风险投资再次流入。曾经与该行业保持距离的政治人物也以新的兴趣回归。SBF的辩护律师，Mark Cohen和Christian Everdell，在判决后退出，为Shapiro团队开辟了新的法律路径。2024年9月——就在SBF前同事、Alameda Research的Caroline Ellison面临判决听证会的几天后——Shapiro提交了一份102页的上诉书，挑战原判。

这个时间点并非偶然。尽管检方因Ellison的合作而未请求判她入狱，SBF却被判了更严厉的25年监禁。Shapiro的上诉似乎是有策略地设计，旨在形成两被告结果的鲜明对比。

SBF法律挑战的核心

Shapiro的上诉基于一个大胆的主张：SBF没有获得公平的审判。律师团队辩称，被告“被联邦检察官为了追求快节奏的头条新闻而假定有罪”，也被“主持审判的法官假定有罪”。更根本的是，他们认为法院压制了对SBF有利的证据——律师所称的“Brady”证据。

到底隐藏了什么？根据上诉，陪审团从未得知SBF在做出错误决策的同时也进行了成功的投资。例如，他投资了AI创业公司Anthropic，表明他并非纯粹鲁莽地使用资本。更关键的是，Shapiro认为，陪审团没有看到FTX财务状况的完整画面。

上诉挑战了原审中占主导地位的“叙事”——即SBF窃取了数十亿美元的客户资金，导致FTX破产并造成灾难性损失。近两年后，情况已大不相同。根据上诉，FTX实际上从未破产。公司拥有数十亿美元的资产，足以偿还客户。上诉声称，法官Lewis A. Kaplan剥夺了陪审团这些有利的证据。

他真的能说服上诉法院吗？

法律专家的简短回答：可能性不大，但并非不可能。

上诉法院很少会推翻基于法官偏见的定罪。律所Kudman Trachten Aloe Posner的合伙人Tama Beth Kudman解释了SBF必须跨越的高门槛。“上诉法院很少会对这样的案件进行二次猜测，”她说。要成功，SBF的律师需要证明两点：第一，Kaplan法官对被告表现出偏见；第二，这种偏见在实质上对SBF的案件造成了影响。法院只有在极少数情况下才会因偏见而进行上诉审查——通常是在法官存在个人利益冲突的情况下。

“Kaplan是个以温和、善良著称的法官，”Kudman指出。“如果他有任何理由不应审理此案，我本以为他会主动退出。”目前尚未出现任何此类冲突的证据。

第二巡回上诉法院实际上是在说，审判法官的行为不当——而这类裁决很少由上诉法院做出。此类逆转通常只在特殊情况下才会发生。

时机策略：专家怎么看

Linklaters律所的金融科技与区块链负责人Joshua Ashley Klayman提出了不同的观点。他建议，上诉的时机——在Ellison判决公告后三天提交——可能是SBF的法律策略。“在不对Sam Bankman-Fried上诉成功的可能性表达看法的情况下，他提交的时间可能具有策略性，”Klayman说。将25年的判决与Ellison可能不被拘留的判决相对比，为上诉法官营造了一个引人注目的叙事：对在同一灾难中扮演不同角色的被告实行不平等的司法。

Klayman还指出，关于FTX客户偿还的新闻周期可能对SBF有利。“也许SBF和他的律师希望，随着时间的推移，SBF关于FTX客户没有亏钱的论点会被重新审视，”他建议。

FTX的偿还计划会有影响吗？

一个可能真正影响法官看法的因素是：FTX的债权人实际上正在获得偿还。根据破产和解协议，几乎所有客户预计将收回其原始损失的118%。这似乎支持SBF的核心论点——FTX是有偿付能力的，客户不会受到永久性伤害。

然而，并非所有法律专家都看好SBF的前景。Joe Valenti，Saul Ewing的白领犯罪与政府执法合伙人，打了个比方。“钱是否已还清并不重要，”他说。“如果你是超市收银员，拿了20美元去赌场，第二天还钱也没用。你还是从超市拿了钱。”客户收回资金的事实并不能抹去根本的犯罪行为。

Valenti还解释了为什么法官会赋予审判法院广泛的裁量权。“任何与事实认定或法庭行为相关的事项，法院都可以有很大自由裁量权，”他说。法官有权控制法庭程序，以提高效率，限制证据也在司法裁量范围内。

SBF接下来会怎样

上诉已提交，但真正的工作才刚刚开始。第二巡回法院将审查Shapiro的辩词和审判记录。他们必须决定是否认真考虑此案，是否下令重审，还是维持原判。

对SBF来说，胜算似乎很低。除非有令人信服的证据证明法官存在个人利益冲突，否则上诉法院很少会推翻基于偏见的判决。Kaplan法官普遍被认为公正无私，这对SBF的案件不利。

但此案仍具有象征意义。随着加密行业的前行和FTX事件逐渐淡出日常头条，SBF的法律战仍在继续。他的上诉促使法院重新审视原审是否真正符合宪法上的公平标准——这个问题远远超出了一个加密货币高管的命运。