杰弗里·爱泼斯坦如何利用大学“强烈的赚钱动力”

耶鲁大学、哥伦比亚大学和加州大学洛杉矶分校等学校最近都已暂停了部分教授的职务，部分教职员工辞职或因与杰弗里·爱泼斯坦的关系而做出其他调整。

推荐视频

例如，亚利桑那大学取消了原定于2026年4月举行的科学会议，原因是多位发言人和组织者在爱泼斯坦档案中被提及。例如，天体生物学家斯图尔特·哈默罗夫在2026年2月6日的社交平台X上写道，他“曾获得一次性资金”用于一场会议，资金来自爱泼斯坦。

巴德学院院长莱昂·博特斯坦是其他一些学术领袖和研究人员中的一员，他们表示曾与爱泼斯坦会面以筹款——但正如《纽约时报》报道的那样，爱泼斯坦很少兑现他为研究和其他用途承诺的资金。

“获得资金以支持教职员工的工作有很大的动力。压力一直存在——但你仍然可以以道德和伦理可接受的方式去应对，”明尼苏达大学前副校长布赖恩·赫尔曼在一篇经过编辑的访谈中表示，内容为篇幅和清晰度而调整。

美国《对话》教育编辑艾米·利伯曼与赫尔曼交流，了解高校慈善募捐的运作方式，以及有哪些标准和保障措施以确保资金的伦理性。

大学的研究通常是如何获得资金的？

支持大学研究的资金来源多种多样。

大部分大学研究资金——约占53%至55%——来自联邦政府，如国家卫生研究院和国家科学基金会。

约8%的总资金来自一些私人基金会和非营利组织，比如美国癌症协会。

大学还可以请求州和联邦立法者在年度拨款法案中为研究拨款。这涉及大学与州和联邦立法者之间的谈判。州和地方机构提供约5%的大学研究资金。

大学自身提供约25%至26%的研究资金，企业贡献6%。

其他资金来源，包括个人捐赠者，占大学研究资金的约3%。

这些个人可能是校友、与学校有其他联系，或对某一特定专业领域感兴趣。也可能是感激的患者，他们的医疗问题由大学医学院解决。

大学如何与私人捐赠者建立联系？

大学通常设有募捐办公室，负责管理与捐赠者的关系。

捐赠者与大学的合作涉及大量关于资金投资方式的谈判。大学通常会与在研究领域有专业知识的教职员工合作，制定研究提案。潜在捐赠者随后会审查计划，并决定是否支持该研究。

大学收到捐款并进行投资后，会向捐赠者提供投资进展报告。

私人捐赠者将资金捐给大学，而非个人教职员工。这有助于进行合理的会计核算和控制，确保资金用于预期的研究项目，并遵守大学政策。

大学如何筛查捐赠者的利益冲突？

所有大学都设有合规办公室，制定一套政策指南，指导如何接受私人资金。

学校会努力确保捐赠者、研究人员或机构之间不存在经济利益冲突——或研究人员与提供资金者之间不存在利益冲突。

实际上，通常需要在妥善管理潜在冲突与获取必要资源之间取得平衡，以支持大学的研究工作。

大学是否会筛查有犯罪记录的潜在捐赠者？

大多数大学会筛查潜在捐赠者。

金额越大，筛查越严格。许多大学对此有相关政策。鉴于近期爱泼斯坦案件的事件，大学可能会加强这些政策，变得更加严格，以确保捐赠者在道德上没有问题。

例如，大学可以对潜在捐赠者进行背景调查。

但如果捐款金额较小，大学可能不会进行背景调查。因此，一位教职员工可能会为一场会议寻求5000美元的资金，并单独接触捐赠者，而不让其他部门知晓。

爱泼斯坦案件可能如何影响大学筛查捐赠者的方式？

我预期大学会制定更多政策和程序，以防止类似爱泼斯坦档案中所见的情况发生。大学可能会对所有捐款进行更严格的审查，无论金额大小或来源。它们也可能会加强对教职员工、员工和管理人员的培训，指导他们如何争取个人捐赠支持。

如果尚未实施，大学应当指示教职员工不要代表学校直接联系捐赠者或立法者。对于不遵守此政策的员工，应当加大惩罚力度。

在某些情况下，研究人员可能会有与大学筹款战略不一致的想法，试图自己寻找资金。这种情况不多，但确实存在，大学必须对此保持警惕。

实际上，资金对于大学的几乎所有事务都至关重要，包括支付教职员工、购买研究用品，甚至维持实验室的日常运转。资金也是衡量大学成功和排名的指标之一——意味着获得更多资金可能带来更高的排名。

大学领导面临着自然的压力，要不断筹集资金。获得资金以支持教职员工的工作有很大动力——但这必须始终以道德和伦理的方式进行。

明尼苏达大学研究副校长布赖恩·赫尔曼

本文由《对话》授权转载，采用知识共享许可协议。阅读原文。

加入我们，参加2026年5月19日至20日在亚特兰大的财富职场创新峰会。新时代的职场创新已经到来——旧的策略正在被重新书写。在这个独家且充满活力的活动中，全球最具创新精神的领导者将聚集一堂，探讨人工智能、人性与战略如何融合，再次重塑未来的工作。立即注册。