白宫加密法案谈判：Remain 在稳定币谈判中是什么意思？

关于美国加密货币市场法律框架的谈判正进入关键阶段，但关于稳定币监管的深刻分歧仍阻碍全面协议的达成。白宫刚刚举行了两周内的第二次行业领导者与银行代表的会晤，然而此次交流未能就关键问题达成共识。这一事件反映出当前的局势，双方仍然坚持各自的立场，特别是在如何处理稳定币收益率在更广泛市场政策中的角色方面。

参加此次会议的其中一人，斯图尔特·奥尔德罗蒂（Stuart Alderoty）描述此次讨论具有建设性和潜力。他在X（前Twitter）上写道：“今天在白宫的会谈展现了妥协的精神。动力明显，两党对合理的加密市场结构法律的支持依然强烈。必须在机会窗口仍然开启时采取行动。”

稳定币收益率：谈判中的主要障碍

导致谈判陷入僵局的主要原因是关于是否应允许稳定币为用户带来收益的分歧。众议院去年七月通过了《清晰法案》（CLARITY Act），但该法案仍在参议院审议中，双方的两党支持尚不足以推动其通过。情况变得更复杂的是，Coinbase决定撤回支持，原因是担心该法案可能禁止所有与稳定币相关的利息支付。

银行界辩称，如果允许稳定币提供收益，尤其是通过第三方平台如加密货币交易所，可能威胁到传统银行存款的稳定性，削弱整个金融体系。这一问题在双方之间仍然紧张——改革派希望创造创新空间，而银行行业则视其为潜在威胁。

根据丹·斯普勒（Dan Spuller）提供的信息，最近的会议“规模更小、更集中”，主要围绕解决核心问题展开。然而，他指出，银行代表并未就逐条协商立法文本细节，而是提出了笼统的禁令原则，这成为进展的重大障碍。

行业两大阵营：银行与加密行业呼吁继续对话

美国三大银行协会——美国银行协会（ABA）、银行政策研究所（Bank Policy Institute）和美国独立社区银行协会（ICBA）——联合发表声明，强调“讨论正在进行中”是必要的。这些组织重申，任何法律框架都必须支持创新，但不能以牺牲金融安全或存款保护为代价。来自银行界的讯息始终如一：他们愿意继续谈判，但条件必须明确。

另一方面，加密行业也表现出坚决的谈判意愿。Patrick Witt描述二月初的首次会议“具有建设性”和“基于事实”，显示双方都在寻找共同基础。然而，距离达成最终协议仍有很大差距。

分离市场结构与收益率：加密政策的出路？

一些加密行业领导者，尤其是Mike Belshe，提出了一个潜在解决方案：将关于稳定币收益率的争论与更广泛的市场结构改革分开。他们认为，GENIUS法案已经直接解决了稳定币收益率的问题，无需在现有结构法案中继续争论。“那场战斗已经结束，”Belshe表示。“市场结构与稳定币收益率无关，也不应再被拖延。”

这一提议或许是突破当前僵局的途径，让立法者可以专注于其他更具共识的法律要素。

前景与未来挑战

尽管这些讨论显示监管机构、银行和行业的持续参与，但缺乏协议凸显出立法者面临的深层次挑战。他们需要在推动区块链技术创新、保护传统银行金融体系以及保障消费者安全之间找到平衡。

显然，双方都愿意继续对话，但必须找到真正可行的妥协点。白宫下一次的会议将成为检验未来能否在近期内完善加密市场结构法律的关键。