主 Maker 与 Taker 订单：交易者降低手续费和改善执行的指南

在加密货币交易中，两个基本的订单类型塑造了你的成本、执行速度和整体盈利能力：做市单（maker）和吃单（taker）订单。理解这两种订单类型的区别不仅仅是学术问题——它直接影响你的交易费用和最终收益。无论你是在快速入场还是耐心等待理想的价格点，你的订单选择都具有实际的财务后果。

速度陷阱：为什么吃单成本更高

当你需要立即进入或退出仓位时，你会提交吃单。吃单会立即与订单簿上已存在的订单匹配，“吃掉”市场提供的流动性。这种即时性通常意味着更高的费用：吃单通常收取更高的手续费，因为你优先考虑速度而非成本。

可以这样理解：你实际上是在为便利付费。交易所对吃单收取大约0.055%的手续费，因为你是在从市场中移除流动性，而不是增加流动性。这在单笔交易中可能看起来微不足道，但如果你每年进行数十甚至数百笔交易，这个差异会显著累积。假设一个交易者每年执行100笔交易——仅手续费差异就可能超过数千美元，具体取决于你的交易量。

构建市场深度：做市单的优势

相反，做市单的工作方式不同。当你提交做市单时，你是在订单簿中添加你的订单，而不是立即匹配另一位交易者。你为市场提供流动性，允许其他人与你的订单进行交易。为了奖励这种对市场健康和稳定的贡献，交易所会给予做市者更低的手续费——通常约为0.02%。

做市单体现了耐心。你不是要求立即成交，而是以你认为合理的价格提交限价单，等待市场条件向有利于你的方向移动。这种耐心的策略为市场生态系统创造了真正的价值，同时也降低了你的交易成本。做市费和吃单费之间的差价（大约0.035%）看似很小，但这是交易所激励参与和做市活动的方式。

费用对实际交易的影响：做市与吃单的对比

当你考虑实际交易场景时，理论差异变得非常明显。以BTCUSDT永续合约为例：

交易参数：

• 合约：2 BTC（BTCUSDT永续）
• 入场价：每BTC$60,000
• 出场价：每BTC$61,000（未扣费前每BTC利润$1,000）
• 基础仓位盈亏：2 × ($61,000 − $60,000) = $2,000

场景A：全用做市单操作

• 开仓手续费：2 × $60,000 × 0.02% = $12
• 平仓手续费：2 × $61,000 × 0.02% = $12.20
• 最终平仓后盈亏：$2,000 − $12 − $12.20 = $1,975.80

场景B：全用吃单操作

• 开仓手续费：2 × $60,000 × 0.055% = $66
• 平仓手续费：2 × $61,000 × 0.055% = $67.10
• 最终平仓后盈亏：$2,000 − $66 − $67.10 = $1,866.90

差异：$108.90。如果你每月进行多笔交易，这个差异会被放大，做市单的优势就变得非常明显，成为最具成本效益的优化策略。

市场动态如何影响你的订单选择

做市单和吃单的比较不仅仅是简单的手续费计算。吃单可以是市价单（立即执行）或限价单（立即匹配），而做市单必须是以远离当前市场价格挂出的限价单。

当你提交吃单时，实际上是在说：“我更看重速度而非价格优化。”而提交做市单则是在表达：“我愿意等待更好的价格以降低成本。”根据你的交易环境，这两种策略各有优劣——短线交易者可能偏好吃单（尽管手续费更高），而波段交易者和持仓者应系统性地使用做市单。

有策略地挂做市单：逐步指南

为了持续执行做市单并获得更低的手续费，可以遵循以下步骤：

1. 使用限价单：在你的交易平台界面中选择限价单
2. 启用Post-Only模式：确保你的订单会增加流动性，而不是立即匹配已有订单
3. 合理设置限价：
   • 多头买入：将限价单设置在当前最佳卖价以下
   • 空头卖出：将限价单设置在当前最佳买盘价以上
4. 确认价格优势：你的限价应明显优于当前市场价格，提供实际的价格改善

注意：如果你的限价单在启用Post-Only后立即成交，系统会将其视为吃单订单并可能取消。这在市场剧烈波动时可能发生——虽然不一定是负面结果，但意味着你支付了吃单手续费而非预期的做市手续费。

优化你的订单策略

做市与吃单的选择从根本上影响你的交易经济性。吃单提供无与伦比的执行速度，而做市单则带来成本效率，能显著提升你的盈利空间。最聪明的交易者不会只偏向其中一种——他们会根据市场状况、仓位紧迫性和可接受的价格范围，策略性地部署两者。

理解做市和吃单的运作方式后，你就能做出更明智的决策，不仅影响单次交易，还能带来长期的盈利增长。交易所的费率结构存在一定的目的：鼓励市场参与和流动性提供。将你的订单策略与这些激励机制相结合，是实现交易效率的最直接途径之一。