查德维克·博斯曼的净资产和遗产因遗嘱缺失而减少了近$1 百万

2020年，查德维克·博斯曼去世时，遗产价值约为400万美元。然而，由于他未能立遗嘱，导致他的净资产计算受到重大影响。这一疏忽引发了漫长的法律程序，耗费了他的继承人近100万美元的费用——使他的遗产价值几乎减少了25%。此案生动地提醒人们，一份缺失的文件可以极大地削减受益人实际获得的财产。

遗产清算过程及其财务影响

博斯曼因结肠癌去世后，其资产通过遗嘱认证（probate）程序进行分配。由于他没有立遗嘱，州政府介入决定其遗产如何在其幸存的家人之间分配。经过近两年的法院程序和90万美元的遗嘱认证保证金后，他的遗孀西蒙娜·莱德沃德-博斯曼和父母各自继承了约115万美元——远低于如果有妥善的遗产规划，他们本可能获得的金额。

导致博斯曼净资产继承减少的遗嘱认证程序，实际上非常常见。法院通常会收取遗产总值的4%到7%的法律费用，使得遗嘱认证成为最昂贵的遗产清算方式之一。

理解遗嘱认证及其避免高额延误的作用

如果有人去世时没有遗嘱，则被视为“无遗嘱死亡”，必须进行遗嘱认证程序。在此过程中，法院根据各州的法定继承法律监督资产的分配。这种法院监管的方法带来了两个主要问题：时间和费用。通常，遗嘱认证过程会拖延一到两年，在此期间，法律费用会大幅累积。

一份妥善执行的遗嘱能明确指示死者的资产应如何分配以及由谁继承。有了遗嘱，受益人通常可以通过更简便的方式避免遗嘱认证，从而保留更多原本的遗产价值。

婚姻不能保护你的遗产：关键误区

查德维克·博斯曼的案例反映了关于遗产保护的普遍误解。他与西蒙娜·莱德沃德-博斯曼的婚姻仅在他去世前一年，可能他曾以为婚姻状态会自动保护他的资产。实际上，婚姻并不能提供这样的保障。在美国体系中，已婚夫妇确实享有某些法律保护，但资产不会在没有遗嘱的情况下自动转移给存活的配偶。

结果很明显：即使是存活的配偶，也可能因为遗嘱认证的法律费用而大幅减少继承份额。在博斯曼的案例中，几乎四分之一的净资产——查德维克·博斯曼的遗产价值——并非因为投资不善或过度消费，而纯粹是因为没有遗嘱引发的法律费用。他的继承人获得的远少于他可能原本希望留给他们的金额。

这一普遍的疏忽已成为一个警示故事。没有妥善准备的遗嘱和全面的遗产规划，无论个人净资产或婚姻状况如何，都可能让家庭面临大幅度的继承减少和漫长的法律纠纷。