热门 Gate Fun
查看更多- 市值:$0.1持有人数:10.00%
- 市值:$0.1持有人数:10.48%
- 市值:$2417.24持有人数:10.00%
- 市值:$0.1持有人数:10.00%
- 市值:$2420.68持有人数:10.00%
置顶
Gate 广场内容挖矿焕新公测进行中！
发帖互动带交易，最高享 60% 手续费返佣！
参与教程
1️⃣ 报名公测：https://www.gate.com/questionnaire/7358
2️⃣ 用代币组件 / 跟单卡片发帖，分享行情观点
3️⃣ 与粉丝互动，促成真实交易
🎁 奖励机制
• 基础返佣：粉丝交易即得 10%
• 发帖 / 互动达标：每周再加 10%
• 排名加码：周榜前 100 再享 10%
• 新 / 回归创作者：返佣翻倍
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/49475
加入 Gate 广场，变身内容矿工，让内容真正变成长期收益Gate 广场“新星计划”正式上线！
开启加密创作之旅，瓜分月度 $10,000 奖励！
参与资格：从未在 Gate 广场发帖，或连续 7 天未发帖的创作者
立即报名：https://www.gate.com/questionnaire/7396
您将获得：
💰 1,000 USDT 月度创作奖池 + 首帖 $50 仓位体验券
🔥 半月度「爆款王」：Gate 50U 精美周边
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉丝达标榜单 + 精选帖曝光扶持
加入 Gate 广场，赢奖励 ，拿流量，建立个人影响力！
详情：https://www.gate.com/announcements/article/49672
超越法院裁决：了解XRP是证券还是商品
自2023年中联邦法院作出具有里程碑意义的判决以来，XRP是否属于证券或商品的问题一直主导着加密货币监管讨论。这一裁决从根本上改变了交易者、机构和平台对XRP法律地位的理解。那么，这到底意味着什么？XRP是证券、商品，还是完全不同的类别？答案——正如加密监管中常见的那样——是复杂且高度依赖具体情境的。
2023年关键法院判决：XRP法律地位的转变
2023年7月，一家美国联邦法院作出裁决，引发行业震动：在大多数情况下，XRP不被归类为证券，这与SEC的主张相反。然而，法院的裁定并非一刀切的声明，而是划定了一条关键的界线，至今仍在影响XRP的交易方式。
法院的实际裁定如下：
总结： 对于在受监管交易所交易XRP的大多数用户来说，证券或商品的问题已得到解答——至少目前如此。但对于与Ripple直接打交道的机构而言，规则则不同。
历史背景：SEC与Ripple案件时间线
理解2023年7月裁决的重要性，必须追溯引发此裁决的法律争端。从SEC最初指控到法院最终裁定，历时大约三年。
2020年12月：诉讼开始
SEC对Ripple Labs及其高管提起重磅诉讼，指控其进行未注册的证券发行。监管机构声称，Ripple通过销售XRP——以及相关的市场推广活动——实际上是在提供一种未注册的投资证券。这一指控立即引发行业震动，也引发了关于其他加密货币是否也会面临类似审查的广泛讨论。
2021-2022年：法律交锋
在随后的18个月中，案件经过多次听证、动议和法律挑战。Ripple的法律团队始终坚持，XRP本身不是证券，强调二级市场的去中心化特性。公司还指出，SEC缺乏明确的指导方针，关于什么构成加密货币中的证券，使得诉讼充满不确定性，损害行业发展。
2023年中：具有里程碑意义的裁决
经过多年的诉讼，法院作出分裂判决，令许多观察者感到意外。裁决并未完全偏向SEC或Ripple，而是引入了一个关键的区分：机构向直接购买者的XRP销售符合证券交易的法律定义，而通过交易所进行的程序化销售则不符合。这一裁决在加密监管史上具有里程碑意义，为某一方面提供了明确性，同时也留下了其他问题待解。
裁决后的发展
SEC已表示将对裁决部分内容提出上诉，监管问题仍在持续。尽管如此，机构与零售的区分已开始影响主要平台对XRP的上市和交易策略。
法律框架：理解证券与商品的区别
在具体分析XRP的状态之前，理解证券与商品的根本区别，以及为何这一差异如此重要，是非常有帮助的。
Howey测试：法院如何判定证券
美国法院采用一种名为Howey测试的法律标准，判断某资产是否属于证券。该测试源自1946年最高法院的一项判决，主要考察投资是否符合以下条件：
这对XRP意味着什么？
对于直接从Ripple购买XRP的机构买家，法院认定满足Howey测试的所有四个条件：
而对于在交易所进行的零售买家：
商品：另一种分类
商品，由CFTC一般定义，是指在商业中可互换的基础商品。例如黄金、石油、小麦，以及越来越多的加密货币如比特币和以太坊。
如果XRP被归类为商品，会发生什么？
**目前现实：**没有任何美国官方机构正式宣布XRP为商品。法院完全回避了这个问题，留出未来发展的空间。
为什么情境重要：程序化销售与机构销售的区别
法院裁决中最关键的部分在于对XRP流通方式的区分。这一区别决定了其法律处理方式，也影响交易者的操作方式。
程序化销售：在交易所的公开交易
程序化销售指通过算法系统在公开交易所执行的XRP交易。当你在主要交易平台买入XRP时，实际上是在进行程序化销售。这类交易通常具有：
法院裁定，程序化销售不构成证券交易。理由很简单：零售买家在交易所买入XRP，没有合理预期其利润依赖Ripple的未来努力。他们是在网络和资产中进行投资，而非与Ripple签订投资合同。
**这意味着：**美国的零售交易者可以在受监管的交易所合法买卖、持有XRP，无需遵守证券法规。
机构销售：直接购买
机构销售涉及Ripple与专业买家（如对冲基金、风险投资公司、企业合作伙伴或其他大投资者）之间的直接交易。这些交易通常包括：
法院认定，机构销售符合Howey测试中的证券定义。买家与Ripple签订合同，明确预期Ripple的努力将带来回报。
**这意味着：**机构直接从Ripple购买XRP，必须遵守SEC的证券法规。Ripple在这些销售的市场推广和分发方面受到限制。
XRP与比特币、以太坊的对比
理解XRP的监管路径的独特性，借助比特币和以太坊的情况会更清楚。
比特币：商品标准
比特币已被CFTC和SEC公开认定为商品。这一分类反映了比特币的特性：
以太坊：商品地位巩固
以太坊也被CFTC认定为商品，其路径略有不同：
XRP：不同寻常
XRP在分类上具有明显的模糊性，原因包括多个因素：
**XRP的特殊之处在于：**Ripple Labs作为持续的活跃实体，仍在管理和推广XRP。Ripple持有大量XRP，积极市场营销，做出战略决策，直接影响网络和代币价值。这种持续的发行者参与——比特币和以太坊所缺乏——正是SEC提出的证券性主张的核心，也促使法院裁定某些XRP销售构成证券交易。
尚未解决的问题：法律环境仍在变化
尽管2023年7月的裁决带来了明确性，但关于XRP未来监管的诸多不确定性依然存在。
上诉与诉讼持续进行
SEC已公开表示将对部分裁决内容提出上诉。未来上诉法院的裁决可能会：
上诉过程可能耗时数年，延续监管不确定性。
国会立法行动
美国立法者正积极讨论数字资产监管。若通过全面立法，可能会出现：
实际影响
不断变化的法律状态带来持续挑战：
受监管的平台通常会采取谨慎态度，持续关注法律动态，调整政策。
常见问答
XRP是证券还是商品？
根据2023年7月的联邦法院裁决，XRP在通过程序化方式在公开交易所出售给零售交易者时不属于证券。但Ripple直接向机构出售的XRP被认定为证券交易。目前，XRP尚未被官方认定为商品。
在美国合法交易XRP吗？
一般而言，零售交易者可以在合规的美国交易所买卖XRP。2023年裁决明确指出，公开交易所的XRP交易不触发联邦证券法规。但仍应确认所用平台是否符合最新法规，持有合法牌照。
XRP已被官方认定为商品吗？
没有。比特币和以太坊已被认定为商品，XRP尚未获得此类官方认定。监管仍在观察中，未来可能会有变化。
如果XRP被重新认定为证券，会怎样？
如果美国监管机构宣布所有XRP交易（不仅仅是机构销售）都属于证券交易，后果将十分严重：
XRP与比特币、以太坊在监管上的不同点？
作为XRP持有者，我该怎么做？
结论：XRP的未来在不断演变
2023年7月的裁决为XRP的监管状态提供了关键的明确性：在大多数情况下，XRP在公开交易中不被视为证券，尤其是零售交易。这一划分具有里程碑意义，已开始影响行业对XRP的态度。然而，这并非终点。
主要要点：
随着监管环境的不断演进，保持信息灵通是最好的防护。建议关注教育资源、监管公告，理解对于发行者参与的代币，法律判例和政策仍在不断书写。
“XRP是证券还是商品？”这个问题，今天或许已部分得到答案，但XRP未来的监管故事仍在继续书写。