沃伦·戴维森警告关于CBDC的问题：国会在国防法案中努力阻止数字美元的引入，强调需要保护个人隐私和金融自由，反对中央银行数字货币可能带来的监控和控制风险。

沃伦·戴维森众议员和其他财政保守派正在对美联储潜在的数字货币计划发出警告。他们的担忧引发了一项立法推动，旨在阻止任何CBDC（中央银行数字货币）的开发，代表们在《国家防务授权法案》（NDAA）中提出修正案，旨在防止政府发行中央银行数字货币。这场最新的斗争反映出人们日益担心政府控制的数字美元可能从根本上改变美国的金融隐私格局。

缺失的承诺：共和党领导人在CBDC保护措施上退缩

当NDAA公布时，保守派立法者发现了一个关键漏洞——共和党领导人曾承诺会包含的反CBDC条款却完全没有出现。德克萨斯州共和党众议员基思·塞尔夫（Rep. Keith Self）回应，提出了“反CBDC监控国家”修正案，旨在阻止美联储开发、测试或发行数字货币，同时禁止向个人提供直接的金融服务。塞尔夫的举措代表了一种试图兑现承诺的努力——这些承诺在国防法案最终成型时似乎被遗弃了。对于那些为这些保护措施而战的立法者来说，遗漏部分让他们觉得自己在保护美国人金融自主权方面的努力被背叛了。

沃伦·戴维森的严厉警告：政府在你和你的钱之间

沃伦·戴维森众议员已成为CBDC提案的最激烈批评者之一。他的警告直指核心：数字美元将“让政府介入你和你的钱之间”。这句话简洁地捕捉了许多保守派所担心的核心威胁——一个每笔交易都可能被监控、限制甚至阻止的金融体系。戴维森及其盟友认为，这样的系统将赋予政府前所未有的控制个人支出习惯的能力，使当局能够限制人们的购买内容、购买时间以及使用自己资金的方式。

监控与控制的两难

除了基本的金融隐私外，像沃伦·戴维森这样的批评者还指出更为阴暗的可能性。由政府支持的数字货币可能被用作武器，对特定人群施加消费限制、追踪异见分子，或通过强制交易执行财务合规。将美联储赋予如此权力的提议让自由意志倾向的保守派和隐私倡导者都感到担忧。与可能被逆转的临时行政命令不同，塞尔夫众议员支持的修正案要求制定永久的法律限制——对CBDC实施的硬性保护。这反映出更深层次的哲学分歧：那些认为金融系统应保持去中心化、由公民控制的人，与那些认为集中式数字货币是现代治理不可避免工具的人之间的分歧。

众议院规则委员会掌握关键

塞尔夫众议员的修正案目前面临关键考验：由众议院规则委员会审议。该机构将决定修正案是否进入全体众议院进行辩论和投票。鉴于NDAA对国家防务的重要性及其通常获得两党支持，委员会的决定具有巨大影响。如果修正案获批，国会将正式讨论是否禁止美联储追求CBDC的开发。塞尔夫已明确表达了他的期望——他希望委员会“做正确的事”，保护公民的金融权益。结果将表明国会是否愿意对可能巩固政府对货币控制的数字货币基础设施采取明确立场。

利害关系

围绕沃伦·戴维森的警告和塞尔夫众议员的修正案的辩论，反映了美国金融未来的根本问题。随着数字货币在技术上变得可行，问题不再是它们是否可以被创造，而是是否应该被创造，以及由谁来控制它们。持有戴维森担忧立场的立法者相信答案很明确：无论是美联储还是任何联邦机构都不应拥有创建一个可以监控、限制或控制美国人花钱方式的系统的权力。众议院规则委员会的决定将成为这一日益紧迫的辩论中的关键时刻。