在加密市场监管讨论日益升温之际，Coinbase积极抗争银行业，试图保护其稳定币收益计划。在参议院关于加密市场结构的草案持续推进的背景下，条件概率计算揭示了政策决策的不确定性。## 立法草案核心争议CLARITY法案及类似监管框架触及了加密行业最敏感的环节之一：稳定币奖励机制。该草案不仅超越了公告和披露要求，还计划限制像在纳斯达克交易的Coinbase等非银行企业提供奖励的行为。在一些议员支持的版本中，只有持有银行牌照的机构才能提供此类计划。这一做法受到传统金融机构的坚决支持。## Coinbase的收益策略与银行收入的辩论加密交易所开发了一种通过Circle发行的USDC赚取利息并与用户分享的模型。Coinbase One订阅服务提供的3.5%的收益率，在市场交易量下降的时期，仍能支撑公司的收入流。第三季度，这一收入超过3.55亿美元，彰显了其商业模式的重要性。Coinbase的首席政策官Faryar Shirzad通过披露金融机构的收益，增强了其论点。联邦储备系统中约有3万亿美元存放的银行，每年通过卡片交易手续费赚取3600亿美元。Shirzad认为，稳定币奖励对这些收入构成真正威胁，因为“它在支付系统中创造了真正的竞争”。来自康奈尔大学的独立研究证实，稳定币的采用并未减少银行信贷。Shirzad强调，奖励要显著影响存款，至少需要达到6%的水平；而目前的提案中，根本没有出现如此高的比例。银行方面则持不同观点。他们认为，这些奖励通过吸引存款，削弱了传统金融体系中的“中小企业、农民、学生和购房者”所依赖的社区银行贷款。然而，Coinbase的主张和学术研究未能提供有力证据支持这些担忧。## 条件性市场评估：68%的通过概率衡量政策不确定性的市场参与者，利用条件概率模型评估草案今年通过的可能性。Polymarket的投资者预计概率为68%，而Kalshi平台则将其提高到70%。尽管稳定币奖励争议获得了特朗普政府的支持，但这表明立法通过仍不确定。这些条件性场景反映了政策制定者的敏感程度以及市场参与者的担忧水平。## 联邦牌照与妥协方案一些议员提出了实际解决方案：仅允许持有银行牌照的公司提供奖励。去年12月，Circle、Ripple和BitGo等五家加密公司获得了成为联邦许可银行的有条件批准，显示出一种谨慎的合规路径。然而，专家指出，这一方案也难以完全解决问题。寻求最终解决方案的公司，可能会开发替代机制，鼓励用户持有资金。Coinbase的韧性和适应能力，证明了即使监管环境变化，这一策略也能提前布局。政策制定的过程已不再是简单的是非问题。Coinbase展现出的坚韧态度，证明稳定币生态系统已成为金融体系中不可或缺的关键元素。草案中的条件概率变量也变得更加复杂，促使各方重新定义谈判的筹码。--- *Coinbase的标志*在加密市场监管讨论日益升温之际，Coinbase积极抗争银行业，试图保护其稳定币收益计划。在参议院关于加密市场结构的草案持续推进的背景下，条件概率计算揭示了政策决策的不确定性。## 立法草案核心争议CLARITY法案及类似监管框架触及了加密行业最敏感的环节之一：稳定币奖励机制。该草案不仅超越了公告和披露要求，还计划限制像在纳斯达克交易的Coinbase等非银行企业提供奖励的行为。在一些议员支持的版本中，只有持有银行牌照的机构才能提供此类计划。这一做法受到传统金融机构的坚决支持。## Coinbase的收益策略与银行收入的辩论加密交易所开发了一种通过Circle发行的USDC赚取利息并与用户分享的模型。Coinbase One订阅服务提供的3.5%的收益率，在市场交易量下降的时期，仍能支撑公司的收入流。第三季度，这一收入超过3.55亿美元，彰显了其商业模式的重要性。Coinbase的首席政策官Faryar Shirzad通过披露金融机构的收益，增强了其论点。联邦储备系统中约有3万亿美元存放的银行，每年通过卡片交易手续费赚取3600亿美元。Shirzad认为，稳定币奖励对这些收入构成真正威胁，因为“它在支付系统中创造了真正的竞争”。来自康奈尔大学的独立研究证实，稳定币的采用并未减少银行信贷。Shirzad强调，奖励要显著影响存款，至少需要达到6%的水平；而目前的提案中，根本没有出现如此高的比例。银行方面则持不同观点。他们认为，这些奖励通过吸引存款，削弱了传统金融体系中的“中小企业、农民、学生和购房者”所依赖的社区银行贷款。然而，Coinbase的主张和学术研究未能提供有力证据支持这些担忧。## 条件性市场评估：68%的通过概率衡量政策不确定性的市场参与者，利用条件概率模型评估草案今年通过的可能性。Polymarket的投资者预计概率为68%，而Kalshi平台则将其提高到70%。尽管稳定币奖励争议获得了特朗普政府的支持，但这表明立法通过仍不确定。这些条件性场景反映了政策制定者的敏感程度以及市场参与者的担忧水平。## 联邦牌照与妥协方案一些议员提出了实际解决方案：仅允许持有银行牌照的公司提供奖励。去年12月，Circle、Ripple和BitGo等五家加密公司获得了成为联邦许可银行的有条件批准，显示出一种谨慎的合规路径。然而，专家指出，这一方案也难以完全解决问题。寻求最终解决方案的公司，可能会开发替代机制，鼓励用户持有资金。Coinbase的韧性和适应能力，证明了即使监管环境变化，这一策略也能提前布局。政策制定的过程已不再是简单的是非问题。Coinbase展现出的坚韧态度，证明稳定币生态系统已成为金融体系中不可或缺的关键元素。草案中的条件概率变量也变得更加复杂，促使各方重新定义谈判的筹码。
Coinbase的稳定币奖励的有条件概率防御与银行的斗争
在加密市场监管讨论日益升温之际，Coinbase积极抗争银行业，试图保护其稳定币收益计划。在参议院关于加密市场结构的草案持续推进的背景下，条件概率计算揭示了政策决策的不确定性。
立法草案核心争议
CLARITY法案及类似监管框架触及了加密行业最敏感的环节之一：稳定币奖励机制。该草案不仅超越了公告和披露要求，还计划限制像在纳斯达克交易的Coinbase等非银行企业提供奖励的行为。在一些议员支持的版本中，只有持有银行牌照的机构才能提供此类计划。这一做法受到传统金融机构的坚决支持。
Coinbase的收益策略与银行收入的辩论
加密交易所开发了一种通过Circle发行的USDC赚取利息并与用户分享的模型。Coinbase One订阅服务提供的3.5%的收益率，在市场交易量下降的时期，仍能支撑公司的收入流。第三季度，这一收入超过3.55亿美元，彰显了其商业模式的重要性。
Coinbase的首席政策官Faryar Shirzad通过披露金融机构的收益，增强了其论点。联邦储备系统中约有3万亿美元存放的银行，每年通过卡片交易手续费赚取3600亿美元。Shirzad认为，稳定币奖励对这些收入构成真正威胁，因为“它在支付系统中创造了真正的竞争”。来自康奈尔大学的独立研究证实，稳定币的采用并未减少银行信贷。Shirzad强调，奖励要显著影响存款，至少需要达到6%的水平；而目前的提案中，根本没有出现如此高的比例。
银行方面则持不同观点。他们认为，这些奖励通过吸引存款，削弱了传统金融体系中的“中小企业、农民、学生和购房者”所依赖的社区银行贷款。然而，Coinbase的主张和学术研究未能提供有力证据支持这些担忧。
条件性市场评估：68%的通过概率
衡量政策不确定性的市场参与者，利用条件概率模型评估草案今年通过的可能性。Polymarket的投资者预计概率为68%，而Kalshi平台则将其提高到70%。尽管稳定币奖励争议获得了特朗普政府的支持，但这表明立法通过仍不确定。这些条件性场景反映了政策制定者的敏感程度以及市场参与者的担忧水平。
联邦牌照与妥协方案
一些议员提出了实际解决方案：仅允许持有银行牌照的公司提供奖励。去年12月，Circle、Ripple和BitGo等五家加密公司获得了成为联邦许可银行的有条件批准，显示出一种谨慎的合规路径。
然而，专家指出，这一方案也难以完全解决问题。寻求最终解决方案的公司，可能会开发替代机制，鼓励用户持有资金。Coinbase的韧性和适应能力，证明了即使监管环境变化，这一策略也能提前布局。
政策制定的过程已不再是简单的是非问题。Coinbase展现出的坚韧态度，证明稳定币生态系统已成为金融体系中不可或缺的关键元素。草案中的条件概率变量也变得更加复杂，促使各方重新定义谈判的筹码。
Coinbase的标志
在加密市场监管讨论日益升温之际，Coinbase积极抗争银行业，试图保护其稳定币收益计划。在参议院关于加密市场结构的草案持续推进的背景下，条件概率计算揭示了政策决策的不确定性。
立法草案核心争议
CLARITY法案及类似监管框架触及了加密行业最敏感的环节之一：稳定币奖励机制。该草案不仅超越了公告和披露要求，还计划限制像在纳斯达克交易的Coinbase等非银行企业提供奖励的行为。在一些议员支持的版本中，只有持有银行牌照的机构才能提供此类计划。这一做法受到传统金融机构的坚决支持。
Coinbase的收益策略与银行收入的辩论
加密交易所开发了一种通过Circle发行的USDC赚取利息并与用户分享的模型。Coinbase One订阅服务提供的3.5%的收益率，在市场交易量下降的时期，仍能支撑公司的收入流。第三季度，这一收入超过3.55亿美元，彰显了其商业模式的重要性。
Coinbase的首席政策官Faryar Shirzad通过披露金融机构的收益，增强了其论点。联邦储备系统中约有3万亿美元存放的银行，每年通过卡片交易手续费赚取3600亿美元。Shirzad认为，稳定币奖励对这些收入构成真正威胁，因为“它在支付系统中创造了真正的竞争”。来自康奈尔大学的独立研究证实，稳定币的采用并未减少银行信贷。Shirzad强调，奖励要显著影响存款，至少需要达到6%的水平；而目前的提案中，根本没有出现如此高的比例。
银行方面则持不同观点。他们认为，这些奖励通过吸引存款，削弱了传统金融体系中的“中小企业、农民、学生和购房者”所依赖的社区银行贷款。然而，Coinbase的主张和学术研究未能提供有力证据支持这些担忧。
条件性市场评估：68%的通过概率
衡量政策不确定性的市场参与者，利用条件概率模型评估草案今年通过的可能性。Polymarket的投资者预计概率为68%，而Kalshi平台则将其提高到70%。尽管稳定币奖励争议获得了特朗普政府的支持，但这表明立法通过仍不确定。这些条件性场景反映了政策制定者的敏感程度以及市场参与者的担忧水平。
联邦牌照与妥协方案
一些议员提出了实际解决方案：仅允许持有银行牌照的公司提供奖励。去年12月，Circle、Ripple和BitGo等五家加密公司获得了成为联邦许可银行的有条件批准，显示出一种谨慎的合规路径。
然而，专家指出，这一方案也难以完全解决问题。寻求最终解决方案的公司，可能会开发替代机制，鼓励用户持有资金。Coinbase的韧性和适应能力，证明了即使监管环境变化，这一策略也能提前布局。
政策制定的过程已不再是简单的是非问题。Coinbase展现出的坚韧态度，证明稳定币生态系统已成为金融体系中不可或缺的关键元素。草案中的条件概率变量也变得更加复杂，促使各方重新定义谈判的筹码。