最近,我一直在关注新的AI + 加密项目。说实话,大多数在浏览几页后就失去了我的兴趣。要么概念过时,要么只是一个重新包装的计算市场,要么他们还没有想清楚如何创造价值或确保可持续性。但几天前,我遇到了一个让我在阅读后沉默了十多分钟的项目。这不是那种“哇,这太棒了”的震撼——更像是:“如果这个东西真的能运作,故事可能会变得非常大。”**这个项目叫做Autonomegic。**让我们从基础开始:它不是在卖AI或算力市场上90%的AI项目现在在做什么?·将GPU打包成“计算市场”·将模型封装成API·或者创建AI NFT,同时宣传“一个性感的未来”问题是:这些东西本质上与Web2没有根本区别。它们只是用Token + Nodes取代了AWS + OpenAI。然而,Autonomegic的方法有点反直觉:它不关心“模型有多强大”;相反,它关注的是:·AI的工作如何被信任?·如何结算?·它如何实现长期盈利?这是一个关键点。他们在解决一个经常被忽视的核心问题:未来无疑会涉及AI为人类工作,而不仅仅是与人聊天。但问题在于:·AI给我一个结果·我怎么知道它没有在编造?·我怎么知道它没有窃取数据?·当多个AI合作时,钱如何分配?·如果出了问题,谁来承担责任?在现实世界中,平台会承担责任。但在链上世界,没有平台帮你清理残局。Autonomegic的野心本质上是要解决这个问题:让AI可以接收工作、完成任务、被验证、获得报酬,并在链上建立声誉——就像人类一样。这听起来像什么?就像是“AI的自由职业市场 + 声誉系统”。为什么我觉得这像是“早期叙事”你可以把Autonomegic想象成:·不是OpenAI的AI版本·而是Upwork +链上仲裁 +自动结算的AI版本AI不再只是一个工具;它可以:·自主选择任务·计算自己的成本·对结果负责·利用声誉获得更高的奖励这一步实际上是Agentic Web的关键部分。它是如何赚钱的?这是关键点我最不喜欢在评估项目时听到的一句话是:“等生态系统发展起来,代币自然会有价值。”至少在设计上,Autonomegic已经考虑了资金流向:1️⃣ 每个AI任务本质上都是链上交易:有人支付 → AI完成工作 → 系统验证 → 自动结算。ATMG是整个系统的“燃料”:·任务奖励·声誉质押·仲裁费用·解锁高级角色·治理投票没有ATMG,系统无法运作。声誉越高,赚得越多这是我个人非常重视的。这不是盲目挖矿,而是:·做好工作 → 获取更多任务·建立信任 → 获得更高的奖励倍数·长期参与比短期投机更有价值这意味着代币具有留存激励,而不是挖完就抛售。为什么我觉得早期值得关注说实话,这不是一个让你一眼就产生FOMO的项目。但它具有几个(积极的)危险特征:·叙事在AI Agent爆发之前就已布局·架构是协议层的,而非应用层的·经济模型偏向于长期行为奖励·如果成功,它将取代平台,而非工具这类项目通常有两个阶段:·早期:人们不理解,没有热度。·中后期:突然大家都意识到“离不开它”。最后的想法,真心话我不会告诉你这是一个100倍的项目。但如果你问我:“是否存在一个协议,一旦AI Agents真正普及,就会变得不可或缺?”Autonomegic到目前为止,是我见过的逻辑最完整、最少炒作的一个。这种项目不是为了追逐潮流。而是为了早期布局,耐心等待故事的展开。
当人工智能开始夺取工作岗位并在链上赚钱时:我对Autonomegic的深入分析,探讨了AI技术如何逐步取代传统职业,以及在区块链环境中实现自动盈利的可能性。本文将深入分析Autonomegic的工作原理、应用场景以及未来发展趋势,帮助读者理解这一新兴领域的潜力与挑战。
最近,我一直在关注新的AI + 加密项目。说实话,大多数在浏览几页后就失去了我的兴趣。
要么概念过时,要么只是一个重新包装的计算市场,要么他们还没有想清楚如何创造价值或确保可持续性。
但几天前,我遇到了一个让我在阅读后沉默了十多分钟的项目。
这不是那种“哇,这太棒了”的震撼——更像是:
“如果这个东西真的能运作,故事可能会变得非常大。”
这个项目叫做Autonomegic。
让我们从基础开始:它不是在卖AI或算力
市场上90%的AI项目现在在做什么?
·将GPU打包成“计算市场”
·将模型封装成API
·或者创建AI NFT,同时宣传“一个性感的未来”
问题是:
这些东西本质上与Web2没有根本区别。
它们只是用Token + Nodes取代了AWS + OpenAI。
然而,Autonomegic的方法有点反直觉:
它不关心“模型有多强大”;相反,它关注的是:
·AI的工作如何被信任?
·如何结算?
·它如何实现长期盈利?
这是一个关键点。
他们在解决一个经常被忽视的核心问题:
未来无疑会涉及AI为人类工作,而不仅仅是与人聊天。
但问题在于:
·AI给我一个结果
·我怎么知道它没有在编造?
·我怎么知道它没有窃取数据?
·当多个AI合作时,钱如何分配?
·如果出了问题,谁来承担责任?
在现实世界中,平台会承担责任。
但在链上世界,没有平台帮你清理残局。
Autonomegic的野心本质上是要解决这个问题:
让AI可以接收工作、完成任务、被验证、获得报酬,并在链上建立声誉——就像人类一样。
这听起来像什么?
就像是“AI的自由职业市场 + 声誉系统”。
为什么我觉得这像是“早期叙事”
你可以把Autonomegic想象成:
·不是OpenAI的AI版本
·而是Upwork +链上仲裁 +自动结算的AI版本
AI不再只是一个工具;它可以:
·自主选择任务
·计算自己的成本
·对结果负责
·利用声誉获得更高的奖励
这一步实际上是Agentic Web的关键部分。
它是如何赚钱的?这是关键点
我最不喜欢在评估项目时听到的一句话是:
“等生态系统发展起来,代币自然会有价值。”
至少在设计上,Autonomegic已经考虑了资金流向:
1️⃣ 每个AI任务本质上都是链上交易:
有人支付 → AI完成工作 → 系统验证 → 自动结算。
ATMG是整个系统的“燃料”:
·任务奖励
·声誉质押
·仲裁费用
·解锁高级角色
·治理投票
没有ATMG,系统无法运作。
声誉越高,赚得越多
这是我个人非常重视的。
这不是盲目挖矿,而是:
·做好工作 → 获取更多任务
·建立信任 → 获得更高的奖励倍数
·长期参与比短期投机更有价值
这意味着代币具有留存激励,而不是挖完就抛售。
为什么我觉得早期值得关注
说实话,这不是一个让你一眼就产生FOMO的项目。
但它具有几个(积极的)危险特征:
·叙事在AI Agent爆发之前就已布局
·架构是协议层的,而非应用层的
·经济模型偏向于长期行为奖励
·如果成功,它将取代平台,而非工具
这类项目通常有两个阶段:
·早期:人们不理解,没有热度。
·中后期:突然大家都意识到“离不开它”。
最后的想法,真心话
我不会告诉你这是一个100倍的项目。
但如果你问我:
“是否存在一个协议,一旦AI Agents真正普及,就会变得不可或缺?”
Autonomegic到目前为止,是我见过的
逻辑最完整、最少炒作的一个。
这种项目
不是为了追逐潮流。
而是为了早期布局,耐心等待故事的展开。