Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
元宇宙的清算:从扎克伯格的$46B 赌注到行业重启
当马克·扎克伯格在2021年10月宣布Meta转向元宇宙时,这一愿景看起来具有革命性——一个持续存在的数字宇宙,数十亿人可以连接、创造和进行商业活动。五年后,这一叙事已令人震惊地崩塌。Meta的Reality Labs部门在2024年仅亏损就高达177亿美元,自2021年以来累计亏损接近700亿美元,扎克伯格的460亿美元元宇宙赌注成为科技史上最昂贵的失败之一。然而,关于元宇宙的故事远比简单的关闭要复杂得多:这是一场市场整合,既扼杀了失败的尝试,也让真正的实用性得以出现。
数字讲述了一个残酷的故事。根据DappRadar的2024年市场分析,元宇宙相关的NFT交易额同比暴跌80%,交易量跌回2020年的水平。旗舰代币的价值也已蒸发:Decentraland的MANA代币从其5.85美元的历史高点暴跌至2026年初的0.14美元(下跌97.6%),The Sandbox的SAND从8.40美元跌至0.13美元,Axie Infinity的AXS从164.90美元跌至2.64美元。尽管获得了数百万美元的风险投资,像Decentraland和The Sandbox这样的平台都未能吸引超过5000名日活跃用户。相比之下,所有元宇宙代币的总市值现在只是AI创业公司在一次融资轮中吸引资金的极小一部分。
为什么元宇宙在AI战争中败下阵来
元宇宙的衰落并非不可避免——它被取代了。生成式AI的崛起,尤其是OpenAI的ChatGPT和Google的Gemini,彻底改变了科技行业的投资逻辑和消费者注意力,一夜之间。
“生成式AI带来即时且可衡量的商业回报,”联合国国际电信联盟元宇宙焦点小组专家兼BQ9生态系统增长机构CEO伊琳娜·卡拉加乌尔(Irina Karagyaur)解释道。与需要数十亿基础设施投资、ROI不明的元宇宙不同,像ChatGPT、Midjourney和DALL-E这样的AI工具显示出即时的实用性。企业采纳迅速,内容生成瞬间完成。竞争的经济学无法忽视:风险投资者在面临一项没有明确商业模式、需要五年时间的元宇宙赌注与一个在18个月内就能收支平衡的AI创业公司之间,理所当然地选择了AI。
这种转变非常剧烈。元宇宙创业孵化器Improbable的CEO赫尔曼·纳鲁拉(Herman Narula)向行业观察者承认,“AI夺取了叙事,成为下一场变革性技术,导致注意力从元宇宙中逐渐转移。”曾经大量流入虚拟世界项目的资本现在流向语言模型和神经网络。市场传递的信息非常明确:提供即时实用性,否则就得不到资金。
这种资本重新配置还受到更深层次问题的影响:元宇宙的概念本身变得有毒。“这个词已成为投机性加密货币炒作的代名词,”纳鲁拉指出,提到一波筹集大量资金、出售NFT土地、做出宏大承诺但最终蒸发的公司浪潮。早期平台提供封闭、受限的生态系统,严重限制用户的自主权和商业可能性。当2023年未来未能实现时,市场参与者和媒体都变得失望。
硬件陷阱:为什么3500美元的头显无法推动大众普及
即使AI吸引了投资者的注意,元宇宙也面临更为实际的问题:访问它所需的设备价格过高且尚不成熟。
Web3专家、Polkadot首席大使Charu Sethi在采访中强调,元宇宙的商业模式在炒作高峰时根本未成熟。“主要品牌推出了NFT系列和虚拟土地——但几乎没有用户获得可持续的价值,”她解释道。鸡生蛋、蛋生鸡的问题难以解决:平台需要用户才能有价值,但用户没有动力加入没有实用应用的平台。
硬件成本放大了这一困境。苹果Vision Pro售价3500美元——一个面向消费者的价格点,立即将潜在市场限制在超级富有的早期采用者。Meta的Quest 3头显起价为500美元,更加亲民,但对于普通用户来说仍然是一个巨大障碍。相比之下,ChatGPT提供免费访问,付费的每月20美元高级版无需额外硬件投资。一个考虑娱乐预算的青少年面对的荒谬对比是:3500美元买头显,还是免费或每月20美元的AI工具,后者已具备实用性。
“VR头显市场停滞不前,因为像Vision Pro和Quest 3这样的设备只能吸引特定的用户群体,”卡拉加乌尔观察到。大众消费市场需要低于200美元的价格点和杀手级应用——而这两者在VR领域都尚未实现。“高资本投入和高执行风险的元宇宙变得越来越难以在没有可持续盈利模式的情况下合理化,”她补充说。
Decentraland基金会的市场总监Kim Currier提出了反观点:元宇宙本质上并不关乎硬件。“它关乎创造一个供人类协作、社交、探索和集体创造的共享虚拟空间,”她强调。然而,Currier也承认实际情况是“多数用户不会整天戴着头显”,意味着大多数元宇宙交互将发生在传统屏幕上——笔记本、平板、手机——而这些场景中的元宇宙要与其他娱乐选项竞争,通常会败下阵来。
崩溃中的幸存者:游戏平台和Web3赢家
然而,在元宇宙的讣告中,隐藏着一个意想不到的转折:一些项目通过完全放弃最初的愿景而繁荣起来。
在元宇宙炒作之前就存在的游戏平台Roblox,已成为意外的元宇宙成功案例。2024年拥有8000万日活跃用户,最高同时在线用户达400万,Roblox展示了真正虚拟世界的采用方式。Epic Games的Fortnite同样保持着令人印象深刻的指标——每次线上活动都能吸引超过1000万的同时参与者。这两个平台都没有以“元宇宙”作为品牌标签。它们通过优先考虑用户体验和网络效应,而非技术炫技,取得了成功。
Polkadot分析师Sethi强调了Fortnite的复杂生态系统:通过与奢侈品牌如Balenciaga的虚实合作,以及与《星球大战》等IP的合作,平台构建了一个封闭的商业模型,日活用户数以百万计。平台通过娱乐、社交连接和稀缺性数字商品创造价值,而非出售逃避现实的幻想。
与此同时,Web3整合项目表现出意想不到的韧性。由Animoca Brands创建的Mocaverse在推出MOCA代币和Moca ID去中心化身份协议后,吸引了179万用户注册。该项目成功整合了160个Web3应用,并获得2000万美元资金,用于扩展Realm Network,支持游戏、音乐和教育的互操作性。基于浏览器的农场游戏Pixels在从Polygon迁移到Ronin网络并将NFT农场资产整合到Mavis Marketplace后,日活跃用户超过100万。
这些项目通过战略差异化取得成功:它们针对特定用户群体,提供明确的价值主张,而非试图打造“元宇宙”。它们利用Web3基础设施实现真正的实用性——身份可携带、资产所有权、互操作性,而非将区块链作为营销噱头。DappRadar的分析显示,尽管整体元宇宙崩溃,但具有可持续经济和社区所有权的项目仍在吸引用户和资本。
行业重组:清除失败项目,揭示基础
行业观察者越来越认为,目前的低迷不是最终的失败,而是必要的整合。Currier将元宇宙的困境描述为“行业价值的重建”——本质上是一场市场修正,筛除投机项目,为专注于真正用户需求的建设者让路。“就像所有熊市周期一样,这是一次行业重组,”她解释道。“它在清理市场,为理解元宇宙真正边界、专注于用户实际需要的建设者腾出空间。”
Karagyaur表达了类似的观点:元宇宙并未死去,而是在经历技术范式的转变。“这个领域正在向基于实际需求的AI驱动垂直应用集群演变,”她说。“在炒作消退后,留下的将是更深层次的东西:从企业控制的虚拟世界向社区驱动、以人为本的生态系统转变。”西门子和Nvidia在数字孪生技术上的合作等工业应用,代表了这种务实的演变——将虚拟环境应用于制造、建筑和仿真,而非逃避现实的娱乐。
元宇宙能否演变?从逃避到现实实用
元宇宙的潜在复兴依赖于根本性的重新定位。“元宇宙的成功取决于与现有行业的融合,而非取代它们,”卡拉加乌尔强调。“下一阶段的数字技术不会是逃避现实,而是改善现实。”
赫尔曼·纳鲁拉补充说,价值驱动的创新将决定元宇宙的未来轨迹。“元宇宙一直代表着更深层次、更贴近现实的东西,根植于人类对自我实现的基本需求,”他指出。“虽然充满炫耀和名人元素的Meta投资者大会版本的元宇宙已逐渐淡去,但今天正在构建的技术性、务实版本仍在活跃并不断前进。”
Currier认为,AI与元宇宙的融合存在真正的机遇——这是2024年少数观察者共同持有的观点。“AI工具可以加速虚拟世界的构建,帮助用户追踪虚拟空间中的实时事件,并以我们刚开始探索的方式个性化元宇宙体验,”她辩称。前瞻性的元宇宙建设者不把生成式AI视为竞争对手,而是在探索AI如何增强虚拟世界的创造、填充可信的NPC、以及动态调整体验以适应个别用户。
仍然真实的事实是:青少年和年轻人在Minecraft、Roblox和Fortnite中花费数千小时,参与复杂的虚拟经济,甚至将虚拟劳动变现。这些平台代表了持续虚拟世界的工作原型——它们只是建立在游戏架构上,而非区块链基础设施,由公司而非社区拥有,衡量标准是用户参与度,而非投机性代币升值。
底线
马克·扎克伯格对一个由企业控制、通过昂贵硬件访问的单一元宇宙的460亿美元赌注,已彻底失败。Reality Labs不断增长的亏损和整个行业的崩溃,成为科技史上最昂贵的误判之一。
然而,潜在的概念依然存在。元宇宙的未来很可能与扎克伯格在2021年设想的完全不同。它不会是一个统一的平台,而是为特定目的优化的碎片化生态系统;不会以硬件为中心,而主要依赖屏幕;不会由企业控制,而由社区塑造。而且,2024-2025年元宇宙市场的变化并非它们的永久死亡,而是从投资叙事向实用基础设施的转变。
投机泡沫已破灭,但基础技术——持续存在的虚拟空间、数字身份、互操作资产、AI驱动的体验——仍在不断发展。那些能存活下来的项目,不会是承诺乌托邦式逃避的,而是那些提供切实实用价值的项目,无论是娱乐、社交还是数字孪生等实际应用。从这个角度看,元宇宙并未死去;它只是进入了成熟阶段,剥去炒作的外衣,展现出真正的基础设施。