✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
物联网早就能让设备联网了,智能家居满地都是。但这还不够——问题是各家厂商的设备压根儿无法互相通信,各自为政。
再往后看,家用机器人这两年开始出现,这玩意儿要真普及,单靠现有的物联网架构根本撑不住。
PEAQ想要做的,其实就是一个万物经济体系。通过引入区块链,让不同设备之间可以自主完成协作,甚至直接交换价值——机器对机器的交易。听起来有点科幻,但逻辑是自洽的。
核心卖点就是打破厂商壁垒,构建一个开放的、去中心化的设备经济网络。这个方向是对的,市场也确实有这个需求。值不值得投,还得看团队执行力和生态建设的进展。
区块链来解决这事儿...保险起见还是等等看吧,先看生态能不能真的建起来再说
M2M交易确实想象空间大,就是担心真落地的时候又被某些巨头卡住了
---
区块链接入IoT听起来不错,就怕又是PPT革命
---
去中心化设备网络听着梦幻,实际成本谁埋单呢
---
打破壁垒容易说,让苹果Google真正开放才是难题
---
机器人普及需要基建支撑,PEAQ得证明自己能做到
---
这逻辑自洽,但投资前还得看有没有实际项目跑起来
---
万物经济听起来不现实啊,现在连个统一标准都没有
---
终于有人想解决这个痛点了,就怕又烂尾
机器对机器直接交易...想象力可以,但M2M经济真能跑起来吗?
PEAQ的思路没毛病,但生态这东西最怕的就是冷启动,你说呢
都说要打破壁垒,问题是巨头为啥要配合?这才是真正的难点
逻辑上站得住脚,实际落地就另一回事儿了
说得好听,执行起来才是地狱,各大厂商会乖乖放权?
M2M交易听起来炫,但真到落地还是得看生态能铺多广
机器对机器交易确实酷,但生态建设那块儿才是硬伤
这次能行吗,还是又一个空气项目
---
打破壁垒这套说法听了太多次了,关键是谁来主导标准
---
区块链加物联网,又是新概念炒作吧
---
等等,家用机器人都还没普及,咋就想着让它们自己做生意了
---
PEAQ靠谱吗,有没有实际落地的案例啊
---
确实现在各品牌各玩各的,得有人破局,问题是这个人是谁
---
去中心化好听,但大厂会配合吗,我持怀疑态度
---
不否认方向对,但执行难度被严重低估了
---
这逻辑自洽只是看上去,真正铺开来呢
---
感觉又是一个理想很丰满现实很骨感的项目
机器对机器直接交易?感觉还得再等等啊,生态这块太难搞
说得好听,还是得看能不能真的落地
打破厂商壁垒这块早该有人干了,但话说回来谁敢真的开放
执行力才是王道,团队行不行决定一切
听起来美,实际能不能用起来是两码事
等等,机器对机器交易?这要真实现了感觉会很疯狂啊
执行力才是关键,又不是想法好就行
---
又是万物互联的老梗,这次加个区块链就能破局?先把现在的生态整好再说
---
打破厂商壁垒?笑死,利益集团会乖乖让出来?
---
PEAQ能执行到位就赢了,但我赌五毛它最后还是沦为大厂的附庸
---
家用机器人普及前区块链得先跑通,顺序反了吧这
---
逻辑自洽≠能赚钱,这就是我不碰的原因
---
说得挺好听,就看能不能真的让我的冰箱和洗衣机互相扯皮了